Из какого контекста? , это полностью моя фраза, и даже она не искажает сути вопроса, ты сам писал что выше 2800 не гонится
Оверклокеры в World of Tanks 2017 #15184858

Добавлено спустя 7 минут 45 секунд:

Ты отрицаешь что 8700к в среднем лучше гоница 9900к?

Чего то hwbot не пашет, из сохранённых страниц.

patologoanatom
Зачем hwbot, когда речь идёт о среднестатистических результатах разгона, у 8700к +200-300мгц к 9900к

Lorichic где тобой взяты эти среднестатистические результаты ?

Тогда 4.7 у 8700к, ибо с пастой, 4.8 у 9900к, ибо с припоем, раз тебе официальная статистика не подходит.
У 90%+ пользователей так вообще разгон заканчивается турбобустом от матплаты 8700к=4.3, 9900к=4.7.
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_c ... _8700k-763

Народ пишет в теме по кофикам, 9900к горячее и хуже гонится, чего им не верить?
patologoanatom
Наткнулся тут на видео 8700к 5.2 в старой, малопоточной BF4, 720p лоу
https://youtu.be/YDPDlsoevKY?t=7

Как ты думаешь есть 40%(или сколько там должно быть ) разницы с 2700х? Ща обработается видео, посмотрим

Добавлено спустя 17 минут 39 секунд:
https://www.youtube.com/watch?v=5xlPVnoHDOo

На кой мне вникать в неповторяемый бред с разными условиями, выкладывай на минималках бенч dirt rally, я взгляну чего там и насколько.

Да ладно тебе, настройки одинаковы, карта и место пробежки тоже, эт тебе не BF1 мультиплеер(Амьен) с BF1 сингл(на танчике) сравнивать, или запамятовал? Всё чётко, разница 5%, и то не факт что в пользу 8700к

Ничего не знаю, вон куратор, когда 35% кадров не добрал на 720p low, стал винить 1080ti и всё подряд, и это с 3700cl14.
Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15986245

Так что погоди пока про 8700к, у меня его нет, а объясняй тестом зачем мне 2700х для игр?

Ну так цена согласно производительности, всё правильно, но тебе то чего до этого? Сам то ты покупал баксов за 400, можно конечно рассмотреть в качестве альтернативы 1600х, тока МП хороших нет, или стоят как паровоз, да памяти желательно 4 планки, не интересно

Так у 5820к потенциал огромен. http://funkyimg.com/i/2Nbr6.png
Процессоры AMD Summit Ridge (SR) (архитектура ZEN) #14711074

300фпс казать на 8700/2700х, давай машину.

Дальше первого предложения не читай, сразу отвечай? Я и не утверждал, что разгон 1600-го на 18.75% - это какой-то отличный результат, я даже об этом отдельно написал. Я утверждал, что тезис "Разгон райзенов трудно назвать разгоном, ядра не едут" некорректен.

Мой гнался до 3800 МГц. Никакими 4200 там не пахло, 4000-то не брал. Я что-то упустил важное?
Советовал бы я рузеноводам первого поколения пересаживаться на зен+? Если есть желание пощупать железку, то да, но в целом те, кто купили 1700-ые, могли на рефреш особо внимания не обращать, обновятся до зен2, если что. Мнение конкретно мое, на истину не претендую. Но еще раз - ты уводишь диалог в сторону от моих слов, и мне эти манипуляции не нравятся.

Я пересаживался с ивика 5 на зен. С интересом послушаю про мизерный прирост, давай, расскажи мне, что у меня игры шли отлично. Что ведьмак 3 не тормозил, что в прочих играх фпс был отличный (и это при наличии 1070 в то время). Совсем уже от желания победить в интернет-споре глаз замылило?

аа...ну понятно...народ пишет...если народ пишет - то это да...Отличная статистика !
ХВБот - совсем другое дело....Не то, что народ !


Странно. Как не спросишь - в чем разница между 1700 и 2700 - невладельцы (да и владельцы) утверждают, что при наличии рук и мозгов разницы нет
Хотя я сразу сказал - разница в частотах. Понимаешь ?


Так я то же самое говорю. Но мои слова все время выворачивают мясом наружу и скатываются на мой 9900к и т.п.


Чуть выше, если ты не заметил, я написал, что речь про 4\8 ивики\сандики. Ибо сравнивать 8\16 с 4\4 совсем уж стремно. Еще бы 2\2 сравнивать с 8\16 зеном, чтобы совсем была перемога
А что у тебя на i5 там было с играми - я не знаю. У меня на 3770к@4.5-4.7 было все отлично. Конечно, смена платформы на 8700к дала газу. И заметно. Однако, если брать 1700 райзен например и 3770к@4.7 - то в играх будет плюс-минус одинаково имхо, ну а в синебенче - там да, разрыв в клочья ивика\сендика, тут и говорить не оч ем.

В играх, если что. А уж если там 4к разрешение ....

cypher1999
Что не так? Кто сделал скальп на 8700к, и есть норм. охлаждение те сидят 5 и выше, hwbot же это экстрим, ты использовал без скальпа, так что ваши примеры не показательны, я хоть и не агитирую за скальп, но очевидел факт что он помогает добавить 300-400мгц к нескальпированному, а 9900к с припоем у многих в стоке керогазит под сто градусов

3.9 он гнался, 3.8 это очень сейвовый уровень разгона, под водой думаю можно было бы 4.0-4.1 выдавить, но воды нету, да и там уже издевательство над камнем по напругам. Справедливости ради - это не 1800Х, а только 1700.
2700Х люди с хорошим охладом ~4.3 вроде гонят, прироста там ~200-300 мгц, вот только 2700Х сам бустить умеет, в т.ч. на ядро и очень сильно.
Вот задержки оперативки там снизились заметно, засчет этого тоже есть прирост в играх.

С точки зрения прагматика менять 8 ядер зен1 на 8 ядер зен+ смысла мало, как pgg_privet и написал, вот поменять 4-6 ядер зен1 на 8 ядер зен+ там уже да, будет заметно, прямо как 8700к на 9900к или даже заметнее, т.к. там есть небольшой буст и прирост не тупо из-за числа ядер получится, и в том числе будет прирост в однопоточных сценариях, чего не будет при апгрейде 6700к->9900k.

Ну и имеет смысл зен1 -> зен+ грейдить тем, кто юзает в стоке по каким-то причинам, т.к. зен+ бустит частоты намного, НАМНОГО лучше чем зен1, тут просто мое почтение АМД.

Ну, а в 9900к скальп делать не надо. Еще один профит

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

А что, на 1700(Х) нельзя снизить задержки оперативки вручную ? Т.е. выставить такие же настройки, как и для 2700(Х) ? Религия не позволяет ?

cypher1999 нельзя, при тех же самых настройках на зен+ летенси ниже, даже если JEDEC профиль памяти поставить.
Хотя я не уверен, мб с зен1 сейчас тоже что-то стало лучше, но когда я сравнивал то было именно так.

У многих и райзен выше 3.8 не едет На 4.0 керогазит под 100 градусов. Что говорят по этому поводу Райзеноводы ? Тот же ХРР рассказывает, что "это нинадо, проц итак слишком мощный, +200 мгц ничего такого не дают а напрягают преизрядно", ессно, не дословно привожу

Добавлено спустя 39 секунд:

На сколько ниже ?И с чего бы им быть ниже ? Какие предпосылки к этому ?

Да нет профита, особенно для игр, нужна лучше МП для 9900к, не считая переплаты за сам проц. скальп 8700к дешевле стоит

Вот сравнение 1800Х и 2700Х - т.е. фактически, разогнанный удачный 1700 против разлогнанного 2700Х.
4 ггц против 4.2
Практически везде разница укладывается в разницу частот процессора.