Я не слепой и не глухой, вижу и слышу, как и о чем общается молодежь и женщины в расцете сил. Чуть ли не через слово: "Мужик должен!"
Я должен только матери и то еще надо смотреть, что там за хотелки.Был как то у племянницы, с ней сидели ее подружки. Все моложе меня почти в 2 раза. Первый вопрос, который он мне задали: "На чем ты ездишь?"
Не читал, но прочитаю. Мне нравится "Кодекс порядочного человека" Козлова. Для современого общества очень даже подходит, особенно для взаимоотношений с дамами.

Знаю такого. Николай Иванович Козлов.
Читал его книжку "Философские сказки для обдумывающих житье, или Веселая книга о свободе и нравственности".

причем тут бабы тема ведь про игры
единственно что не понял - а нафига вообще стимулировать желание играть не хочется - да и слава Богу , ибо время можешь потратить с большей пользой

Начинаем стимулировать потенцию.
https://www.youtube.com/watch?v=5-m3Ljj ... e=youtu.be

Да - Николай Козлов - величайший мыслитель! А самую великую его мысль даже вынес в подпись. Ведь и правда: работая микробиологом в НИИ, разрабатывая системы диагностики инфекций - Мы работаю на уничтожение человечества!

И действительно - тутошнему контингенту подобная макулатура для малоспособных к рефлексии подростков-переростков - в самый раз! Ну ведь не нормальный научпоп по этологии и когнитивным наукам читать, правда?

У него многое пишется с иронией и самоиронией, не стоит принимать каждое высказывание буквально.

Как Библию, ага.

Может быть это библия для Вас, но для всех остальных, кто знаком с термином постирония, это всего лишь одна книжка и один автор из многих.

Раньше это называлось "в одно ухо влетело, из другого вылетело". И наоборот: "собака лает - ветер носит". А теперь Постирония - окак! Это от слова постирать, да?

Среди вашего окружения очевидно так и называлось, а среди нормальных людей, способных в принципе понимать и ценить юмор, всё столь же очевидно нет.

#77

А вообще название конечно правильное - пост-ирония - т.е. после иронии - т.е. уже без какой-либо иронии.
Полностью соответствует унылости употребляющих это слово.

Зачем же так рьяно подтверждать общеизвестную аксиому Синдрома Аспергера.

А почему нет?

Как почему? Вот поэтому же: юмор - интеллектуальная способность подмечать в явлениях их комичные, смешные стороны. Чувство юмора связано с умением субъекта обнаруживать противоречия в окружающем мире.

А Волга впадает в Каспийское озеро.
Спасибо, Капитан!

А ИИ какой в FEAR был? И крутилось все на одном ядре... Сейчас уже 8 ядер в мейнстриме а ИИ все тупее. Что последние метро и ассасин, что стратегии, не видно чтобы кто нибудь вообще заморачивался с ИИ
Самый коварный ИИ в стратегиях что я помню это в Варкрафт 3... А ему 20 лет скоро...

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Как это зачем? Чтобы получать удовольствие... Насчет пользы... Мы же фильмы смотрим не для пользы... или читаем фантастику? И время проведенное с удовольствием не считается потраченным, кто-то из великих сказал
Не так много занятий приятных на свете, чтобы можно было по 8 часов в день заниматься без отрыва

Вот я всё думал, откуда эта шиза пошла, но даже гуглить лень было...
А тот китайский учёный, который сумел изменить ДНК детей зачатых от ВИЧ-положительных родителей и помочь родить их здоровыми - он тоже на уничтожение человечества работал?

Конечно! Любая медицина работает на уничтожение человечества: классическая, в лице акушерства и педиатрии - резко уменьшает давление естественного отбора, что в итоге через множество поколений может привести к вырождению практикующих её популяций - они не смогут размножаться без высокотехнологической медицинской помощи и любой катаклизм, сделавший даже временно эти технологии недоступными, приведёт к её вымиранию.
А генетическая терапия, постепенно расширяясь, будет уже менять генотип людей настолько, что они перестанут давать плодовитое потомство при скрещивании с "дикой" формой - т.е. фактически появится новый вид. А старый тогда просто не выдержит конкуренции и благополучно вымрет.
Так что куда ни кинь - наука действительно работает на уничтожение человечества. Каким мы его знаем.
Впрочемъ, всё вышеизложенное и последняя приписка Автору-Мыслителю вряд ли приходили в его наплечный вырост, когда он писал свой опусъ.

Вы на основании неверных рассуждений умудрились сделать правильный вывод, забавно.

Вот уж воистину справедливо выражение: доверь дураку стеклянный х*й, так он и х*й разобьет, и попу порежет.
Доверь читать книжку, так он из вырванных из контекста фраз начнёт стряпать нелепые и абсурдные построения.