ага, https://fakegpu.con/rts-/-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8/total-war-warhammer-ii-test-gpu-cpu



надеюсь он сможет уйти хорошо так за 100фпс

он боится фреймтаймов

да куда там, ему рубеж 90 фпс хотя бы перевалить

RadeoForce, че-то игра дорогая для бенчмарка, надо Gorod на аккаунт уговорить

Таки Nehalem и Ivy Bridge - это немножко не одно и тоже. И частота кадров у тебя на Ivy Bridge на 4.6 все равно чуть ниже получилась. Значит Nehalem потребуются все 5ГГц, если не больше.

А N1ghtwish любитель заявить, что Ryzen=Nehalem без всяких скидок по частоте



Лень.

Так и Titan XP из бложика порвался против моей тишки: 7980XE - Игровая производительность и исследование влияния многоядерности #15661936

По вашей логике получается:

1080Ti > TitanXP > 1080

Ну лады, я не против.

ты сделай замер фрапсом, от начала прогона до конца, как это сделал Gorod. Тебе уже объясняли почему.

по "нашей" логике, бОльшая частота ядер затащила в игре, в которой нет многопотока

Почему-то у тебя всегда упускаются некоторые детали
"затычка"@4.9 ГГц порвала твой убер проц в клочья.
ЗЫ - а еще ниже "переобувка" на ходу

Если нет многопотока, то почему тогда от изменения количества ядер результат меняется? Какие-то вы тут непоследовательные все.

#77

А что игра работала на сферическом коне в вакууме? А может процессорное время используется ещё и на драйвер видеокарты? Или планировщик умудряется внести свои коррективы? Сама ОС не может вытворять что-то незначительное в фоне, занимающее процессорное время? Да та же утилита замеры FPS.

Так ты сам отвечал на свой вопрос: увеличивается задержка между работающими ядрами. Тут между 4/4 и 16/16 10% по avg разница, какая многопоточность?

эт потому, что ты видос не пилил:), а так гляди минималки, что у тебя 32 по графику, что тут по меню результатов.
+я говорил что Ryzen 4.0 = +- 4930k@4.64, Нахальному уже на этот уровень не поднятся, как не гони:)

на основном потоке висит не только игра, но и драйвер, операционка и т.д. Думаю, приросты благодаря разгрузке основного потока. А иначе между 4/4 и 4/8 прирост был бы выше, чем 3%, и между 4/4 и 6/6 разница 7% как бы тоже не ахти. Не говоря уже о 12% разницы между 4/4 и 16/16

Неправ, допишу за тебя.
г) Даже 8700к в разгоне порвёшь.
д) даже 8700к Gorod’a тоже порвёшь.

Но только 8700к GccER’a не удастся порвать никому. Даже на голден сэмпле 8086k на 5.5Ггц.
Это мы уже месяца 4 знаем.

RadeoForce, у меня в запасе еще 200 мгц по процу и 400 по памяти)

а сейчас, что по памяти 4000, как я понял? ибо 48фпс_Olegdjus@5.0 vs 46фпс_GccER@5.2_32gb@3400(4х8 или 2х16 интересно) + и по меню висящему тож 51vs53. Нуууже, кто-нить вниз по частоте упадёт а ля 3.0 кроме главного благодетеля:) с 4.0 . 5.0 есть, 4.0 +- есть - дело за малым:)

Gorodу спасибо за тестирование
GccER - клоун

diaaablo читай этот пост: 7980XE - Игровая производительность и исследование влияния многоядерности #15664541