ты определись, не едет или керогазит? )

ну и правильно рассказывает, это как для кофейника 5.3. Да, можно (со скальпом офк), да, даже возможно хата не сгорит, но без воды лучше такое не делать, да и проц жалко мучить такими напругами.

Ну и наслаждайся райзеном А я "пострадаю" на 9900к, который при цене системного блока на 10% выше - быстрее в среднем на 20%

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

У многих и райзен выше 3.8 не едет На 4.0 керогазит под 100 градусов. Я же по-русски написал.


да ? не знал. Надо ж ! Обычно рассказывают сказки про стабильные 4.0 на райзенах.
на 5.3 9900к процентов на 30, наверное, быстрее, чем райзен на 3.8

Враньё, но тебе не привыкать.
У меня под ноктой 61 градус на 4ггц в linx
Ты же хвастался 5.0 на 9900к, шо там с температурой то в стрестесте?

А дальше почему не гонится?

Поздравляю ! Но ты же пишешь, что у владельцев 9900к под 100 градусов в стоке ?

Добавлено спустя 55 секунд:

Потому, что и так слишком мощный. Зачем больше.
Я бы на месте Лорчика вообще даунвольт сделал и наслаждался на 3.5 ггц. тишиной и прохладой.

Гонится, речь про темпу именно на 4ггц

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

Это не я пишу, а владельцы 9900к

Ему отвечают

Какой у него реальный потолок на воде?

Loco23
Не знаю, у меня нет воды

Lorichic, хорошо, сколько у тебя на воздухе берёт и дальше не идёт из-за чего? Из-за температуры или чего-то другого?
Я для себя интересуюсь.

В данном случае пишешь ты. Не приводя никаких пруфов на владельцев.
Я тебе больше скажу, задери на своем проце вольтаж до 1.4+ и тоже получишь 100 градусов.
Поэтому вопрос не в процессоре - вопрос в настройках и кривых руках, которые эти настройки накрутили.

Loco23
Ещё 150мгц для стрестестов, и 300 для бенчей можно накинуть, это уже предел 2700х, нужно непропорциональное поаышение напряжения

Про ивики ты начал позже писать, первая твоя фраза была "Нет смысла менять сенди и иви на райзен (если для игр) - т.к. прирост будет мизерным". Сюда будут включать все сенди и все иви без исключений, будут ссылаться потом на эти твои слова, а ты будешь говорить, что слова вырывали из контекста. Я утрирую, конечно, но и тебе повод задуматься о том, как твои слова могут (а значит, будут) интерпретироваться. Да, позже ты написал, что ты имел в виду, окей.

Так давай сравним с 4\4 У девушки вроде 1200-ый зен стоит, с RX480 в комплекте. У меня был ивик 5 и 1070 карта. На ивике ведьмак 3 превращался в тыкву, на 1200-ом вполне себе играется в 60 фпс без проблем. Я не знаю, что там у тебя за конкретный ивик был, но не надо думать, что если у тебя не было разрыва в играх, то его нет вообще.

Бросай троллить, я про игры, про 1080p, и ты это знаешь.

И дополнительно потешает это снисходительное отношение ("Религия не позволяет?") от теоретика к практику. Сколько Славич раз память клокал, но сейчас Сайфер расскажет ему киллерфичу, о которой "пацаны-то и не знали (с)".

Я процитировал реального владельца из темы кофелейков

Не виляй, речь шла про сток, поставил и оно работает, многие ли знают что такое биос и даунвольтинг
2700х если ничего не трогать в биос греется в стоке 70-75 градусов на воздухе

Ты можешь сюда еще и целероны включить. Тогда там точно преимущество райзенов неоспоримо. Ну может кроме 4к.
Я всегда считал, что сравнивать таки надо сравнимое.


Попробуй овервоч.
Да и насчет того же 2500к (который 4\4) - с трудом верится, что он "превращался в тыкуву" по сравнению с 1200м в ведьмаке.
У меня рабочий проц 4\4 сейчас (т.е. на работе)+560 радег 4 гб. Уверен, что все ок будет в ведьмаке.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

То же самое могу сказать про 4\8 ивики и сандики.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Просто ответить на вопрос (или вообще проигнорить) - тоже религия не позволяет ? Надо размазать смысл как можно более тонким слоем - а потом сделать удивленное лицо, типа, о чем это ты ?

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Я прошел ведьмака на 3770к@4.5 ггц+ГТХ970, фпс был порядка 50-60, почти все на максимум. Не всё - но почти. Что именно отключал - не помню.

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:
Мнея на самом деле гораздо больше интересует, что там будет за Зен2, его частоты и, самое главное, отвязали ли частоту IF от частоты ОЗУ. Уменьшились ли задержки - т.е. станут ли игры играться "во всю мощь", а не будет ли у новых райзенов, которые более 8 ядер 16 потоков - своего "игрового режима", как сейчас у тредрипперов ?
Все это важно. Остальное - так себе. ИМХО.

https://www.tomshardware.com/reviews/am ... 571-3.html
- про кеши в зен+. Я сам забыл, там не стока оперативка короче, скока летенси кешей менялись. И IPC на 1.6% выше по их измерениям
Но основная фича зен+ это импрувнутый буст, конечно.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Игровой режим вряд ли, т.к. они для того и вытаскивали все это барахло с контроллером отдельно, чтоб операционка с ума не сходила, пытаясь понять куда чего лучше положить.
А летенси памяти - это то, что меня самого в первую очередь волнует, что ядра-то станут лучше сомнений нет...

Мне не нужно что-то куда-то включать. Мне не нужно какое-то неоспоримое преимущество райзенов. Я указываю тебе на конкретные попытки передергивания с твоей стороны, не больше и не меньше.


Теоретическая уверенность с одной стороны, и настоящие проблемы на практике у конкретного пользователя с другой стороны, которые и побудили к тратам на смену системы (а давай начистоту, в нынешнее время менять систему вообще не хочется лишний раз, цены на железки кусаются).
Вспомнил такую цитату: "В теории нет разницы между теорией и практикой. А на практике разница есть".


Поэтому я и указал в тексте однозначно, что я утрирую, что тут идет явное "передергивание" и я это сам признаю. В отличие от тебя

Ну вот отличается работа КП у зен1 и зен+. Какие предпосылки, за счет чего? Полагаю, доработали его при рефреше, если ты ожидаешь от меня конкретного указания, что и где поправили - тут не ко мне, тут может 1usmus тебе расскажет, хз.
Тебе же тут на явное снобство, поучения рузеноводам, как им гнать память. Это мне напомнило, как под моим сравнением 8700К и 2700Х пришел феникс со словами "Я нашел секрет разгона зенов!" (спойлер: секрет феникса знала половина профильной темы уже).
Разницу в латенси я тебе точную не назову, может, у Славича и остались результаты какие. Но условно там процентов на 8-10 резалось.

Ага, пытаюсь скрин найти... там триллиард картинок и скринов во вложениях, и еще надо угадать чтоб в нужный чатик... точно помню что на сток памяти разница была большая )
Но мб там причина не в кп, а в биосе, нету зен1 проверить сейчас (
Кеши вот точно стали шустрее.
А, и официально 2933 память поддержали.

Upd. Нифига нету скрина аиды

Однако, чуть выше я закинул видосик, где 1800Х (читай, нормально разогнанный 1700-1700Х) - против разогнанного до 4.2 2700Х - практически одинаковый ФПС. Очень редка разница, как правило она умщается в разницу по частотам (4 ггц против 4.2 ггц)....

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Так понятно, что на сток будет большая. Посему я и писал, что грамотно разогнанный до 4ггц 1700 или 1700Х= грамотно разогнанному до 4.2 2700Х минус 5%.

Я думаю от что от игры зависит
Ну примерно так наверное и есть, именно поэтмоу 1700 рязань за ~11-12к бестбай прайс/перформанс

Это не отменяет того, что улучшения по подсистеме памяти - по кешам точно, были

Так я за то и топлю.
Если бы я собирал себе системник при, скажем так, некотором стеснении в финансах - то однозначно посмотрел бы на 1600(если совсем тяжело) или 1700 процессор плюс B450\350.
Переход с 1600\1700 на 2700 - имхо это баловство и чистый энтузиазм, примерно как переход с 8700к на 9900к. Если что, когда я пишу 1700 или 2700 - я имею ввиду и "Х" варианты в том числе.
Поэтому и вангуется мне, что переход с 2700 на зен2 - будет тоже чистой воды баловством, как переход с 1ххх на 2ххх райзен.