Это уже заметно наглядно... Мой прадед, 1925 года рождения, был 1м ребенком у матери который выжил, 5 умерли в младенчестве. Но у прадеда зато здоровье было просто железное по сравнению с нынешним поколением...
Дожил до 92 лет в трезвом уме и силе, мог себе позволить рюмочку коньяка и даже продолжал курить в 92 года...

Вот то поколение начала 20 века поставь в апокалептические условия без цивилизации и они выживут, а мы без таблеток, отопления и горячей воды не протянем и одну зиму... А летом от кишечных инфекций мор будет...

Что же в них неверного?

Обидно за любимку, киса?

Как что? Абсолютно всё, как всегда.

Я не интересуюсь мальчиками.

Добавлено спустя 26 минут 46 секунд:
Но Вы можете подёргать цитатки ещё и у Джорджа Карлина. Тема благодатная. Наука. Экология. Терроризм. Человечество.
https://www.youtube.com/watch?v=xn76n9ZDzaw

Могу сказать с уверенностью до 100%, что как только у вас сильно ухудшиться зрение, так сразу у вас наступит игровая импотенция))) Это закономерности жизни и с ними не поспоришь. Лечение простое. Можно поехать в Анапу в санаторий ДиЛуч, что бы там пройти вот такую лечебную программу «Здоровые глаза». Желаю здоровья.

Все, поломали дохтура несите следующего. Дааааа, это Вамъ не школоте втирать всякую дичь на лекциях. Угрозы типа встретимся на экзамене, не прокатят Хотя, больше чем уверен в сурьезных беседах участвуют далеко не школьники.

"Ваш слив защитан", как писали древние.
А ВАс разве про мальчиков кто-то спрашивал? Или Вы книжки мальчиками считаете? Давно это у ВАс, поциент?
Зачем?
Где?
Нет - тут просто нахер (буква кириллическаго алфавита) шлют спокойно.

Прям до слёз, товарищ! Спасибо что даже упомянул меня в этом очередном годном контенте! Пеши исчо, у тебя здорово получается! Не слушай убогих хейтеров! Ну и по теме.
У меня как у ярого игруна никогда не было такой проблемы, если не качать и не играть во всякий мусор, то и проблем никаких не будет. Тоже самое с фильмами, мне как киноману до сих пор приносят удовольствие новые фильмы, просто нужно уметь фильтровать высеры от годноты.

Выше уже написали.

Полностью согласен.

Rattus, нам ли быть в печали вы кандидат мед наук, у меня тоже три коридора и армия, шучу - я тоже уже кандидат, только э.н

Вы сперва определитесь о чём пишете, обострившийся по весне кандидат в протирании пробирок(если Вы не в курсе, то на получение степени кандидата наук требуется написание и успешная сдача диссертации, которая хранится в публичном доступе Российской государственной библиотеки), что у Вас слилось и кто у Вас там слился, ибо в теме, где в шутливой форме шёл разговор то о играх, то о девочках, появился некий грызун, который с первого же сообщения начал хамить и нести околесицу то о какой-то библии, то о каких лающих собаках, то ли о спасении, то ли об уничтожении человечества(на вид - типичный шизофреник под воздействием сезонных изменений), что-то там открывший в книжке, бегло упомянутой в теме, что-то там нашедший, как всегда ничего не поняв и вырвав из контекста, но при этом пребывающий в убеждении, что все кругом слившиеся пациенты.
Кто и почему у него при этом пациенты, о чём нём вообще пишет, что хочет сказать, как всё это увязывается с темой и людьми в ней, остаётся загадкой.

вот когда защитите докторскую, тады не так еще зазвездитесь Вдруг окажется, кругом одни насекомые, а Вы единственная истина в последней инстанции

Хранится. Защищенная в 2012 году по специальности 03.02.03 "Микробиология". И ещё до сотни авторефератов по всей стране. Но зачем Ви оффтопите, нарушая п.3.10 Правил Форума?
Чтобы это исправить, Возможно ВАм поможет что-нибудь из этого. Хотя не фактъ...

Не кругом, а в каментах к новостям и особенно блогам на оверцлоцкерсах, и не насекомые, а "бокланы" и "дятлы" - чуть более чем на половину. Инфа - p<0.05.

Что ж вы тогда, с ученой степенью, делаете в комментах с неучами, справляете свои низменные потребности? Это надо на лекциях делать, которые читаете школоте, или студент пошел не тот
https://sfw.so/1148990150-dialog-studen ... sorom.html

Ви так пишете, будто тут - это теперь что-то плохое...
Это, надо понимать, по собственному опыту такой вывод сделан? Что-ж - в таком случае могу лишь посочувствовать, что ВАм на жызненном пути попадались только такие преподаватели...

Щас бы научной степенью хвалиться на форуме олдовых фагготов, где она есть у каждого второго, а корочка валяется забытая где-то в шкафу.

Ну раз это так важно, что комментаторы это постоянно вспоминают и обсуждают даже не боясь санкций по п.3.10. Почему бы и не порадовать своих поклонников, ответив на их вопросы? Я - дружелюбный человек. Хотя и пока не столь обеспеченный как "автор".
К чему этот мгимо финишд? Есть хорошее и точное русское название - престарелые пионэры.
Ну-ну. В глубине форума ситуация может и получше, а в каментах к блогам - ситуация, что называется, на лицо.

"Хранится" и "сотни авторефератов" - мало что значит. Если Вы не в курсе, то диссертации всегда выкладываются в публичный доступ, чтобы имелась возможность осуществить проверку как на факт наличия этой диссертации, так и её непосредственное качество напрямую через интернет.

Так всё ради любопытства, как человек со словесной окрошкой смог сдать кандидатский минимум.

Спасибо за совет, конечно, но не имея анамнеза - назначать курс лечения как минимум поспешно.

Она и лежит публично - в бумажной библиотеке (хотя уже содрана давно сайтами-дисероделами давно, конечно). И вообще - все вопросы к ВАК. Да - можете ещё проф. М.С.Гельфанду в Диссернет написать. Мы ему кстате писал в то время по поводу биоинформатики в своей работе и получил от него ценный совет.

"Я вам посылку принёс, только я вам её не отдам, потому как у вас документов нету," - сказал почтальон Печкин, и посылку так и не отдал.

А зачем мне им писать, когда диссерт гуглится в интернете за одну минуту. Есть только одно но: ник "Rattus" и описание деятельности как "теоретическая биология" - явно недостаточны для осмысленного поиска.

ну у вас и требования может Rattusуъ еще ключи от квартиры отдать где деньги лежат