почему? Игрок никогда не стоит на месте? Это самые тяжелые ракурсы или самые тяжелые участки в играх? Разницу между оперативкой выявить не удалось?

Ещё один...
Потому, что это НЕ тест СИСТЕМЫ.
И НЕ тест требований игр к оперативной памяти\цп.
Это тест влияния памяти на производительность ЦП. Были взяты игры, а не синтетика лишь для того, чтобы результаты были ближе к реальным.

Сам Феникс говорит, что сравнение корректно только на одной системе. Т.е. его результаты не применимы к твоей, моей и системам других.

она такого не показала
она показала, что есть толк от настроек первичных таймингов даже в 1920x1080 порой до +20%
ещё можно гнать по частоте
ещё есть вторичные, третичные и четвертичные
ещё неплохо бы чтобы феникс гнал тот же 8700K до нормальных частот, скальп делал там и так далее
неплохо бы ещё чтоб видеокарты гнал по памяти
к сожалению, зачастую феникс недорабатывает фактор разгона в своих статьях, не выжимает максимум из железа
и результаты в его статьях сильно отличаются в меньшую сторону от результатов владельцев того же железа на форума, из-за этого к нему и постоянно столько претензий у многих.

Это тебя так СССР троллит - не велись

megapyatka, он же тесты Феникса не переваривает и вряд ли стал бы упоминать его в суе, а тем более ссылаться на его тесты. Хотя, все может быть, если взять в расчет твою версию - Пару литров Балтики 9 и в бой, пока пальцы ещё слушаются и пословицу, враг моего врага – мой друг

Иногда, правда, бывает, что камрады с 9900к и 8700к не могут догнать его реактивный нескальпированный девайс (нужно 7 или 9 ггц, насколько я помню)

megapyatka
да это сразу было понятно, не может на Земле быть двух таких мудрецов.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
tsaMolotoff
ага, в Ларке он отжог. Не представляю, как его методика измерения фпс могла пропустить несколько секунд стабильно низкого фпс при пролёте рынка.

ХЗ, мог быть был глюк с неотрисовкой каких-то элементов. На некоторых системах с синими камнями в Ларке такое бывает. Хотя именно на рынке ни у кого вроде не проявлялось.

Ну, в общем-то да. Как сменят вывеску на "Домохозяйки.рф", так заглядывайте.

Хорошая у автора память. Моя профильная 2666 по таймигам ниже 14-15-15-32-1Т не хочет. Может кто подскажет, как эту память накрутить еще?:)

XAM
поставить cr2, напряжение на память 1,4В. И пробовать жать.

Тайминги смогут компенсировать потерю Cr1? 1,4 - не опасно ли это для процессора?

XAM
Да, смогут. Возможно даже удастся вернуть cr1. Надо пробовать. Не опасно, это же не напряжение на ядра или контроллер памяти.

Вроде бы 1,35 считается нормой. Мне казалось, что для контроллера памяти в процессоре опасны высокие напряжения.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
korn87
Какой профиль для подбора таймингов использовать? Стандартный или XMP?

1.2-1.35 это рабочий диапазон.

XAM
Универсальных подсказок нет. Когда у меня был комплект на хуникс мфр, я использовал хмр-профиль для того, чтобы увидеть стартовую планку, и уже от неё снижал тайминги. С самсунгом это не сработало, итоговые тайминги очень далеки от хмр. По большому счету всё решает упорство в переборе комбинаций.
Желательно не сильно отходить от рекомендаций
tRAS>= tRCD+tCL
tWR=2xtWTR_L
tWTR_L=tRTP
tWTR_L>tRRD_L
tRRD_L>tRRD_S
tWTR_L>tWTR_S
tFAW>=4xRRD_S

korn87
Не проще ли тогда брать конфигурацию таймингов для более низкой частоты, прописанной в СПД и пробовать заставить память работать на них с частотой 2666? Т.е. например тайминги для 2133, а частота 2666, с небольшим улучшением вторичных?

XAM
А если не поедет из-за какого-то одного тайминга? Как его выявить? Правильно, перебором.

Мамка уже бьет тревогу выше 1,3в. Что печально. Память ниже 14 идти не хочет (