А в остальных 1% разницы. Например в АС:Одисси.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Так по факту те, у кого были 2500к\2600к на иви и не думали переходить.

А если на 1%, но с ценой в 20к, а не в 50?

Хз, от вас одно злорадство, "нинужен", "нивзлетит", "будет медленнее" и т.п. )

Хуже они не будет. Они будут энергоэффективнее, но вот в играх будет +0+10%, хотя в синебенчах и блендерах будет прирост, да и Аида покрасивше станет. Вопрос только, сколько времени тебе хватит в бенчи и аиду наиграться.
Кукан заставляет покупателя АМ4 платформы думать и ждать, что он получит задешево возможность купить годноту. Но в реале или годнота оказывается не столь вкусной, либо получается совсем даже недёшево с учетом загнанных вниз цен на вторичке, которые сама же АМД и загоняет вниз.



200CB там если и будет, то в играх это не окупится из-за чертовых чиплетов и всё тех же 4-ядерных ССХ.
Вот эта полка хотя и уменьшится в цифрах, но никуда не исчезнет по сути, а это одначает что для приложения (потока) выполняющегося в момент времени, не все окружающие ядра одинаково полезны. Диспетчер задач винды так и будет перекидывать нагруженные потоки с ядра на ядро, так как он не может поступать иначе - это делается не из-за тупости MS программистов или занесенных чемоданов, а потому что это единственный способ ~равномерно распределить тепловую и электрическую нагрузку в многоядерных процессорах.
Представь себе что станет с процом, нагруженным однопотоком - все ядра простаивают, а одно непрерывно и сильно греется. Тут и до физической деградации и выхода из строя чипа недалеко.

#77

Неа. Даже пальцем не пошевелю. Ибо оно есть и уже работает. Менять ? зачем ?
Да и не будет такого. Если и снизит АМД ценник - то ровно настолько, насколько будет медленнее (или поднимет - если быстрее) - ее продукт по сравнению с конкурентом.

А вот такие веселые полочки сулит "долгожданный" некоторыми особо одарёнными чиплетный 16-ядерник
И факт того что контроллер памяти в IO чипе тут не поможет, потому что это пинг между ядрами, а у чиплетного также как и у 1950Х, будет три "полки" - ядра своего ССХ, ядра ближнего ССХ, и ядра дальних ССХ обращения к которым пойдут через IO чип. Game mode в рузен мастере не такая уж глупая затея, если подумать. Вопрос только, нафига оно такое нужно в десктопе и за 550-600$ как предсказывает Лусмус

#77

Сам себе противоречишь, как раз загнанные вниз цены это очень вкусно.

спасибо, поржал. Такой дичи я еще не слышал, наверное все Pentium'ы на 2 котла служат втрое меньше, чем 6тиядерники, нагрузка-то какая на ядра!!

потому как столько же баллов набирали на 2700х@4.4, а значит производительность на мегагерц упала.

А представь, что нужен новый комп?

К тому что разгон на платах со старым чипсетом всегда хуже, чем на новых.

Могу увидеть линпак с 12-16Гб задачей 30-60Минут без кукурузы? ..ешки там, а не стабильность.

Такая же фигня, синебенч который вообще никакого отношения к реальности рендеринга не имеет.

Ошибаешься, я всегда за конкуренцию. Но по факту после перехода на 7/10нм мы опять будем долго смотреть на убогий прирост производительности и топтание на месте у обоих лагерей. Да и переход с 14 на 7/10 скорее пока обусловлен удешевлением производства и гонкой за снижением энергопотребления, нежели за приличным ростом производительности. Так что смело сейчас берем 8700/9900 и забываем о проце на 5 лет смело.

Будто такое берешь каждый месяц, взял и забылся на 5 лет. А потом еще через 5 лет за 200 баксов уйдет. Через 5 лет как раз что-то путное на ддр5 появится.

Никого ж не волнует производительность на мгц у какого-нибудь кофе, когда его сравнивают с рязанью? И правильно не волнует, потому что кофе будет работать на ~1ghz быстрее.

Только для покупателей с нуля. Для тех кто уже купил платформу, это снижает потенциальную выручку от её продажи. Пример я уже приводил, кто купил 1700 на релизе по 25к, сегодня дай бог могут продать их по 9-10к, потому что цена на первичке снизилась и гонит цены вторички вниз. В итоге вот чел купил 1700 за 25к в расчете пересидеть на зен2 и перелезть на него без смены материнки. Смотрит теперь и думает, а где же экономия от несменяемой материнки то?

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:


Дело не в количестве котлов а в равномерности распределения нагрузки. Твоя версия, зачем виндовый диспетчер задач перекидывает потоки с ядра на ядро?

Дык есть и работает, зачем что-то делать.

Добавлено спустя 57 секунд:

Ну я за 19 купил за 15 продал, хз. Вовремя надо было продавать, наверное, если так важно урвать на перепродаже 5к.

Что ? Еще больше представить ? Мыж уже и так представили, что топовый проц стоит 20к так можно допредставляться до вечно молодого властелина мира

8700к был топ1 для игр и стоил 20к, вот в прошлом году. И представлять ничо не надо.

на самом деле это многих волновало. когда сравнивали производительно 2700х и 9900х на 4.0 Ггц и он было приблизительно равным, ждали от нового 7нм зен2 5.0 и +25% к производительности 9900к

ну смотри, у меня 8 котлов, например, 16 тредов, и я запустил прайм в 16 тредов. Частота проца фиксирована. Вот ты считаешь что в таком режиме процессор будет работать нормально, а если убрать 15 тредов и оставить один с привязкой на ядро, то процессору станет хуже чем в первом случае?))

Вот я и говорю, те, у кого 1700 процессор - и пальцем не пошевелят для перехода на тот зен2, который мы тут дружно представляем.
Потому, что им реально хватает. И докидывать прилично бабла за прирост в 10% (ибо 1700 уже не продать за стоимость, близкую к покупной) - для райзеновода как серпом по гениталиям - не для того брался райзен, чтобы докидывать прилично баблеца за 5-10% производительности там, где и так хватает.
ИМХО.

кто "ждали"? Адекватные люди не ждали. Я вообще был консервативно настроен, думал что даже никаких чиплетов не будет. Или ты не про фанов амд? А кто ждал тогда?

Если очень нужно, то до сих пор на амазоне можно купить. Это по-прежнему топовый I7 для игр.

ну ты не помнишь уже таблички с 4.5-5.0@5.2-5.4 easy overclocking?