Какой смысл тестировать процессоры с упором в GPU? Если в 720р без упора в GPU процессор не может держать 100 FPS то в 1080р он тем более никогда не сможет, даже с новым поколением видеокарт в котором как AMD заявила "будет производительность GTX1080 по цене $250".

Kingdom Come: Deliverance никакое железо не поможет. Ставил я это убожество, как раз чтобы нагрузить процессор, но он там балду пинает. Проблема движка KCD в том, что используется всего 2 ГБ видеопамяти, и идёт бешеная подкачка текстур с диска.

А вот это было-бы неплохим решением, по крайней мере оперативка в 4х канале не была-бы узким местом. В прочем глобально, и применение платформы 2066 положение не исправит.

Это мантра для страждущих. По результатм убедительно видно, что 4/4 те и 4/4 сегодняшние составляют до 25% разницы. Причем это только в играх, а в бенчмарках, виндах и т.д. разница будет еще больше. Да и в играх фпс сам по себе ничего не значит, тест приведен без сравнения графиков времени кадра, я уверен, что на сандике гейплей будет сопровождаться запорами с наждаком. Вот почему автор при достаточно грамотном подходе, резюмируя, ставит сэнди на одну ступеньку со скайлеком, мне лично не понятно.

Игра крутая, 120 часов наиграл уже. Пусть технически жуть неоптимизирована, но сделана с душой.



Да, всю видеопамять она не жрет, но у меня 6 Гб жрет. В 4К может и все 9. А на выходе да, ела 4Гб и не более.
Да, стриминг и нагружает процессор. Есть конфигурационные опции, которые вроде как позволяют сказать игре, что у тебя больше видеопамяти, но они вроде как не работают... игра определяет, что у моей карты 3Гб памяти, если дебаг-лог в консоли не врет. Я играю без изменений конфига, может потом еще раз попробую задействовать, а то я с ними только на выходе игрался.

Разгон слабый,
1866 память вместо 2133
и 4.3ггц это как на хуанане за 2 рубля
хоть бы 4.7ггц для приличия сделали

Через годик побежишь за потоками или новым камнем. Это к бабке не ходи. То-то брать 8400 в 2018, лол, дальновидность.

Большинство игр кроме нескольких самых требовательных до сих пор отлично работают и на 4 ядрах, а 6 хватит минимум на 3 года.

это смотря каких 6 ядер. 8600к хватит. 8400 - не думаю. 8400 больше похож на бабочку-однодневку.

Всё это ладно как бы, про процессеры, но вот это:

это просто triple facepalm

так что "выводы" афтора, в конце, я уже читать не стал. Боюсь там немногим лучше, чем про "игру всех времён и народов"

Да уж, дальновидные еще и года не прошло как взяли 7700K с папской матерью, а теперь все это оказалось на авито. Какой сюрприз. 8400 с дешевой мамкой взял именно с позиции однодневки. Сейчас его с великолепным запасом для 2.5к, а в следующем году продам с минимальными потерями если будет резон. Лоу-мид сегмент всегда хорошо продается и покупается, в конъюктуре спроса б/у хлам я уж вроде разбираюсь, слава Путину Ж)

А где Асасин новый.

Доброго времени! Спасибо за комментарии

Почему 720p при максимальных настройках?
Чтобы сравнить предельные возможности процессоров. Я тестировал на GTX 1080, уже в этом году должны появиться видеокарты выдающие в 1080p такую же производительность как GTX 1080 в 720p.

Почему максимальные настройки?
Почти во всех играх есть настройки, при изменении которых изменяется нагрузка на процессор, а не видеокарту. Как правило, это геометрия и дальность прорисовки. Тестирование процессоров при минимальных настройках в таких играх теряет всякий смысл. Можно, конечно, было оставить такие настройки на максимуме и снизить все остальные. Но, боюсь, это вызвало бы еще больше вопросов.

В 1080p результаты были бы совсем другие! А в 4K все бы зависело от видеокарты!
Не знаю как вы, но я предпочитаю снизить настройки и/или разрешение, но получить стабильные 60 фпс. Если процессор не способен "выдать" 60 фпс в 720p, то и в 1080p он их не выдаст. Про тесты, в которых получают на GTX 1080Ti стройный ряд "30 фпс" на всех процессорах в 4K на ультра настройках и говорить не хочется. Сам я играю на 4K телевизоре, но как правило, в 1440p или даже 1080p.


Про разгон Зиона в статье написано отдельно. Не мог он 4,7, как и 4,6 и даже 4,5.


Обязательно.


Увы, но Зион уже продан. Да, и по большому счету повезло, что за последний месяц у меня было столько свободного времени на тестирование и подготовку роликов.


Мне тоже этот вопрос очень интересен Но Райзеном, увы, не располагаю.

Это очень жаль. очень.) А за тесты - огромное спасибо. Это очень полезная работа. Данные можно занести в методичку и использовать. Сэнди Бридж - это отправная точка и своеобразное мерило. Респект тебе, IC 9517

Синтетика в 720p не интересна, никто не играет в это мыло на fullHD мониторах. Так что называть подобный тест "сравнением в играх" не стоило.
Тестирование в 720 на ультра настройках - верх абсурдности.
Спасибо за бесполезную работу

судя по всему на своем 4930k еще пару лет высижу точно )

IC9517 Отдайте этому камраду зарплату Феникса

Бесполезная она только для тех кто думает одним местом не способен думать головой. Для адекватных людей, которые понимают за что в играх отвечает процессор а за что видеокарта - это очень ценная статья. Именно так и надо тестировать ПРОЦЕССОРЫ в играх. На пресловутых 1080p возможно можно будет тестировать только при наличии топ видеокарт нового поколения, чтобы процессор при тестировании не бился головой о стену не упирался в их производительность).
Я понимаю что это бесполезно говорить, но всё же (ну вдруг хоть до кого то всё же дойдёт): процессору разрешение НЕ ВАЖНО. ВООБЩЕ! Если он способен обрабатывать условных 60 кадров в 720p (или в другом любом разрешении - да хоть в 480 x 240) - приблизительно столько же он сможет обработать и в 1080p\2k\4к. И если тестируется ПРОЦЕССОР, а не СИСТЕМА ЦЕЛИКОМ, то тестировать его нужно не имея в системе других узких мест, т.е. как минимум относительно слабой видеокрты. А по скольку даже топовые на текущий момент вк в 1080p+ на макс. настройках "выдают" меньше фпс, чем "выдают" процессоры, то приходится уменьшать эту нагрузку снижая разрешение (но не настройки графики, т.к. некоторые из них влияют и на процессор).
Иначе это всё равно что сравнивать макс. СКОРОСТЬ (и только скорость) условных запорожца и феррари на дороге с ограничением скорости в 60 км\ч: и та и другая машина едут 60 км\ч, вот только выехав на автобан, где ограничения скорости нет, запорожец сможет ехать со скорость в 90 км\ч, а феррари - 200+ . Но пока на этот автобан они не выехали (т.е. не убрали все узкие места в тестовой системе) - никто их макс. скорость и не узнает.


А автору за статью большое спасибо и личный респект.

Читаю статью, вижу подозрительно вменяемые результаты... Оказывается, применялось 1280*720.... Шах и мат тебе, Феникс!!!
По существу - выводы из статьи по поводу 2500К не сильно корректны, т.к. у Зиона кэш больше, чем у 2500К. Т.е. утверждать, что Зион 4/4 эмулирует 2500К полноценно нельзя.
За статью заслуженные 5 баллов, так держать!

Вы просто не понимаете смысла таких тестов. 100 раз было расписано зачем тесты в 720р, и каждый раз находятся умники что знают как лучше. Идея состоит в том что бы посмотреть как будет вести себя процессор в игре без ограничения видеокарты, другими словами с будущими намного более мощными видеокартами. Это расписано на многих сайтах, например http://www.guru3d.com/articles_pages/in ... ew,28.html https://www.techpowerup.com/reviews/Int ... 0K/11.html

6/12[ R5-1600@4.0=e5-1650v2(4930к)@4.5=1650v1(3930к)@4.7] - вот и весь интерес ака не уступит:)