unhurtable если Вы о 3970х - то он помер от протека сво много лет назад, а сравнение 7940@4.4\3.2 vs 7900@4.5\3.3 vs 6850@4.5\3.8 vs 6700@4.9\4.9 я делал и резы выкладывал в профильных ветках 2011 и 2066 ( с оформлением и ведением блога не заморачивался ), спойлерну... с соло картой 6700 впереди, а в режиме sli 6850 чуток вырывается вперед, 2066 сдуваются почти везде изредко подбираясь впритык в "многопоточных играх" типа собак или батлы. Все вышесказанное правдиво в случае с 1080р, в 4-5к разницы между процами нет, скорее всего изза упора в 1080 sli

wolfire вот, кстати, расскажи гражданам чего это у тебя твой 2600К до "народных" 5 ггц. не погнан. Ведь с полпинка должен пойти.

Всё уже протестено до вас
Новые процы чисто на оперативки вытягивают, то есть интел сидело на печи, а всё за них делали производители памяти.


Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Воду надо и то не факт,проще купить комп новый, нежели воду арктик фризер 240 или 360 ради 500 ГГц

Хотелось проверить i7 2600k на Windows 7 SP1 (без дальнейших обновлений, но с необходимыми драйверами и библиотеками) - противопоставить против i7 8700k и r7 2700x на Windows 10.

Да нормально мужик протестил, топ сандаль и топ кофейник, оба из бюджетных платформ и оба с официально поддерживаемой частотой памяти. Только вот не понял с частотой 4.9 на обоих? И есть сомнения по поводу теста в кризисе 3, он очень процессорозависим, а тут разница минимальна...

За тест спасибо, но результат так себе. Частота 2600 +/-% ниже, память без разгона, так что оно теряет ещё 5-10% производительности. Не думайте, что я защищаю старичка, но так не делают. Поставил бы тогда равную частоту и стоковую память у 8700к, была бы более реальная картинка.

з.ы. за старичка не топлю, сам пересел аналогично с 2600 на 8700к, память только пока не дожал, 3600 на 20-20-20 высоковато, а тестировать по пол ночи влом - погода хорошая, не до компуктера пока... вот профиль пока и не менял

з.з.ы что лучше 3600 18 18 18 или 3800+ 20 20 20?

тест какой-то абстрактный, тут дело не в процессоре(что мешало хотя бы одну частоту использовать?), сильная разница в памяти. Если у тебя не гонится ддр3, но так и запускай ддр4 на спд-профиле, нахрена ты 3200 ставишь? Оставь 4600 на процессорах и память 2133 на спд-профиле и я бы посмотрел какая разница была.

четыре двухранговые плашки памяти, вместе не гонятся никак, снизил CR и всё. А задирать няпряжение до 1,7В и экспериментировать что будет от этого дела что-то не хочется.


платформы очень разные, останется масса неравных условий, а в реальности при покупке может попасться как удачный образец, что пойдёт выше 5ГГц, так и утюг на 4,5ГГц. Если уж и делать теоретическую статью, то дотошную - в ПО, играх, при всяких условно равных состояниях. Это очень далеко от тематики обсуждаемой статьи и стоит делать исключительно из любопытства т.к. никакой практической пользы нет.
--------------------

Для всех, кто печалится о плохом разгоне платформ: у меня нет другого железа, и разогнать выше я не могу. Понять, простить.

--------------------


в 720п почти вдвое на травке и чуть меньше прирост на реакторе. в 1080п уже карта вмешивается в результат.



откуда такое желание придушить 8700к? я тестировал для реальных пользователей, а не теоретиков.

Именно, я тоже много чего пробовал, но оформлять банально лень, korn87 заморочился, нафига упрекать то если моя/ваша лень в свое время победила, хотите научить как надо -

Для тех кто в танке: у автора нет телепорта в склады регарда/ситилинка/CU за креслом, он пользуется тем что у него есть, осмелюсь предположить что от отчаяных борцунов за справедливость он с радостью примет в дар то с чем на ВАШ взгляд надо тестировать(память 2x8Gb DDR3-2400, топовую мать на Z77, PCI-E SSD дабы не было затыков...) - пишите что будете передавать ОДНОВРЕМЕННО с просьбой перетестить

да ну?
Кофе 2666 оффициально вроде
В принципе на видео выше исчерпывающий тест
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Госзакупки надо сделать на железо, по программе развитие компьютерных технологий в РФ или компьютеризация населения и тд и тп.

Согласен с теми, кто пишет, что интереснее сравнить именно прогресс архитектуры: одинаковое число ядер и частоту. А так - тупая "физическая сила" взяла своё, кто бы сомневался.

Спасибо за тест, еще раз подтвердилось, 2700k еще в строю, но только как средненький проц для нетребовательно пользователя. От себя добавлю, 5 ггц для sandy очень даже много, на днях со своим 2500k эсперементировал: на 1,4В 4800 мгц проц работал с полной загрузкой (рендер), но сваливался в prime95, и никакие PLL и LLC не помогали. С оперой то же: дальше 1600 рядовая память у меня не пошла. Так что автор тестировал sandy во вполне реальных условиях

см видео выше.

Феникс, которого мы ждали!)

Автор, не слушай тех, кто скулит про разную частоту процессоров, память и тому подобное. даже если уровнять по частоте ядер и памяти, разрыв все равно более чем внушительный. если бы они были примерно равны, вот только тогда стоило бы заморачиваться на мелочах
а так бомжи просто пытаются оправдать своё старье, хотя бы для самих себя. болт на них

единственное стоило бы разрешения сделать фуллхд и 2.5к хотя бы и графики группировать по разрешению, а не по процессорам

удачи набрать просмотров, и чтобы оверы заплатили тебе миллион!

Цель то сравнения какая? Показать что 6 ядер с гипертридингом на большей частоте быстрее? Это мы все итак знали. Интереснее было бы посмотреть именно прирост за счёт архитектуры и перехода на DDR4, то бишь тестить надо было на одинаковых частотах и отключить на 8700К пару ядер. Но тогда результаты были бы совсем неоднозначными.

И опять годная статья, даже сказал бы, отличная, но опять в блогах. Чем занимается Феникс - категорически непонятно.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Это будет следующая статья от автора данной. Не все сразу, изголодался народ по годному контенту.
И да, Разгон до 4600 у 2600к - вполне нормальный повседневный режим. Автор, не слушай школьников, насилующих процессор на 5200, никто в здравом уме на постоянку так не ставит, у меня на 2600к дачном 4800 на постоянку без повышения напряжения стоит.

Сразу вспоминаются тесты райзенов где такие же личности начинают вопить про то что это ничеснаа, интел то может больше - вот на большем справедливо

Подозраваю что чисто практическая - показать РЕАЛЬНЫМ владельцам 2600K стоит ли переходить на 8700K и что примерно это даст, такое вас конечно категорически не устраивает?

см видео выше, но там нет 7700К, внушительный разрыв за счёт +2/4
есть сравнение 4/4 кофе и санди, так кофе даже сливает...

бомжи, которые не могут себе позволить апгрейд, будут пытаться выгородить свое старьё
будут ныть о 200мгц разницы
или вон выше верх даунизма оказывается "у 8700к надо было два ядра отключить", но при этом "тогда результаты были бы совсем неоднозначными"
когда читаю комменты, создается ощущение, будто некоторых рожали вперед ножками
расслабься, ты показал разницу топового проца для игр старого года с аналогичным процом того же сегмента этого года в примерно равных для них условиях с разгоном, который они тянут при твоем охладе

Реальные люди вряд-ли сидят на ddr3 1600mhz на разогнанных 2600k. Там 2000+...