#77
Не совсем понятна причина того, что на 1080p длительность хода у 2700Х - 14с, а на 768p - 12.92С.
Вот для сравнения с нексусов.
#77

#77
+ С вегой/Ti:


Неплохо бы было пройтись "Vega 56 Powercolor Red Devil" в 720p, которая еще имеется у slafniy. Чтобы вдруг не было как с ларкой и нвидией.

Проблемы в принципе никакой, поскольку просаживать все системы будет одинаково. Лично у себя наблюдал рост латенси из-за записи, несмотря на хардварный кодек. Красные даже рады будут, потому что их процессоры позиционируются как многозадачные. Только если записывать, пожалуй стоит начинать с рабочего стола и параметров системы, и показывать все настройки перед прогоном. И обязательно график фреймтайма вывести на экран.

Ну здесь и 8700K вместо 10.17 выдает 11.76, полагаю, разные настройки графики. У нас все на максимум было (и выключенное сглаживание).
На всякий случай сделал запись ретеста на 2700Х https://www.youtube.com/watch?v=p14Ema57K98

По ФПС - в таблице есть пересчет времени кадра в FPS, для 720p 149FPS (120FPS 1%) у 8700К и 125FPS (101FPS 1%) у 2700X, при более сильной видеокарте.

coolio, пожелания учту, но сделать полноценный ретест с записью - это нужно slafniy ко мне тащить с его железками. Когда сможет такое сделать - сказать не могу.

у меня тоже с латенси беда?

Слава яйцам что у Фени-экселевича забрали тесты железа.

Скорей всего повелитель экселя в отпуск ушел. Так что рано радуешься.
Толи ещё будет....

Зато он Excel прошел на харде http://gamebomb.ru/gbnews/24824

N1ghtwish
так это был он

Бедняга, даже в отпуске экселем страдает.

Разница 0.88с (или 92%), а у вас 1.19с или (84%) в 1080p. Настройки там указаны High. Я не игрун в циву, но каким образом там длительность хода влияет от настроек графики? Почему понижение разрешения для 8700К никак не сказалось (в пределах 0.2С), а на 2700Х сказалось (1.08с)? Непонятно.


Под спойлер добавил и 1080Ti с техспота, почему-то у них 64LC выдавала там больше кадров. Использовался DX12?

а чего в WoW не сравнили? slafniy обещал Аргуса на 8700к, но так и не выложил

В очередной раз Интел порвал АМД как тузик грелку.
И что еще могут красные нефонатики сказать? Их поделка выдает 70% от того что может Интел 8700К.
А ведь цена то у них почти одна.


Ничего , амдшникам остается ждать раскрытия патанцавала, вот как раз раскрытие Бульдозеров свершится?
Вы только подождите, еще немного

Очки купи. По этому тесту отставание 15-20%, при том, что i7 скальпанут (-300MHz для обычного пользователя), а на AMD ОЗУ настроена так себе.

ZeroCooolX
Очки купи и еще раз перечитай мой пост. А потом еще раз. Может дойдет что за 70%

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

А , опять "не те условия"
Я же забыл что для АМД над правильные тепличные условия, что бы оно выдавало что то.

Вроде по тесту стоковый 2700X выдает в среднем в играх около 90% от раскочегаренного до 5Ghz скальпированного 8700К, нет?

с таким успехом для 8700к 5ггц тоже далеко не предел...

Sanьka NVIDIA Zotac GTX 1070 AMP! Extreme 8GB + СВО
+ваш "мега шустрый камень" + система в профиле моем = равнозначные показатели в тех же самых играх,так кто из нас нефатан ?

Интересно, с выходом в 2019году Райзен 3ххх, АМД сможет сравнится с 8700К (вышедшим в 2017году) ?
За обогнать я молчу.

Но самое интересное будет в 2020. Келлер клепает Интелу очередную конфетку, используя фин возможности и наработки Интела.
А АМД будет доить не ахтишную Зен архитектуру до 2022 минимум.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

Боги, а по вашему я буду на этой карте сидеть ближайшие 3-4 года?
До этого у меня был 2500К. Так с ним сначала была ПЕЧ570-7970-780-1070. Улавливаешь разницу в произ-ти видях?
Если для ПЕЧ570 он был избыточным, то с последними двумя еле справлялся. И я не пожалел что взял мощный проц тогда, не пожалел что взял 8700К в начале года.
И с каждой новой картой разрыв с Рузеном будет больше.Рузен это проц макс на 2 года, мне такое не интересно

Да сидели бы вы нефанаты интел со своими 4-мя котлами и 8-ми потоками еще так лет парочку,спс скажи АМД. Растормошили вашу конторку

О, старые сказки.
Ок, спасибо АМД за классные процы Интел