Не только в этом дело, вода не адаптированная под TR уступает
специализированному воздушному кулеру


https://www.overclockers.ua/cooler/noct ... 4-sp3/all/

Амд уже законы пишет ? Cиним пасанам закон красных фраеров не писан

Ну так "реальные" задачи разные бывают. Что-то хорошо масштабируется, что-то плохо, что-то вообще не масштабируется. Синтетика демонстрирует потенциально возможную производительность процессора, а там уж сам думай, сможешь эффективно утилизировать все ядра или нет.

XRR да понял я, понял

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

Не демонстрирует она ровным счётом ничего. Пиковая производительность, недостижимая ни в одной реальной задаче.

По крайней мере, такого рода "синтетика" никакого интереса в этом смысле не представляет, и даже особенности архитектуры умудряется обходить стороной.

Рендеринг сам по себе - реальная задача, где производительность прекрасно масштабируется от количества числодробилок. Очевидно, что любая другая задача, в которой вычислительные потоки не зависят друг от друга, либо не требуют частых синхронизаций, будет показывать аналогичной прирост производительности от увеличения числа ядер.


Для широкой публики других не надо, а кому надо, тот сам пишет специализированные бенчмарки, которые в полной мере отражают производительность тестируемого железа(тут должна быть шутейка про "особенности архитектуры") в специфических задач.

Почему-то забываем про бутылочное горлышко в виде L3 и оперативки? И что это за задача, спокойно укладывающаяся в объём кэшей?
Либо у СВ идеальный планировщик, либо просто перекрёстные запросы между кристаллами отсутствуют как класс.
Ни в то, ни в другое я не верю.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Ну так кто тут бил себя пяткой в грудь, что СВ - наше всё?

Во! Оказывается заблюренный результат на картинке — результат 8-миядерника от интел в синебенче. 2200 очков.
#77

Результат райзена 2700х на 4.3ггц — 2050 очков

Не забываем. Задержки кешей относительно большие, данные могут лечь в кеш не идеально, Infinity Fabric часто говнит всю малину. Имел личный опыт. Частично решилось прибитием тридов гвоздями к физическим ядрам. Infinity Fabric победить так и не смог. Но у меня задача требовала большого количества операций чтения/записи разделяемых данных. И если в пределах одного CCX прирост производительности можно было назвать приемлимым, то при распределении вычислительной нагрузки между ядрами в разных модулях начинались треш, угар и содомия. А вот рендеринг как раз параллелится почти идеально(привет видеокартам), каждый пиксел можно обрабатывать независимо от соседних, разделяемый ресурс статичен. Почему вдруг результаты Cinebench кажутся кому-то удивительными - хз, ровно как и не понимаю зачем жаловаться что результаты CB не релевантны какой-то другой задаче кроме рендеринга.


Без понятия. Кто? Процитируй.

Как в принципе я и думал.

Интел будет снова королём с осени 2018го до весны 2019го. После чего АМД разозлится и выкатит 12-ядерники в массовый сегмент с частотами до 4,5 ГГц. А там через пол годика глядишь 10нм у Интел созреет наконец и может они разродятся на 10 ядер с разгоном до 5,3 ГГц. После чего весной 2020го АМД выкатит 16-ядерники с частотой до 4,7 и так далее. Да здравствует конкуренция!

Мы о рендере говорим-а это параллельные задачи, масштабируется очень точно от количества ядер,частот и ipc на ядро. Есть другой момент в реальных 3dcad - время подготовки сцены к рендеру(последовательные задачи)- если проект крупный,много шейдеров,текстур и геометрии- после нажатия кнопки "старт" и появлением первого "бакета" на экране-пройдёт время-иногда приличное- загрузка данных в озу,работа с геометрией,компиляция шейдеров и т.д- не все эти задачи хорошо параллелятся, но масштабируемость и время чисто самого просчёта- никуда не денется.


Именно в этом хорош cb15 - точный -реальный алгоритм пакета cinema4d на небольшой сцене,чутко реагирующий на возможности оборудования,частот/ipc и да-же состояния ос.

Минусы -в версии CB15- рендер старый,и собран с учётом прежде всего архитектуры Интел. Сейчас версия пакета уже r19- релиз сентябрь 2017. В этом смысле лучше конечно сравнивать актуальные архитектуры на последних версиях софта/бенчмарков.

VRoman оптимистично, однако, маловероятно в силу проблем с 7 нм у АМД и 10 нм у Интел

Сильно сомневаюсь. Им бы лучше производительность на ядро улучшить.

Ну это вы загнули! 7200 баллов не более, я думаю, что после старта продаж цифра такая будет.

Это шо за зверь такой О_о

Вы за новостями следите или выдаете свои хотелки за действительность?!
https://overclockers.ru/hardnews/show/9 ... essory-amd
https://overclockers.ru/hardnews/show/9 ... te-4-0-ggc