Так от Эльбруса там только название. Это же Linux.
http://mcst.ru/os_elbrus
Там и дальше почитать если, просто диву даёшься. Ничего своего, вообще.
Свой там только компилятор под свою архитектуру и только (и то, это тоже форкнутый gcc, похоже..)
И, если я не ошибаюсь, то там вытекает нарушение всяких GPL лицензий..

Батарея надеюсь ядерная? Чтобы год без подзарядки.

прикинь, еще код весь на английском, точно ничего своего нет

https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License
Да вроде бы никто никому ничего не должен особо.

Потому что г...
Вот есть,к примеру авто японская и немецкая.Их сравнивают англичане и выносят вердикт.
А у военной техники есть независимые тесты? Кто-нибудь сравнивал в лоб россиийский и американский танк,при этом не был заинтересован в результатах?
Тут та же история-прогонят любую чушь,все равно не проверишь.
В Америке военные концерны хоть изредка к ответу за израсходованные средства Конгресс призывает.А у нас-все самое "лучее"(смотри на канале "Звезда")...

Похоже - не похоже. Если бы они сделали свой GCC с блекджеком и шлюхами - это было бы довольно неплохо, но там принцип выборки команд совсем другой по сравнению с тем же x86. И компилятор лишь куцо совместим.
А вообще, меня позабавила логика "у них всего лишь свой компилятор". Так напиши им нормальный, подними Россию с колен, раз считаешь, что свой компилятор - это "всего лишь".

Поддерживаю, но цены и условия не для гражданских служб, куда их сейчас пытаются пристроить.
С серверами ситуация хуже - больно много стоек и электричества надо в сравнении с Интелом и risk-машинами.

Если там что-такое и есть, то не рассказывают.
Из защиты там гарантия отсутствия закладок и сертификат МО, на который гражданские плевали с высокой колокольни.

Программная трансляция - на 8С выделяются два ядра под это дело, на 4с -одно, алгоритм ведет статистику (для этого есть CF флешка), обучается - при повторных запусках тот же код выполняется быстрее.
На машинах с 1с+ бинарной трансляции в х86 нет.

Если точнее - это debian.

https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html
По своей же ссылке и почитай, в чём главное отличие LGPL от GPL))
В том и суть, что наступают моменты, когда "они обязаны, согласно GPL, и не важно кому".

Как минимум
"Требует ли GPL, чтобы исходный текст измененных версий выставлялся на всеобщее обозрение?"
И часть ответа:
"Но если вы как-то выпускаете измененную версию в свет, то GPL требует, чтобы вы сделали измененный исходный текст доступным пользователям программы на условиях GPL."


Тем более..) Правда, сходу не нашёл инфы про то, что там debian-based.

и каким боком г? покажи аналогичный ноут, вот например наши выпускали Ноутбук TS Strong@Master 7020T Цена за единицу продукции это 12к баксов в 2013 году, а теперь покажи зарубежный аналог

Диагональ экрана: 15.6 "

везде где есть в названии "рос" это шарага по распилу бабла.

Xfce... На линуксе бегает небось. На свою ОС светлых голов не хватает

Потому и "похоже", что инфы как бы особо нет, что же они там используют.


Чем позабавила?
Ни один дистрибутив не называется американским, европейским или каким-то там ещё. Даже ОС Windows не называется американской, не смотря на своё происхождение.
Linux не называется финским или шведским, а Unix не называется американским.

Я не говорю, что всё, что они делаю - плохо. Пилят, молодцы. НО называть это российским (отечественным) вообще ни к месту ни разу.

Что касается компилятора - так "всего лишь" потому, что если они сделали свою архитектуру проца, то без компилятора он просто безделушка, на которой просто нечего запустить.
Точно так же, как это делают другие разработчики процессорных архитектур.
От того, что ты собрал с помощью своего компилятора большой набор различных пакетов, которые разрабатываются мировым сообществом, это не делает их отечественными.


Зачем больше на устройстве подобного класса?
В игры играть?

Использую на работе Getac S400. Диагональ большего размера нафиг не нужно им.

умный? напишии

СПЕРВА ДОБЕЙСЯ!

zoko конечно, изобрети свой велосипед

Знатный прикол видяху за ядро считают. Ну это журналамеры. У МЦСТ все честно расписано. Кстати 3D там импортное.

КПИ свой, по крайней мере так утверждают. Там где импорт используют обычно пишут открыто. У них и в проце есть импортные блоки, контроллер памяти емнип в Эльбрус-8С.

Этот проц не "построен для шифрования данных". Обычный универсальный проц. Цена такая потому что разработка стоила порядка 30 лимонов зелеными,(примерно на каждый проц МЦСТ по столько выделяют из бюджета), а МЦСТ частная конторка, которой нужна прибыль. Заказчик - государство или тех кого государство принудило покупать своё. Расходы ложатся на клиентов(а клиент богатый), а партии единичные. Такие компы делают, выставляют, но по факту пока делают сериями в десятки устройств максимум. Вот на этих малых сериях МЦСТ и пытается срубить какую-то прибыль. Уже был такой же ноут но на Эльбрус-4С. Можно сказать это витринные образцы. Я думаю реальные ноуты мы увидим только когда Байкал электроникс запилит наконец Baikal-M(8 ядер ARM купленных по лицензии, увы делают так медленно что они уже устарели, но всё же лучше чем Эльбрусы).

Осенью должны выйти эти камни, с готовой продукцией пока не ясно.

Вчера с Луны что-ли?
Есть куча ресурсов которые сравнивают военную технику, есть реальные танковые биатлоны, где реальные экипажи и танки, есть тендеры, где танки разных стран пытаются их пройти, и инфа всем доступна (так как это Э, экспортные варианты, военной тайны никакой нет).
Есть Сирия, где "самые лучшие в мире танки" Леопарды, облажались по полной... немецкая пресса сама пишет, что надо строить новый танк, и ставит Армату в пример (который пока в отличие от Т-90 не проявил себя в военных действиях).
Материала столько, что не меньше чем видеокарты сравнивают, и тут оказывается, никто ничего не сравнивал...
Насчет попила... Да, особенно F35 и F22 и прочие, это же Америка, откуда там попил?
Я все понимаю, но зачем такое писать? Не шаришь в теме не надо писать...

Такой абсурд пишется, что кошмар просто, если вы там про попил пишите, все верно и воров и дурачков хватает, но не надо в пример США приводить. Это как писать про права человека и приводить в положительный пример Гитлера сороковых годов...
Если про танки, то есть Израиль как пример, очень интересная в этом плане страна, еще ряд примеров... США тут вообще каким боком? Там военный бюджет больше чем у всего мира, вместе взятого...