Комбинация безмозглости Willamette + бедность кэша + беспамятность SDR - это был эпик феил в процессоростроении.

И как уже сказали, бескэшный 300й Соплерон тоже честно заслужил свою кличку (Или как их тогда называли "целка")

Атомы все донное убожество, купят себе ноут на атоме, а там даже браузер подтормаживает, особенно современные тяжелые сайты.

целероны хотя бы гнались, будучи разогнанными обходили AMDK6\K6-2, т.е. свои деньги отбивали

Автор не очень хорошо разбирается в вопросе, либо халатно подошёл к написанию статью.
Cell разрабатывался и производился IBM (как сейчас AMD производит процы для каких-то приставок).
AMD Buldozer был весьма не плохим ЦПУ: перешёл на него через месяц после выхода и ни разу не пожалел. Особо отметил существенно лучшую отзывчивость ОС (которую Kyt001 отметил, как "плавность": думаю, что мы об одном). Немного подпортила первоначальная (по выходу ЦПУ) кривость BIOS многих материнок (с чем и я столкнулся) и занижение производительности компиляторами (помнится, что Штеуду потом за это прилетело), но это всё таки не проблемы проца.

Помнится, что Штеуд очень оперативно выпустил i810 (если не ошибаюсь) с поддержкой SD RAM вместо RD RAM. Многие тогда очень сильно... неодумевали (если не писать грубее) с демарша Штеуда в второну РД РАМы.

Сразу видно мамкин спициолист-аверклокир в теме))) FX один из самых холодных процессоров не зря на нем все рекорды по частоте установленны. Да, производительность у него отстает от интела, но её даже сейчас достаточно в связке с какой-нибудь печ1050.

Очень даже ты зря так: у меня был несколько лет 333, который с первого дня безпроблемно работал на 500 - отличный камень! Таких удачных (для потребителя) Штеуд больше, по моему, не выпускал.
Собственно и я после этого пересел на AMD и так и остался: эта контора более вменяемо к покупателям относится.
Возможно имелся в виду Целерон на ядре Covington? Но там не серия, а только один проц был 300.

42-45 по ядрам без разгона.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Без проблем качает вк уровня 480/580, а 1050 и подавно.

333 как и 300А с кешем. без кеша были 266 и 300

Вся линейка процессоров Athlon II, не знаю зачем они были произведены на свет вообще? взял по глупости в своё время x4 640, вспоминать этот ужас не хочется благо сменил на интел быстро.

В части Snapdragon 810 полный бред!

Да, только те два 266й и 300й которые без кэша. У меня тоже 333й был, 450 взял, дальше в те времена мне было слабо, не зная почти ничего о разгоне.

Кор2 был очень удачным, помню взял е4300, который с 1.8 без лишних телодвижений разогнался до 3.1. Ещё немного поигрался с напругой и таймингами оперативки и работал он у меня на 3.2.
Сейчас уже не погонишь проц на +75% от номинала.

Да, я уже стал забывать те времена и то "железо".

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Мой практически с первого дня взял 100 по шине, да так там и остался.

Если сравнивать Atom N270 1.6 Ghz и Celeron 1.7 Ghz Northwood, то последний проигрывал первому на целых числах .Но тормоза были оба камня .Atom N450 меньше тормозил по ощущениям чем N270 .

Атому не хватало шины и частоты. Ему бы 2+ ГГц и шину 200. На ION'e он неплохо гнался и результат был ощутим при использовании.

ещё на пару лет хватит даже линфилда)

Quad классный проц был (9ххх серии ) 500мгц по шине бегал ) 4250 мгц)

Интересно, это с каким платами Cyrix MediaGX был "ограниченно совместим", учитывая, что он исключительно распаивался на своих собственных платах?

Один я помню удачные пентиум 3 на 1.3 Ггц которые уделывали 4й пень на 2 ггц? Может партия с частотой 1.13 и была неудачной, но и 1.3 и кажется даже 1.4 были вполне конкурентноспособны. и даже в двухпроцессорных конфигурациях. О вспомнил! Туалатин.http://www.thg.ru/cpu/20030107/print.html

У Atoma N серии еще узкое место было в одноканальном контролере ОЗУ.

Их практически невозможно было купить, они были, но их не было. Доступны были селероны тулики, отличные процы, но в те времена пни четыре уже во всю наращивали частоты и работали в итоге быстрее. Пни тулики с кешем 256 уже надо было искать. А пни тулики с кешем 512 были городской легендой, мало кто мог их лично увидеть. Да, пень туалатин 1.4s 512 бодался местами с пнем четыре 2.0 так же как и селерон туалатин 1200 поставленный на шину 133, тоесть 1600 мегагерц, но даже в той статье тесты есть, там тулик сливает и прилично пню 4 1700 и надо учесть, там именно редкий пень IIIS, с полным кешем 512.

Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:
Первые пни четыре раскрывались с RDram. Похоже в статье именно с ней протестировали пень четыре.
А вот пням 4 на мамах с чипсетами от виа и сис уже сильно плохело, даже первые массовые интел чипсеты под ддр - i845 тоже не блистали, на первых ревизиях ддр на них только с частотой 266 работала