17к скорость записи рам у фикуса не смущают автора?)))

а это так ,пару тестов для сравнения на 3.9Ггц
#77

Нет, т.к это нормальная скорость записи для контроллера памяти платформы.
Запись в ОЗУ - явно не самая сильная сторона процессоров AMD с модульной(CMT) архитектурой. Те же самые проблемы с ОЗУ наблюдаются и у процессоров на базе FM2\FM2+, не только ФХов.

Фикус на старте стоял 170 долларов, а данный Рузен - 250. Корректность сравнения - околонулевая.

Тебе религия не позволяет сравнивать процессоры разной стоимости?

А уж если в рубли пересчитать

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Для кого-то 40% - не пропасть, а кто-то из за 10% платформы меняет раз в два года. О времена, о нравы)))

Я получил от смены платформы стабильный фреймтайм и отличный прирост минимального значения fps. По ощущениям это для меня пропасть, это комфорт который могу сравнить например с переходом с hdd на ssd.

Если в вашей системе на сокете 1366 все было так плохо со стабильным фрейтаймом, да и вообще по вашим же словам: ( Я думаю всё дело в памяти, мой x5650 не работал с можителями памяти выше 10(х.з. с чем связано), а материнка с шиной больше 192 как-то нестабильно работала) либо проц либо материнка у вас были неудачные. Это не значит что у остальных так же! С видеокартой уровня 480-ой разница в играх на разрешениях от 1080p и выше и максимальных настройках графики будет минимальна. У меня во всех интересных мне играх стабильный фреймтайм и нет никаких фризов.

Очередной раз зашёл за подробными напряжениями и частотами, но...) как разгоняли? Мне чисто для сравнения со своими, а тема огонь. Ещё как минимум одного юзера знаю с такой готовящейся статьей

На самом деле, ничего сложного.
На матери ASUS B350-F Gaming процессор гонится только по общему множителю, не P-State. Ещё из необычного то, что напряжение CPU Core\SOC Voltage устанавливается через Offset, чьи дефолтные значения - 1.375v(CPU Voltage), 1.1v(SOC Voltage).
Банально поставил множитель 40.0, напряжение offset +0.0125v, Load-Line Calibration == High и всё завелось без каких-либо проблем. Большую частоту не берёт на адекватных напряжениях(не выше 1.4v), даже 4.05Ghz. Может поставил бы и большее теста ради, но охлаждение перестаёт справляться.

По поводу памяти... Для начала попробовал поставить 3200XMP - завелось, а далее уже просто понижал тайминги до первых сбоев в Memtest86+\Prime95 в Blend режиме. SOC Voltage == offset -0.05, т.е в конечном итоге выходит 1.05v.
Заводится память и на 3333Мгц, но стабилизировать не удаётся даже на 3266 - достаточно быстро начинает сбоить.

какой ризен все таки слабый на ядро 163 даже в разгоне, печаль-бяда, имхо для гейминг системы лучше взять любой кофи-к

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
ну а про фуфикс с 88-108 вообще даже неочем и говорить, этот эксперимент уже отправляется на полочку музея где уже стоят квады и феномчики

Тогда придется забыть об обновлениях винды.

Выздоравливай

Такую глупость пишете и еще кому-то советуете выздоравливать
Винда без проблем обновляется даже на моем древнем x5650

При чем тут обновление микрокода процессоров интел? Речь шла о обновлении винды!

Такую глупость пишете, и совсем не понимаете о чем я? Прочтите статьи о снижении производительности при установке скандальных заплаток, коли руками пощупать лень.

Вы конкретно сами столкнулись с этой проблемой или просто статей начитались? Можете мне подсказать где например мне простому пользователю в моей системе найти это падение производительности, а как пишут в этих статьях именно на таких старых процах самое большое падение. У меня все обновления установлены и никакого падения производительности я не ощущаю. Есть результаты всевозможных бенчей до всей этой шумихи и свежих со всеми последними обновлениями винды, результаты плюс минус идентичные. А во встроенном бенче винды результаты даже улучшились , хотя заменил только видеокарту и ссд диск с тех пор.

Древний x5650, с наглухо просаженной производительностью от "скандальных заплаток" во всех тестах умудряется ушатывать более свежий разогнанный fx-8320 и вплотную подбирается к новому Ryzen 5 1600X