Фейк 100%. Да и вообще, амд ничего не может дать, кроме наращивания тормознутых кукурузных говноядер на своей говносклейке. Жду 8 мощный ядер на кольцевой шине с 5.4 ггц.
Там же пишут что материнка сильно завышала напряжение. И вторичные напряжения типа PLL OC они наверняка не уменьшали (а они на Авто тоже завышаются и могут солидно подогревать проц). Полагаю что 160вт-240вт которые они озвучивают, это вся система во время стресс-теста AIDA. Для одного 8pin EPS 240ватт многовато и превышает его спецификацию. Да и 240вт тепловой мощности проца банально много для недоводы, которой они охлаждали - она бы не справилась, поэтому считаю что цифры приведены для всей системы и верхняя заведомо завышена т.к. материнка сильно завысила напряжения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
AnatoliyBelkin писал(а):
Такого монстра ни одна миниАТХ плата не выдержит
Цифра 100% гон Это явно для всей системы. У них бы ни 1x8pin EPS не потянул, ни односекционная недовода такую мощность.
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
F2000 писал(а):
Смотрю новостникам безразлично на реальность публикуемой новости, лишь бы кликов набрать на сайте и форуме
Администрация сайта не гнушается ничем. Видишь внизу страницы надпись "Cекреты заработка блогеров 2: новости!"? Вот и пишут кто попало и естественно что попало, т.к. платят за буквы/посты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
k2viper писал(а):
Администрация сайта не гнушается ничем. Видишь внизу страницы надпись "Cекреты заработка блогеров 2: новости!"? Вот и пишут кто попало и естественно что попало, т.к. платят за буквы/посты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.11.2013 Откуда: Россия Фото: 6
k2viper писал(а):
Это явно для всей системы. У них бы ни 1x8pin EPS не потянул, ни односекционная недовода такую мощность
ну тут уже ваши фантазии, в источнике нигде не сказано про всю систему, к слову во времена фуфика тянули, а сейчас прямо не потянет?
К слову чуть ниже у них написано, что камешек у них отборный, а потому не факт, что все камни в рознице смогут в стоке работать на 1.2В, как у них заработало после ручной настройки.
_________________ В мире современного капитализма, конкуренция стала пережитком прошлого
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
Nocturnal писал(а):
ну тут уже ваши фантазии, в источнике нигде не сказано про всю систему, к слову во времена фуфика тянули, а сейчас прямо не потянет?
К слову чуть ниже у них написано, что камешек у них отборный, а потому не факт, что все камни в рознице смогут в стоке работать на 1.2В, как у них заработало после ручной настройки.
В статье действительно не указано как измерена потребляемая мощность. Но 240вт вызывает большие сомнения т.к. это очень много для односекционной недоводы которую они использовали. И на 1.2в у них камень работал В СТОКЕ. Для 5ггц им потребовалось выставить 1,4в в биосе которые превратились в 1,296 по данным CPU-Z. Вообще если внимательно перечитать что пишет гугл-переводчик, получается что цифры 160-240 это для стока при Авто напряжении.
Цитата:
Температура, разгон и потребление Ориентируясь в первую очередь на температуре, мы должны сказать , что Intel Core i7-9700K достиг нас 95º в среднем от их ядер в стресс - теста AIDA64 , которое происходит потому , что пластина дает очень высокое напряжение , если мы оставляем его в автоматическом режиме. Разумеется, с другой BIOS значения будут скорректированы для снижения напряжения, поэтому мы приблизимся к 70ºC, которые мы достигли с фиксированным 1,2 В.
При потреблении , скажем, колеблется от 160 Вт до 1,2 В до 240 Вт при напряжении в автоматическом режиме, поэтому мы увидим большие различия в зависимости от используемой материнской платы.
Следующий абзац про разгон вообще не содержит упоминаний о потребленной мощности, как и не содержит упоминаний как эта мощность была измерена.
Цитата:
Наконец, нам нужно говорить о его способности к разгону , который был заметно ниже в этом блоке, чем в других, которые мы видели в сети. С 1.4V, установленным в BIOS, хотя в CPU-Z, похоже, 1,3 В, нам удалось достичь 5,00 ГГц , что действительно не несущественное число, более всего для 8 ядер. Что касается опубликованной фильтрации, если бы она была реальной, мы могли бы столкнуться с кремнием «черной ноги» (выбранный вручную процессор, зная, что это лучше).
И по моему автор как раз пишет, что проц у них не отборный, потому что если бы был отборный, результат разгона был бы лучше. Есть тут знатоки испанского? Переведите адекватнее гугла
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.11.2013 Откуда: Россия Фото: 6
k2viper писал(а):
Есть тут знатоки испанского? Переведите адекватнее гугла
возможно вы правы кстати, согласно вот этому переводчику, этот абзац звучит так
Цитата:
Finally, we need to talk about its overclocking capability, which has been significantly lower in this unit than in others that we have seen filtered on the network. With 1.4 v fixed in BIOS, although it appears 1.3 V on CPU-Z, we have achieved the 5.00 GHz, a really negligible number, more for a total of 8 cores. With regard to the published filtration, of being real, we could be before a silicon of ' Pata Negra ' (CPU selected by hand knowing that it is better).
_________________ В мире современного капитализма, конкуренция стала пережитком прошлого
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.04.2012 Откуда: St. Petersburg Фото: 4
RusXP писал(а):
R7 - ну вы поняли!
А ты наблюдательный! XD По ходу, действительно i7 (а мож и i9) на R7 зафотошопили, ибо рязань в Cinebench пишется Ryzen 7 а не R7 Кликбейт на оверах- никогда такого не было, и вот опять!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения