И что с того? Да, на Линуксе можно поменять графическую оболочку или вообще её удалить. Этого достаточно, чтобы сказать, что Линукс не построен вокруг GUI? Какой смысл вы вкладываете в эти слова? Что Линукс может работать и без GUI, а Венда - нет? А для конечного пользователя какая разница?

В чём разница?

Например? А то я и на венде найду причину открыть повершел.

Многие люди дома держат игровой ПК для игр и консоль для консольных игр. Переключиться между двумя осями при дуалбуте куда быстрее и проще, чем встать из-за ПК и запустить консоль. Тем не менее, если люди справляются со вторым, то первое вообще должно быть проще простого.

Многие игры дольше загружаются. Вы, наверное, вообще практически не играете.

Когда-то я на Дебиане баловался миксом веток тестинг и экспериментал, сидя на первой, но устанавливая видеодрайвера нвидиа из второй (что строго не рекомендуется разработчиками дистрибутива). И однажды при очередном обновлении тестинга мне прилетели обновления DE, не совместимые с драйверами из экспериментальной ветки, из-за чего у меня отвалилась DE и ось загружалась в консоль. Но я из консоли ранее заученными командами apt вычистил экспериментальные дрова и накатил тестинговые дрова, после чего ось загрузилась в DE, как и положено.

Я Power User? Потому что если нет, то ваши примеры вообще не будут иметь отношения к теме, т.к. там скорее всего будет вообще какая нибудь вуду магия, доступная лишь программистам и гикам.

Давайте.

Буквально недавно с улыбкой наблюдал что такое гейминг на линуксе, интересующимся смотреть (если такие вообще есть) советую начинать со второй части.
https://www.youtube.com/watch?v=TJoAy94 ... mglYUJD2zd

Упс... Когда я писал "консоль" я имел в виду Linux console и не в контексте компьютерных игр. )))

Добавлено спустя 31 минуту 35 секунд:

Вы серьёзно считаете, что операционные системы семейства Линукс разрабатываются с акцентом на GUI? Считайте, конечно, как хотите, но это не было так и сейчас не так. Не верите мне - спросите это, скажем, на форуме Убунту. Выскажу только несколько соображений. 1) Есть много Линукс-дистрибутивов, в которых GUI вообще не поставляется с установщиком (например, Gentoo, Arch, Slackware и т.д.). И это по-своему прекрасные и мощные Линукс-системы. Просто от пользователей ожидается бОльшая вовлечённость в выбор программного обеспечения, включая графическую среду. 2) Такие Линукс-системы, установщики которых поставляются с некоторым GUI, отличаются друг от друга НЕ GUI (!!!). Например, дефолтный установщик Ubuntu сегодня поставляется с DE Gnome. И установщик системы Fedora поставляется тоже с Gnome! Если следовать Вашей логике, то эти две операционные системы надо считать одинаковыми, не так ли? Но эти системы разные во многих аспектах - управление пакетами (deb vs rpm, apt vs yum), конфигурационные файлы и управление системными сервисами, и т.д. Они не отличаются с точки зрения GUI, т.к. используют одну и ту же GUI по умолчанию. 3) Разработка самих GUI (таких, как Gnome) в общем случае осуществляется людьми, не имеющими отношения (разве что случайно) к разработке дистрибутивов Линукс. Это совершенно отдельные экосистемы.

Общий смысл того, что я хотел сказать - в Windows GUI является технически существенной частью операционной системы. в Linux GUI является технически несущественной частью. Что бы там ни казалось конечному пользователю.

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Хорошо, Вы меня раскололи. Играю иногда даже слишком много. Просто мне настолько неудобно и неприятно работать с Windows, что как только она загружается, сразу хочется перезагрузить и вернуться в уютный комфорт Ubuntu. Фишка (лично моя) в том, что GUI Windows назойлив, уродлив, и вместо того, чтобы помогать что-то делать, мешается под ногами, и от него никуда не деться. Интерфейс CMD настолько ужасен, что навевает депрессию и кошмары. Powershell это бесконечно лучше, но работает в парадигме ООП даже с текстом, приспособить свои навыки для работы с текстом к Powershell - значит переучиваться, в чём совершенно не вижу никакого смысла, т.к. это не решает других проблем Windows (проблем с моей субъективной точки зрения, естественно), как уже названных, так и всех прочих. К слову, доводилось писать несколько небольших скриптов на Powershell (до 100 строк). К счастью, это приходится делать очень редко.

Добавлено спустя 17 минут 35 секунд:

Сравнительно со среднестатистическим пользователем Windows - несомненно. Сравнительно со среднестатистическим пользователем Linux - без понятия. Вы наверняка power user той GUI среды, которую используете. Вполне вероятно, владеете ей гораздо лучше, чем я. Но опять же, GUI среда не является операционной системой. Что будет, если на той же Ubuntu поменять Вам знакомый GUI на, например, i3wm? Вы сможете разобраться, как дальше работать с системой? Насколько быстро? По моему мнению, если Вы power user, то в диапазоне от двух до четырёх часов освоитесь и продолжите более менее комфортно делать всё то же, что делаете в Gnome или KDE.

Для опытного пользователя Linux, в отличие от опытного пользователя GUI, те вещи, которые Вы, судя по всему, считаете "вуду магией", являются обычными способами взаимодействия с системой.

Зависит от конкретного дистрибутива, его целей и задач. Linux Mint разрабатывается с акцентом на GUI. Одна из целей разработчиков - не дать пользователю ни одного повода запустить консоль. С другой стороны Arch устанавливается только из консоли, что ещё на этапе установки оси отсеивает неподготовленных к консоли юзеров.

Общий смысл как был, так и остался прежним: в Линукс можно менять и даже полностью удалять графическое окружение. В Виндовс этого делать нельзя.

Gnome - часть проекта GNU. GNU - это операционная система, которая в основном используется вместе с ядром Linux. Так что сложно назвать Gnome совершенно другой экосистемой.
А вообще многие разработчики дистрибутивов создают под себя свои собственные DE, как например Linux Mint и Cinnamon. Но Linux Mint может работать и с другими DE, т.к. это всё ещё GNU, а все DE создаются под GNU. Так вот раз все DE создаются под операционную систему GNU, то мы опять приходим к тому, что смысл ваших слов "линукс не построена вокруг GUI" сводится к тому, что Линукс может работать и без GUI. Но конечному пользователю всё равно.

И там, и там - всё та же GNU, только с разными тулзами от разных разработчиков. От того, что в Manjaro вместо Synaptic используется Pacman, Manjaro не становится принципиально отличной от Debian операционной системой. Это всё тот же GNU, просто от других разработчиков с софтом за их авторством.
В Венде тоже есть дефалтный софт, который полностью заменяется сторонним на ПК у многих пользователей, а я ещё на XP вместо стандартной темы ставил тему Космических рейнджеров с кастомным курсором, папками, панельками и тд.. Венда от этого не становится другой Вендой. Меняется лишь инструментарий и внешний вид.

Для игр можно взять PS4

Beta Version, Вы совершенно правы в философском отношении. Я имел в виду чисто технический аспект. Технически для Windows GUI является её частью, для Linux - всего-лишь одной из программ, которые можно использовать, а можно не использовать.

Добавлено спустя 1 час 27 минут 45 секунд:


1. Убийство процессов.
Не знаю, как у Вас, у меня некоторые программы иногда зависают. Например, Beyond Compare. Иногда какая-нибудь игра в Steam (как правило Windows-игра, которую я пробую запустить из-под Steam-play). Часто такая программа представлена не одним, а несколькими процессами. И иногда killall по той или иной причине не срабатывает, как я ожидаю (может, не умею правильно готовить). Но даже если бы срабатывал - это уже использование терминала, а не GUI. Как бы там ни было - пока Вы откроете свой GUI менеджер процессов, найдёте в нём все процессы, представленные зависшей программой и убъёте все их... Я это в терминале сделаю в десятки раз быстрее. Но по порядку.

Поскольку killall меня несколько раз разочаровал, я после разных экспериментов решил использовать другой метод, с моей точки зрения более надёжный. Допустим, мне нужно убить все процессы, в которых есть слово doom. Если набирать вручную, то команда выглядит так:



Набирать это, естественно, скучно и относительно долго, так что помещаем в bash script:


После этого, если мне нужно убить все процессы Doom, то это занимает ровно столько времени, сколько занимает нажать Ctrl+Alt+t (Gnome) или Win+Enter (i3wm) для открытия терминала, набрать ./kill.sh doom и нажать Enter. Две-три секунды, может, секунд 5, если зевать и думать о посторонних вещах.

2. Иногда по той или иной причине хочется создать иерархию директорий. Обязательно расскажите мне, как такое сделать в GUI так же быстро:



Если иерархия заранее известна, то время создания сводится к времени набора команды. В данном примере примерно от 30 секунд до минуты. Если иерархия не известна, а придумывается по ходу пьесы, то и в этом случае в сравнении с GUI файл-менеджером экономится много времени, т.к. затраты на то, чтобы напечатать rm -Rf my-root, стрелкой вверх (или Ctrl-P, что ещё удобнее) вернуть команду mkdir -p ..., подредактировать и запустить снова, - затраты на это куда меньше, чем дёргаться от клавиатуры к мыши и обратно, создавая и удаляя директории через контекстное меню файл-менеджера и т.д. Ещё один момент: даже если какой-то конкретный файл-менеджер можно изучить или настроить так, чтобы можно было делать что-то подобное относительно эффективно (в чём лично я очень сомневаюсь), то способ с терминалом будет везде работать одинаково, тогда как в другой системе искомого файлового менеджера может вообще не быть, или он может быть не настроен как надо.

3. Экспортирование ноутбука в 2-х версиях (HTML и как есть) + архивация в двух zip файлах.

Я веду свои записи в программе Zim-Wiki. Для разных глобальных контекстов создаю разные ноутбуки. В каждом ноутбуке можно создавать иерархию страниц в Wiki-подобном формате. Всё это отображается на файлы и директории в файловой системе. Визуализация текста (заголовков, всяких выделений, линков и т.д.) ложится на plain-text файлы в Markdown-подобном формате.

В общем, классная программа, там ещё много чего есть. Но суть в том, что иногда мне нужно взять какой-нибудь ноутбук, и даже не весь, а только какую-то одну ветку, и поделиться с кем-то. Причём хочется это сделать и в HTML (чтобы человек мог просто посмотреть в браузере), и без изменений (чтобы человек мог открыть эту ветку в своём ноутбуке на Zim).

Допустим, мне нужно поделиться веткой Subject 2 ноутбука Test:




Естественно, в жизни речь о многих десятках файлов и директорий. Можно, конечно, каждый раз всё это делать вручную через GUI, но это долго, нудно, с риском делать ошибки в процессе. К счастью, всё это можно сделать через терминал, а значит - один раз автоматизировать, а потом весь процесс занимает одну-две минуты, причём 90% этого времени уходит на то, чтобы лишний раз проверить, что всё хорошо. Примитивный скрипт:



И результат его работы, два zip файла, готовые к отправке:



4. Создание пароля.

При регистрации на каком-нибудь сайте, сервисе и т.д. нужно откуда-то придумать пароль, не так ли? Пароль должен быть достаточно сложным, несловарным, символов в 14. Какие варианты? Придумывать самому (нудно, долго и неэффективно), использовать каку-нибудь GUI программу для генерации паролей (подскажете?), или просто использовать терминал, который всегда под рукой:



Добавляем несколько специальных символов (!@#$%^ и в таком духе) - и у нас есть сложный пароль, получить который взяло где-то 15 секунд.

5. Версионирование и заодно резервирование ноутбуков Zim и всякого другого текста:


6. Доступ к этой обновлённой информации с других компьютеров:


7. Сломался звук.
Очень редко, но бывает. Слишком редко, чтобы было не лень разбираться в причинах, просто делаю так:


И так далее и тому подобное.

61e@4 Я понял вас, вы для продвинутого пользователя Виндовс и для продвинутого пользователя Линукс предъявляете разные требования: где первому достаточно уметь пользоваться, например, менеджером задач, второй должен уметь убивать процессы не только через менеджер задач, но и через консоль.
Не стоит без пояснений говорить, что на Линуксе стать продвинутым пользователем сложнее, чем на Венде - вас могут не так понять.

Пффф проблема то, читайте что "умные" люди пишут!



Там и телеметрию убрали как для правительства Китая?! https://3dnews.ru/952790

Подведем итог:


Кстати о телеметрии!

Подумаешь личные фотки окажутся там где не надо, делов то.