Во-первых, обзор плохой. Ни замеров температуры врм, ни нормальных игровых тестов, ничего.
Во-вторых, дословно в том комменте редактор написал, что "На троттлинг у нас CPU не сваливался. Если говорится о стабильном разгоне на 5,1 ГГц, значит проблем с троттлингом нет. Собсно, с чего он будет на 68 в стоке и 86 в разгоне? В стоке он держит 5 ГГц только при нагрузке на 1-2 ядра, потом сваливается до 4,7-4,9."
Если проц стабилен на 5,1 на все ядра, то с чего бы он падал до 4,7 на двух?
Рассмотрим последнюю фразу. В стоке держит 5 при нагрузке на 1 или 2 ядра, а вот дальше сваливается до 4,7-4,9. Очевидно, что речь идет об увеличении количества ядер по нагрузкой, и при такой трактовке слова редактора никак не противоречат офф. спецификациям интела. Имеется в виду, что при нагрузке на 2 ядра держит 5ггц, а на 3 и больше - падает до 4,9 и ниже в зависимости от количества ядер.
В-третьих, советую всем почитать обзоры топовых материнок, где и проц гонят, и замеры температур врм делают, и энергопотребление замеряют.
Там проц на 5ггц подбирается к 80-90 градусам в зависимости от напряжения, жрет овер 200вт и врм материнки прогревает до 70+ градусов, но работает стабильно. На мой взгляд, нормальный результат для восьмиядерника.

Прохайтек подтверждает в новом видео, что их экземпляр 9900к скорее всего суперотборный.

Виталь, капитализм благодаря этому и живёт...

fedx ясное дело, это когда я был молодой и высокий, дефицит был порождением империи зла и советов, теперь это двигатель экономик!

фигасе, карт нет, ироцов нет, дефицит. Как же там блин это все было 3 года назад? Неужели у населения планеты появилось столько лишних бабосиков что поднятие цен в 2 раза все равно вызывает дефицит?

Все новостники радостно подхватывают любой шлак, хотя первоначальный источник (SemiAccurate) даже в названии своего ресурса намекает что верить надо не более чем наполовину.



Довольно трудно сделать что-то ещё в опровержение того, что ты не верблюд



Я тоже жму тебе СК, мой радужный друг.
Вот комментарий #5 редактора под обзором где он пишет прямо следующее в ответ на твой тупейший наброс:





Ещё один не читатель? У тебя родственников в Якутии нет?

Добавлено спустя 8 минут 48 секунд:


Так и есть, просто тут есть ряд пользователей кому 9900К дорого и они порвут на себе трусы но везде вставят, что "интел нисмогла" (одного рвача трусов XRR уже забанили)
vorvort один из них, у него ни компа нет ни стремления его покупать, зато он в каждой теме комментирует как интел не смог а АМД несет свет в массы.



Я сегодня внимательно посмотрел его видео и думается мне что картина сильно проще - он просто гонял OCCT large FFTs (без AVX). Из набора OCCT это самый слабо греющий тест, тем более для прогрева рекомендуется small FFTs а не large. Поэтому на фоне других обзоров, использовавших для прогрева prime95 AVX и Linx AVX, его температуры и требуемое для стабильности напряжение выглядят супер низкими. Также у него есть замеры мощности где на 5,2ггц при 1,3в проц потребляет всего 98А что при 1,3в даёт всего около 127вт. При AVX нагрузке мой 4-ядерник потребляет больше А у него даже вторичные напряжения все на Авто и материнка их наверняка существенно завысила при такой частоте. И при этом 127вт... с AVX такого не будет, отсюда и серьезное расхождение в цифрах.

как назло на барахолках нет даже 8700к по адекватным ценам, чтобы заткнуть пустоту сокета!

А про AVX нагрузку, если кто не понимает - процы Интела значительно быстрее работают с AVX чем процы АМД. При этом также и значительно сильнее греются.
А без AVX, 130 ватт для 8-ядерника на 5,2ггц это великолепный результат. В играх будет и того меньше.

Борода явно продался,у него все сказочно про 9900к

Добавлено спустя 58 секунд:

фейк не может он столько на 5.2 жрать даже без авх

Он все показывает же, и цифры напряжений и ватт измеренные амперметром и hwinfo у него близкие. Выглядит правдоподобно. Просто этот тест слабо грузит, вот и вся история.

Он же видео выпустил вчера, сказав что почти уверен что ему прислали отборный.
да и даже у него, не все так радужно.

чтоб проц замерить нужно оборудование как у Tom's Hardware
у бороды кроме бороды ничего нет
https://www.tomshardware.com/reviews/in ... 47-11.html

Я видео смотрел без звука и меня сбило с толку что у него переключатель стоял на измерении тока, на самом деле он мерял температуру VRM термопарой и цифры 97-98 это температуры VRM.
180 ватт у него на 5,2 при не-AVX нагрузке, это уже более реально, с AVX будет 200+.

Если не нравится этот давай посмотрим другой и сыграем в логику.
https://www.overclockers.ua/cpu/intel-core-i7-9700k/
Цитата: "Следующий эксперимент для заветных 5 ГГц потребовал серьезного увеличения питающего напряжения, вплоть до 1,3 В и выше, что в конечном итоге привело к фиаско — процессор моментально прогревался и уходил в троттлинг. Не помогала даже СВО be quiet! Silent Loop 280mm"
Это обзор 9700К, у которого нет дополнительной нагрузки в виде лишних 8 потоков, как у 9900К.

Ну и обещанная логика: почему 9900К не уйдет в тротлинг там, где провалился 9700К?

По логике так получается, что 9900к должен уходить. Но у меня есть предположение, что 9900к просто более отборные кристаллы, чем 9700к. Именно поэтому я до сих пор не взял 9700к, хотя они в наличии уже.
Надо больше статистики от владельцев, несколько человек уже взяли, ждем инфу

Потому что процессоры разные, тестеры разные и их руки тоже. Одни осиливают при разгоне банально выкрутить лимиты в космос, а другие оставляют всё на авто, и потом воют что у них в СТОКЕ процессор тротлит.
Нет сейчас такого понятия "в стоке". Диапазоны режимов работы (по спецификации производителя) очень широкие. В дополнение к этому, производители материнок могут заниматься самодеятельностью. Одна материнка с лимитами на Авто пойдет снижать частоту, другая нет.
Правильное тестирование это тестирование где выкручены в космос все лимиты, все напряжения заданы вручную (включая вторичные, никаких авто) и частоты зафиксированы.

Все тестеры у которых в стоке что-то там "тротлит" на топовых материнках и охладах - просто криворукие.

Но откуда тебе это знать, если ты никогда ничего не разгонял на современных материнках, правда?

Тут уже первые владельцы нарисовались Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) #15842629
Это под Linx AVX, ждем скрина

У рязани тоже есть power target от которого и работает XFR2. Какой у твоей любимки стоковый режим работы - частота и напряжение, не подскажешь?
А энергопотребление под AVX нагрузкой покажешь?
Вой стоит - как же, интел потребляет 200ватт. А 2700X сколько жрет на 4,2 c 1,35-1,40в?

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... B9l12Y-KqQ

Конечно знают, что зен2 будет 16 ядерным. И надо успешь 8ядерники напродавать.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Ему оверклокерский прислали, который потом под азотом гнали)))

Ещё про связь частот, напряжений и энергопотребления с AVX

2700X stock
2700X 4,15
7820X stock
8700K stock
9700K 4,9
9700K 4,9

Все скрины с 3dnews, все намеряны Linx AVX с одним размером задачи. Обратите внимание на значения Gflops, Linx ведь это ещё и бенчмарк
Любимка набирает 170. Рекордсмен (благодаря AVX-512) 7820X валит за 600Gflops. 8700K под 400. 9700K под 500.
Да, AVX нагрузка сильно греет интеловские процы, но они и производительность при этом показывают кратно большую, чем любимка, который слабо нагревается и относительно мало ест.

По энергопотреблению, внезапно, 2700X в разгоне 4,15-4,20 тоже кушает под 180 ватт. Это считается "нормально", видимо потому что праведные припайные 8 ядер.
Зато когда флагман его свинейшества посмел в аналогичных условиях но в разгоне до 5ггц заточить 230ватт, при этом демонстрируя в 2,5 раза больше GFOPS в бенчмарке Linx, то это интел нисмогла!111
И эти люди продолжают ужасаться температурам и тому, какие относительно низкие температуры в стресс-тестировании показывает 2700X. Так он, блин, в два с половиной раза меньше вычислений делает.

Кто теперь возьмется посчитать, сколько ватт на 1 гфлопс в максимальном разгоне показывают 2700X и 8700K/9900K? По моему очевидно, что любимка красных будет в глубокой попеяме.