Не хватает уже 5,5-6 Гб. В Ларе 2016 вообще больше 8 Гб надо.

На деле она просто не способна сожрать более 250вт без перепрошивки биоса, rx590 из коробки выжрала как rtx 2080, кто там какой биос сам запилил на 2080ti(хоть на 1квт у msi вымолил ) реальных положений дел не меняет.

Ты хоть в профиль к нему (ultrafx) загляни, АМД сила.
Человек явно в фанатстве не замешан.

Из коробки 200 Ватт. Сколько твоя 2080 под нагрузкой жрет, хвались?

Если для корпуса можно подобрать хороший вентилятор и отрегулировать скорость вращения, в БП будет тот вентилятор, который поставит производитель, и крутиться он будет с той скоростью, какую задали. В результате в свое время пришлось отвергнуть кучу вполне приличных БП, единственным слабым местом которых была не самая тихая система охлаждения.
Кроме того, в корпусе и так не отказаться от вентиляторов, работающих на вдув. Как минимум, это охлаждение жестких дисков.
А уж если у тебя корпус стоит открытым, вентилятор в БП ничего остальным компонентам компьютера не дает.

На деле Вега 56 "не способна выжрать больше" 165 ватт, но на всех твоих картинках она жрет 230-240 ватт. Забавно, да?

Очень, 165w +50% powertune limit, как раз 247.5w.
https://www.techpowerup.com/vgabios/205 ... 2-181031-1
https://www.techpowerup.com/vgabios/204 ... 192-180923
По 200 ватт обе, одна быстрее другой на 70%.

А теперь на NV выкрути +50%. Слабо?

Какая-то у вас избирательная методика замеров потребления, одним выкрутим, другим закрутим



Че, прям на 70%?

Теперь TechPowerUp и на русском! Ваш дорогой автор нового проекта TechPowerUp.сру - ddr22!

Еще недавно у тебя было



А теперь у тебя 2070 жрет столько же

Так это че получается, 2080 жрет меньше 2070?

Пруф будет о потреблении 2080-й в 200 Ватт. Я вот это нашел:
"Для GeForce RTX 2080 Founders Edition мы тоже смогли увеличить планку Power Limit до максимума 123%. Что соответствует увеличению мощности с 225 до 278 Вт. При разгоне вручную мы получили частоту GPU лишь 2.100 МГц. Честно говоря, по сравнению со старшей моделью мы ожидали большего. Память мы тоже смогли разогнать с 1.750 до 1.900 МГц. Мы настроили вентиляторы так, чтобы видеокарты не упирались в пороговую температуру".
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... -test.html
Я привел потребление разогнанной 2080-й так как 590-я разогнана с завода почти по максимуму.

Ну и чтобы подчеркнуть глупость твоего сравнения 590-й против 2080-й напомню, что у RTX 2080 13.6 млрд. транзисторов против 5.7 млрд. транзисторов 590-й.

И при этом 590 с меньшей частотой так жрет...

Похожая ситуевина с 8400. Обычно сравнивают отдельно: 8700к с 2700х и 8400 с 2600(х)
Получается: 8700к где-то на 15% быстрее 2700х
При этом 8400 где-то на 10% быстрее 2600(х)
Но мы-то знаем, что 2600х в играх равен 2700х.
Значит 2600х на 15% медленнее 8700К и на 10% - 8400
Значит разница между 8700к и 8400 где-то 5%
Значит люди, покупающие 8700к вместо 8400 - ЛОХИ!
Но почему-то все хотят быть лохами и купить 8700к.
Парадокс?

Это по биосу, та еще меньше в среднем в играх выжирает.


Да, для чего и привел картинку своего биоса, 225вт номинальных + 11% получится 249.75вт.

А сколько жрет в разгоне миддловая GTX 1060? У тебя она как раз есть. Поделишься результатом? 590-я разогнана с завода.

Вроде новинки обсуждаем...590 vs 2080...


Это очевидно...выжимают из полярисов последнее...

Так ты не стесняйся, выкладывай потребление своей любимки в разгоне!

vorvort, может лучше Вашу 290 обсудим?

может и не последнее
Производительность чипа в память упирается. Может какой-нибудь Polaris 40 в 2019 году сделают на GDDR6.

Мы же новье обсуждаем. Результат 590-й известен, теперь нужен результат мегапопулярной 1060, Nvidia до сих пор ее производит.