Лично мне в игре в первую очередь бросились в глаза полигоны во многих моделях и какие-то рваные границы объектов (рамки окон машины), наверное, кривая тесселяция или попытки фрактализации.

Вы называете лунную графику, когда всё, на что не падает прямой свет, закрашивается чёрным - разумной?? И камни/грязь/металл и даже дерево, блестящие как расплавленное серебро - тоже?
Физика в современных играх - а можно пример?

Добавлено спустя 6 минут 56 секунд:

Это из-за маркетинга. В начале 90х не было реального эффекта от vga, в конце - от svga, хотя очумелые ручки и DN3D запускали в 1600х1200 - это был бред. Сейчас детализация, дальность видимости, разрешение текстур настолько никакие, что переход на 4К улучшает скорее ЧСВ.

Это поначалу часто так бывает - а потом за уши не оттянешь) Но имхо решать проблему наращиванием мощностей, чтоб у дизайнеров было меньше телодвижений с кнопочкой "сделать хорошо" - практика порочная, будут тупо вбухивать бюджет в железо, а кодить поставят индусов для скорости, у них ведь 4 руки.

категорично не согласен!

разрешение главный графический параметр вообще, который больше других влияет на качество картинки.

4к телевизор 65" показывает просто божественно. ни один фхд дисплей не сравнится.

kilosbxl я смотрел видосик который кто то здесь выкладывал где говорилось для чего майки хотят эту технологию использовать и конкретно там не было задумки строить все освещение тени и отморожение рейтрейсингом более того они предлагали использовать только для маленьких кусочков процесса рендеринга... что собственно под силу уже сейчас боле или менее производительной карте. но для этого разработчикам нужно думать где и что применить где например нарисовать тени по старому, а где часть теней выполнить рейтрейсингом по русски говоря "слооожнооо..." и тупо в том же б5 включили просто для фулл сцены ведь круто же правда работает через жопу и изначально разработчики такого юзкейса хотели избежать, но нв и топманегеры майков пошли на это. вообщем как всегда бабло побеждает даже самые лучшие идеи.

trueform был ещё на самом первом радеоне - это была вещь!


а я считаю 4k нужно как воздух. мне WQHD мало, монитор маленький всего 27 дюймов. на 32х WQHD уже зерно крупное смотреть невозможно. нужно 4k!!
но не тянут его видюхи


не, это неприемлемое падение. технологию надо доводить до ума.

а ещё короче - юношеский максимализм!)

тут лучше говорить о плотности пикселей в экране... чем больше тем можно больше вывести мелких деталей из под "размытия" на несколько пикселей, но после определенного порога разница становиться не существенной.

вот сам сидишь на 27-дюймовом монике.
и что, тебе кажется норм размер?
я бы не отказался от большего размера монитора

да нет же, это разумное требование))

от монитора сидят полметра-метр и на 32 дисплее 1440р реально зернистым будет. вау эффект пропадает и ты садишься подальше. либо продолжаешь на 27" сидеть.

ну и не забываем про виртуалки, для ВР нужна огромная производительность. почему про нее блин забываем?

на презентации в Москве представители нвидиа прямо заявили, что текущая реализация технологии в картах это проходной вариант но сам выход линейки RTX показывает куда теперь будет двигаться компания с каждым новым поколением карт.

Но за это же уплачено? За кусок проходного кремния.
Ладно, фиг с ним. Но положите тогда в 2080 хотя бы памяти больше, так как цена 2080TI далеко не для всех.

ну ясно.
ну в принципе мы так и поняли без заявлений.
хорошо хоть честно сказали, видимо припёрли серьёзно предъявами

Не будет, у меня такой, собственно привычные 23-24" FHD с тем же PPI почему то не пугают никого зерном, а большая диагональ наоборот заставляет больше головой вертеть при той же посадке если речь о тексте.

Так интересная, типа уже есть, или обещающая в будущем, как и многие демки, большая часть их которых слилась?

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

На помойке чисто вымытый пол. Это реалистично? А в лужах, хрен знает что отражается. Всё равно не видно. Так же сработает и любая обманка.
К тому же, даже на зеркальном полу, детализация отражений никакая. - Когда зеркало при 60 фпс будет отрисовано, скажу "Вау". А пока, это фигня.

когда доведут до ума

Разрешение влияет только на "ступеньки". Детализацию же, задаёт движок. Если он полигоны, текстуры и шейдеры выдаст, то будет красота и при 1080.

При одном и том же материале и угловом размере?
Если Вы про видео, то грамотно снятых/смонтированный 4К даст всё разрешение (а пределах формата), что было в реальном мире, а игра - лишь то, что накидали туда индусы. Деревья/листва последние 15 лет практически не изменились - что в Серьёзном Сэме, что в новинках физика пластиковых фикусов, текстуры рисованные (только в СС они так не раскачиваются назойливо и энергично, как иногда в современных играх - при отсутствии ветра это мозолит глаз).

Добавлено спустя 8 минут 18 секунд:

Не понял, для чего? Текст, кад, игры? Возможно, вам нужна лишь диагональ и масштабируемые пиксели (чего ЛСД позволить себе не могут). Для работы на 4К-мониторе в разрешении ХД нужна лишь поддержка движком масштабирования (хз, почему никто это не делает, загон для лохов, быть может) - не будет зерна/лесенки.
Я реально не видел игр, использующих на 100 хотя бы ХД-детализацию, наоборот, полигоны и текстуры такие, что хочется на аналоговый ТВ переключить, чтоб как-то сгладило)

Вероятно, костыль, движок ведь не под РТ делался.

ммм..., а вы реально видели, как выглядит разрешение хд, на 4к мониторе? мыло еще то.

zoog рейтрейсинг это опция дх12 все рендеры которые будут собираться под него уже по умолчанию могут в "лучи" вопрос только как их применят вот и все. то есть под эту опцию даже рендер новый писать не надо, но движки некоторые и дх12 не особо осилили так что как бэ "кря". да и смысл бабло вливать если полный форум староверов которые кричат "винда семь наше все" какой уж дх12 когда нужно фактически использовать два рендера и рассчитывать объемы сцен под две версии дх (как пример драв коллы) либо использовать траслятор в дх12. вообщем жопа начинается на моменте "нужен полноценный дх12 как стандарт", а его как основное апи разработки и в помине нет... так что как то так.

то есть вы предлагаете городить мультимониторные конфигурации, вместо того чтобы взять один 4к моник?

да лааааадно. те же текстуры смотрятся четче в повышенном разрешении.

эксперимент можно провести не на ЖК дисплее. возьми плазму тв или ЭЛТ моник откуда нибудь достань. вот моник я думаю проще будет.

ставишь там в игре 1600-1200, а потом понижаешь разрешение. результат будет на лицо. даже текстуры четкость потеряют при пониженном разрешении.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

почему я на 5" смартфоне вижу разницу между 1080р и 720р? неужели я такой зоркий?)))