В бенчах особо не покомпилируешь, а вот в играх и работе жульничают капитально, согласен.
Вспоминаем, как диспетчер задач Windows бросал лишние потоки на виртуальные ядра Ryzen 1700, в то время, как физические простаивали! Ловкость рук и никакого мошенничества...

Потому что если у тебя отобрать одно яблоко и потом вернуть его обратно, яблок у тебя больше не станет.

Давай еще раз: есть бенч. В бенче Ryzen показал хороший результат на 4-х потоках. Я утверждаю, что если бенч проходил на ядрах одного CCX (4+0), то результат будет выше, чем на ядрах двух CCX (2+2). Плюс производительность Ryzen в 4-х потоках выше, чем у Haswell, на одной частоте.

Ваш спор не о чем, все зависит от того что вы берете за точку отсчета (4+0) или (2+2). Будет соответственно + или -. Это как спорить что было раньше курица или яйцо. Но если учесть что скорее всего раньше появился полноценный модуль на 4 ядра, а 2+2 костыль, то все же в минус наверное.

Лет 15 назад , ещё на Вин ХР , уткнулся в инете на хакерскую статью , где говорилось как ускорить Виндовс. Так вот , суть в кратце - любое действие в Виндовс(абсолютно любое) задаётся в миллисекундах, точнее - сколько миллисекунд ждать после выполнения этого действия. В статье говорилось как получить доступ к этим настройкам - а дальше уже как твоя голова варит.
Так вот , начав менять эти миллисекунды я и прифигел от скорости - система начала работать со скоростью Windows comander - куда там SSD. Что в итоге получил - скорости бешенные , но со стабильностью проблемма - Винда посыпалась через неделю )) . Больше я эксперименты с задержками не ставил ))
Вот https://www.ixbt.com/cpu/via-nano-cpuid-fake.shtml знаменитая статья IXBT( после которой они и попали в опалу ) , где они тестировали процессор Via - просто изменив название процессора с Via на Intel , в Винде, они получили 30% !!! прирост скорости ))

omoikane bycicle это вам,как лекарство от дури https://3dnews.ru/976439
п.с. свежее не нашел(да и смысл?)

Strain, и как это расходится с моими словами? может тебе средство нужнее?

bycicle ну с вами я погорячился,пардоньте

Рукалицо.

Есть точка отсчета - производительность одного ядра - 1 яблоко
Есть две процессора с одинаковой производительность на одно ядро - две корзины, в каждой из которых по одному яблоку
Есть результат, в котором эти процессоры будучи равными в однопотоке/с равным количеством исходных яблок при нагрузке на четыре потока перестали быть равными - в одной корзине стало 4 яблока, в другой 5 яблок
Вопрос: какая разница, накладывать яблоки одной рукой или двумя руками, если речь идет о количестве яблок в корзине?


Результат ОДНОПОТОКА в любом случае является результат ОДНОГО CCX. Это ИСХОДНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. ВЫШЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Ты же утверждаешь, что если многопоток считается в рамках ОДНОГО CCX, то результат может ВОЗРАСТИ. СХЕРАЛИ?!

Intel:
1 CORE - 100%
4 CORE - 400%

AMD:
1 CORE (1 CCX) - 100%
4 CORE (* CCX) - 413% ОТКУДА, МАТЬ ЕГО, ОН ВЫСРАЛ ЛИШНИЕ 13%, если за 100% результат взят изначально идеальный результат в 1 CORE - 1 CCX?


Вы че там, сговорились? Речь не о ССХ, а о растущей разнице в многопотоке относительно равного однопотока.

Да ладно.
Вспоминаю обзоры HDD 4-й Барракуды (Seagate) , она по скорости чтения была чуть быстрее Maxtor - 45Мб/с против 43Мб/с и на 40% дороже )) . И всё это превозносилось так , что разница в цене совершенно оправданна приростом скорости ( умереть и не встать - целых 2Мб/с )) - 45Мб/с и 43Мб/с )) Это сейчас в эпоху SSD выглядит просто смешно , но люди тогда велись на манипуляцию - точь- в точь , как сейчас ведутся на Интел - дороже на 40% , а быстрее всего на 10% ))
Манипуляция чистой воды - главное что быстрее , а то что дороже , на это уже мозгов не хватает сообразить ))

llucul каждый выбирает по своим критериям,а результат мы видим.по вашему 70%-идиоты,а 30%-дартаньяны?

Так это ... компилятор отвечает за загрузку конвейера ))
На Интеле он грузит конвейер до 70% ( хоть вам Винда и покажет , что 100% загрузки ) и 25 % оставляет на Hyper- Threading.
На Амд компилятор грузит конвейер только на 50% (важно) - остальные 45- 50% докидывает на SMT( Hyper - Threading). Именно из-за компилятора Ryzen и выдаёт прирост до 50% при кидании второго потока на этот же конвейер .
Так вот - результат в 113% получился , когда на компиляторе произошёл сбой и он загрузил одно ядро чуть больше отведённого АМД ))

а мозг включить? одни статистку продаж показывают, а другие статистику где можно заниматься накруткой имея всего один комп, с тем или иным процессорам

Каждый выбирает так , насколько он может сопротивляться манипуляции , большинство людей перед манипуляцией совершенно беззащитны )).

llucul ОК,что бы вы мне порекомендовали для сли из топ карт,в 2014 году из АМД?

Добавлено спустя 14 минут 45 секунд:

один магазин показывает статистику продаж одного магазина в данный промежуток времени.в другом стата противоположная.в итоге всё те-же 30% доля амд
,а стим.....ну мол,что такое стим,по сравнению с нем.магазом(постебался просто)

Так это, с Кэнон лейк 10нм вроде всё... Теперь обещают запустить комету перед НГ в 2019.

Откуда у AMD берется преимущество в многопотоке? Причину там надо искать.

В Сайнбенче кстат есть результат Хазвелл 4770 4,4 ггц в 1-потоке - 165 сб, у меня на 3,9 ггц р5 2600( такой должен быть турбобуст) - 159 сб, и то по моему на моей материнке результат чуть ниже ..
Так что в 1 потоке у Рызена тоже должно быть преимущество...по крайней мере в СБ

Computer universe ?

В смысле добавил ? Раньше стим в китае не запускался ?