Разные частоты памяти. Вряд ли поклонникам Интел понравится тест, где Интел на 2666, AMD на 3066 Мгц.

Так это потому, что контроллер памяти разный Если на АМД одна и та же ОЗУ работает с несколько меньшей частотой, то почему должны тестировать иначе?

Если бы на амд память гналась выше, то почему нет?

Некоторые сайты в марте 2017 смогли получить 3200 Мгц на памяти и показали всю мощь платформы на базе Ryzen. Например твои коллеги с overclockers.ua порадовали честным и объктивным обзором.
Ты же понимаешь, что это виртуально.

А я в апреле не мог на hynix выше 2666 МГц стабилизировать систему, и что теперь, я стал необъективен?
Или не та память, не та плата?

Я понимаю, что в данной теме ничего, кроме фанатского бреда, нет.
К декабре 2018 года дергать апрельскую сомнительную статью (к слову, HPET изначально выключен, его на первых порах включало Ryzen Master только), довирать свою, как мы видим в комментариях, фанатскую позицию, а потом еще и на конференцию это нести

Это всё, что я думаю

резины,тыж уже собираешь,да?

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

А не скажешь можно выключить HPET на плате C6H,в биосе настройки нету,а с помощью разен мастер??Проблемы с дцплатенсией мучают.

Ресурс имеет обычно несколько комплектов памяти. Если тебе ее не предоставили, то обзор не объективен. То же самое я скажу, если будут Интел с памятью 2133 МГц тестировать.

У тебя все, что касается косяков Интел, Nvidia, фанатский бред.

Резина у тебя в прокладках.

Да, маразм крепчал.

Контроллер памяти AMD - косяк intel?
У меня всё, что касается фанатской истерии обоих лагерей - бред. Особенно такая желтуха
HANGRY747, в консоли из-под админа

Если пишел, что удален - значит отключен был

Это я сделал давно.Но ведь это в винде он вырублен-может этого не достаточно?

достаточно

3200 Мгц работала память на ua. оверах, kitguru в первых обзорах, всех не вспомню. На то вы и профи, чтобы подобрать лучший вариант.
И молчание по поводу тестирования RX 590. Паскалям PL скрутили, частоту, 590-м накинули +50% PL, на разогнанную карту еще разгон накинули (добить хотели или спалить?) и кричат, что 590-я в сравнении с 1060-й печка, много жрет. Ты ни слова про такой тест не сказал, хотя, как профессионал, должен сразу видеть его порочность!
Это значит не бред, зачетный обзор?

Я обзоры не смотрю, не интересует. А вот "Как можно манипулировать результатами процессоров Интел в игровых тестах" - стало интересно. Зашел, а заголовок не более, чем желтый, наполнение исключительно фанатское.

Да ты простой, очень простой. Есть у такой позиции и плохие стороны.

Если обзорщики с Anandtech фанатики, тогда кто образец объективности?
Может вот этот ресурс
https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/ ... 2ybIDyk718
Или этот
https://www.nvidia.com/ru-ru/&ved=2ahUK ... 74F8lvtHlP

А про то, что снижение FPS (производительности) у Интела происходит, скорее всего, из-за проблем в южном мосту Интела, почему на написали?


Ах, да, vorvort же в Intel Damage Control Team входит, а у них нельзя про любимку плохо!

Не вхожу, к сожалению. А то бы имел уже 9900К + Optan 900! (шутка).

На счёт памяти, думаю это придирки. Т.к. можно сказать, что процессоры тестируют с достаточно быстрой памятью, но тестовый стенд с интелом ограничивают той частотой, что работает на АМД. Хотя интел может 4000 и даже выше при подборе комплектухи (Чё не подобрали, а? - вы же профессионалы!).
И на этой почве, фанаты интел, по аналогии с красными, могут развивать ту же теорию, что память не 4400, видимо чемоданы им всем занесли! Всех скупили, везде заговоры против нашей прекрасной интел. Ну вы поняли.

Jon Irenicus, в яблочко. Но что-то в комментариях к обзорам, где у меня память на AMD 3666cl14, а на интел - 4000cl16, в комментариях не читал, чтобы просили 4400-4500.

vorvort начал срывать покровы...браво...

дак на 4400-4500 будут 18-20 тайминги и результат будет хуже, чем с 4000С16.

Напряжение на памяти 1.425 В. Поддать те же 1.45 В, что нужны для 3666cl14 на AMD - будет 4400cl17 с теми же таймингами.
Это производительнее, чем 4000cl16.

"Все лгут."

Доктор Хауз (с).