Аж 20 штук:
#77

Соизмеримо с моим 1800х @ 4 ГГц https://www.userbenchmark.com/UserRun/11432815
Если он ещё будет 4,5+ ГГц "из каропки" (и без ещё каких-нибудь подводных камней), то однозначно "надо брать!".

А ты на физику ходил бы. И на логику. Авось и не пришлось бы кому-то тебе что-то "оправдывать".
Ещё раз, для несмыслёнышей - переезд КП в чип I/O у Вас сильно влияет на задержки? Так Вы уверяете? А RAM DIMM за 15 см по текстолиту от это самого КП - нет. Вы упоролись? Чем? Гуманитаркой?
А вот отдельный I/O чиплет позволит оптимизировать разводку самих контроллеров, а не облепливать ими кремний с ядрами по принципу - "где место осталось."

Тест показывает 90 нс задержки, но красным хомякам всё божья роса.

Как у первого поколения на стоковом Самсе ОЕМ 2400 МГц. У 2го должна быть поменьше. Возврат к истокам.

coolio, какой тест? На этом?



Не хомяк, ты опровергни тезисы.

В новой игре Assetto Corsa Competizione хваленый Ryzen 7 2700x равен i3 8100.

coolio,
https://www.userbenchmark.com/UserRun/14057045
что это ... аааа ... 7700k

ну а что?
Там даже

Да, смотри адекватный результат i3 с памятью даже хуже https://www.userbenchmark.com/UserRun/14088960
То что ты там откопал непонятный троттлящий комп в единичном экземпляре только показывает, насколько красные хомяки убоги со своими подтасовками.

Глаза протри. 92.1ns vs 62.6ns
Rank - неизвестен. Тайминги - так же. Кто и где троттлит - то же. Как и сырость AGES`ы. Так что вывод один -

Я думал там удваивается частота, ну тогда ладно, есть еще шанс у любимки.

где ты увидел?

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

он нужен чтобы каждое ядро имело равный доступ к памяти. в тредрипере было плохо, каждое ядро имело разную скорость доступа в озу, в тредрипере3 будет все замечательно.

компановка чиплетами вынуждает делать отдельный IO чип. просто когда делали первый тредрипер, он был сделан на чипах райзена. сейчас наоборот райзен сделан на чипах тредрипера

Открой ссылку на юзербенч и промотай вниз

Нет, это как у короля керогазов 9900K (более 250W в стоке)......
При том у Intel сразу производители материнок стали виноваты, хотя если включить те самые 95W (в биосе), так сразу производительность падает чуть ли не до фуфиксов, так-как постоянный перегрев на техпроцессе 14 нм++++++ (10 нм Intel в многоядерниках так и не Шмогла ) не оставляет шансов конкурировать даже с 2700X.....
Так что твоя любимка от Intel оказалась обычным бытовым обогревателем.
бЯдА приходит не одна.....

xx001xx какой это по счёту твой фейк? 10?

переведите результаты синглкора в синебенч. 200cb у зен2 будет?

AMD Eng Sample @3.4-3.6GHz:
Single Mixed: 115
Quad Mixed: 373
Multi Mixed: 1863

Ryzen 2700X @4.0-4.3GHz:
Single Mixed: 120
Quad Mixed: 468
Multi Mixed: 1311

Core i7-8700K @3.7-4.7GHz:
Single Mixed: 138
Quad Mixed: 525
Multi Mixed: 1078

AMD Eng Sample @4.7GHz:
Single Mixed: 150
Quad Mixed: 486
Multi Mixed: 2430

Если будет 12 ядер в AM4 сокете, это будет очень и очень круто. В игры особо не играю, но как вспомню времена когда сидел на i7 4790 и отлаживал функциональность
сервисов - тормоза были знатные ... Как появился недорогой 8-ядерный от AMD не раздумывая переехал на него, ситуация улучшилась больше чем в 2 раза, как ни странно.
Но даже на нем, при запуске определенных сервисов наблюдается такая картина:

https://forums.overclockers.ru/download ... &mode=view

Так что жду 12 ядер за вменяемые деньги ...

P.S процессор не гнал и напряжение на нем снизил, чтобы вообще не слышать шум вентиляторов - нагрева практически нет.

Ты что-то путаешь, стандарт для процессоров с таким количеством ядер - 160-180+Вт.