При условии, что все эти ядра утилизируют всю ПСП, и задержки к памяти изначально большие. У вас 6 ядер, у другого 106 ядер, а игра как была полуторапоточным мусором, так и осталась.
Только у вас на 6 ядрах трудится полтора ядра и простаивает 4 ядра с занятым процессорным временем в 100%, а там простаивают 104 ядра, из которых якобы занято 4, 8 или сколько угодно ядер.

Посмотрите вот этот тест, мне он больше всех нравится. Там есть и правильный и неправильный вариант теста, и он наиболее полный
https://youtu.be/JSNvTewAAA8
Честно говоря, не знаю зачем они делали неправильный вариант теста, да ещё и в самом начале, но что есть, то есть

А я бы не отказался. Я вообще не шарю в разгоне и недавно использовал рузен калькулятор, чтобы тайминги повыставлять.

Отличное сравнение! Именно эту ссылку надо давать всем кто просит тест на Ryzen. Очень показателен третий тест. И вывод с моим совпадает - вторички важнее основных таймингов и могут вытянуть даже память с очень слабыми основными на достойную производительность.

https://www.youtube.com/watch?v=VNDfuyqDGVk
Тест на Intel от того же канала.

IC9517 У вас мне непонятны результаты в принципе, но особенно в фаркрай 5
В 720р и в 1080р одинаково. И тут можно подумать, что виноват упор в цп, но при упорев цп память дала бы сильный буст, а его нет. Что с тестами? Явно же чушь получиласт

Тесты все правильные, что-либо перетестировать не вижу смысла. Почему то, что вы считаете логичным не совпадает с действительностью не знаю

Открылись очень интересные подробности качательно Watch Dogs 2 - пиратка оказалась ощутимо быстрее
https://youtu.be/_kAwpjArbZY

Давно известный факт - Дерьмува жрёт ресурсы аки конь.
https://exelab.ru/f/index.php?action=vt ... page=20#29

3 кадра. Хмммммммммммммм

+165489