Для обычного десктопного компьютера в приоритете должны быть быстрые ядра: 8 или 12 вполне достаточно будет (т.е. всё как у Intel должно быть). Кому же для работы и выполнения нескольких рабочих задач одновременно, то пусть Threadripper покупают. А супер много ядер/потоков нужны только серверам. Так что 16 у Ryzen пока что не будет.
Ещё у Intel сайт больше с абстрактным упором, хорошо что хоть характеристики процессоров подробно расписаны. У AMD сайт конечно ближе к народу, но вот характеристики процессоров можно было бы расписывать подробнее (хотя бы там где встроенная графика). Пункт по типу "Advanced Technologies" как у Intel не помешал бы.
Последний раз редактировалось Nikolay Yeryomenko 10.03.2019 19:19, всего редактировалось 5 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
Grotlon писал(а):
Точно не обскачут. Нас ждет в лучшем случае +15% к Zen+, а это мало для конкуренции с 9900K.
В лучшем там +35%. Не говоря про преимущества 7нм в виде сниженного энергопотребления и цены. В таком случае у 14нм печки i9 за овер 500$ против какого-нибудь 3600 с этими же 8 ядрами, какие-то сомнительные перспективы.
Добавлено спустя 18 минут 36 секунд:
Nikolay Yeryomenko писал(а):
Для обычного десктопного компьютера в приоритете должны быть быстрые ядра: 8 или 12 вполне достаточно будет
Ну, так и есть. Продажи процов говорят, что больше покупают то, что в диапазоне 200-350$. 16 должны быть за 429-499$. Не для обычного компа, но для тех кто хочет и может позволить универсальный топчик, не влезая таки на гораздо более дорогой HEDT.
Nikolay Yeryomenko писал(а):
А супер много ядер/потоков нужны только серверам.
Так 8-10 ядер еще недавно было у супер серверных 6900-6950Х за 1000$-1750$, а теперь уже "обычный десктопный комп" .
Nikolay Yeryomenko писал(а):
Так что 16 у Ryzen пока что не будет.
Т.е. одновременно сделать себе сепуку и выпить тормозную жидкость ? Лишиться дополнительной прибыли и моментума по наращиванию доли на рынке. Технических препятствий, особенно с yields в 80-90%, чтобы выпустить полноценные чиплеты 8/8 х2 нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
Nikolay Yeryomenko писал(а):
К тому времени когда станут актуальны 16 ядер, ещё IPC увеливат и частоты.
16 актуальны в той же степени, как актуальны сейчас 8 vs 6. Ну увеличат... и шо? Частоты/IPC у 16 ядерника будут такие же как у 12/8. Какие только нелепости не придумают, из-за барабашек в голове, для того чтобы "непущать" .
16 актуальны в той же степени, как актуальны сейчас 8 vs 6. Ну увеличат... и шо? Частоты/IPC у 16 ядерника будут такие же как у 12/8. Какие только нелепости не придумают, из-за барабашек в голове, для того чтобы "непущать" .
Кстати что у Ryzen со скоростью выполения AVX2 инструкций?
Последний раз редактировалось Nikolay Yeryomenko 10.03.2019 20:11, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2012 Откуда: Стольный Град
Итак, на данный момент участники спора: - утверждающие, что у флагманского десктопного Ryzen, выходящего этим летом, будет 8 ядер: Y0!; - утверждающие, что ядер будет более 8: XRR, $erg.
С нетерпением жду, когда присоединится "виновник торжества" под ником SINgle84. Если ядер у летнего флагмана действительно прибавится по сравнению с нынешним (2700X) - вам не о чём беспокоиться, а если останется 8 - вам всего лишь придётся ничего больше не писать в Конференции в этом году.
Nikolay Yeryomenko писал(а):
8 или 12 вполне достаточно будет
2080ti, 1080p - упора в видеокарту нет, всё решает мощность процессора. Сравним в играх 7700K и 2700X. Это всё, что нужно знать про дружелюбность игр к многоядерности вообще (для тех, кто захочет сравнить 7700K с 8700K и 9900K) и ядрам Zen в частности. Если же имеются ввиду рендеринг-программы, вопрос один - вот конкретно вы ими пользуетесь?..
_________________ 4-ех фаз хватает, что бы разогнать !!!8-ми ядерный!!! райзен до 3.8-3.9 Lopos, 13.10.2017
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2017 Фото: 6
XRR писал(а):
тут только-только процы научились 12 потоков в единичных играх задействовать и то не без Потому, что кто-то упорно продавал 4 ядра 10 лет. У тебя нарушена причинно-следственная связь. Как раз чтобы игрухи научились, железо должно быть с избытком, впрочем пока свыше 8/16 в тру-мэйнстрим (100-250$) не планируются и никто тебя не заставляет покупать свыше, так что можешь выдохнуть.
А более 8\16 может быть и вредно.
6-я дерные процы давно появились,но програмерам лень что то делать лишнее. А людям платить больше.Замкнутый круг так сказать. По поводу ядер уже давно было видео у прохайтек,там с 14 уже средний фпс и 0,1 меньше.Может и мало совсем,но факт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.03.2017 Фото: 0
Y0! писал(а):
Итак, на данный момент участники спора: - утверждающие, что у флагманского десктопного Ryzen, выходящего этим летом, будет 8 ядер: Y0!; - утверждающие, что ядер будет более 8: XRR, $erg.
С нетерпением жду, когда присоединится "виновник торжества" под ником SINgle84. Если ядер у летнего флагмана действительно прибавится по сравнению с нынешним (2700X) - вам не о чём беспокоиться, а если останется 8 - вам всего лишь придётся ничего больше не писать в Конференции в этом году.
Присоединяюсь к спору, топ на ам4 8+ ядер (12-16) Инжинерник 12 ядерника на ам4 уже мелькал в бенчах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.05.2015 Фото: 1
Nikolay Yeryomenko писал(а):
Для обычного десктопного компьютера в приоритете должны быть быстрые ядра: 8 или 12 вполне достаточно будет (т.е. всё как у Intel должно быть).
Зачем 12? 8/16 за 165$ будет нормальным вариантом для продвинутого пк, для офиса и редактирования фоточек можно и 4/8 использовать. 12/24 для задротов, не только игровых.
_________________ ASRock Z790 PRO RS | 14600K | ADATA XPG Lancer [AX5U6400C3232G-DCLABK] 64 ГБ | Palit Gaming Pro oc 5080 | PCCooler YS850 | Lian Li 217 | WD Black sn7100
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения