Это надо не у меня спрашивать Vega 64 и Intel выдают столько же 10000+ а вот Ryzen и Vega 7000-8000.Одни скажут дело в карте другие в процессоре .

Есть такие планы , но пока думаю что взять 1080ти или 2080.Но это же странно что карта АМД не очень работает на процессоре АМД ?
Если есть владельцы райзена 1600-2600-1700-2700 и веги 64-56 у когонить 10000 балов есть в бенче этом ?

Всё, не плохо, но хотелось бы ещё увидеть график производительность/доллар, вот тогда и можно делать выводы что лучше амд/интел.
Если вопроса о деньгах не стоит, то все просто интел+нвидиа.

Просто пусть будет тут.

За статью 5 баллов поставил, но как-то Райзен особенно позорно слил, в Ассасине Истоках, например. Почему, если он даже на 60% не грузился в основном. На 2700Х такого не было у меня, была загрузка проца 85+% с 1080Ti. Это либо в драйверах видеокарты многопоточность не включена руками, либо что-то не включено в биосе, либо матплата не Асус, либо видеокарта от АТИ убогая с драйверами только под Интел.

Да, даже с мидловой картой райзен умудряется проигрывать. Сомневаюсь, что третий райзен закроет такой отрыв
#77

Как мать связана с фпс в 2 играх одного разработчика ? Многопоточность в драйверах первый раз слышу,где включить или проверить вкл\выкл?
#77
#77

Тут выбор очевиден. Преимущество в играх 8400 не настолько ощутимо, насколько слив 8400 2600му в остальных задачах.

назови домашние задачи, где ты вообще почувствуешь разницу на глаз.

Саня Бэнчев

Ой ну всё понятно, опять мусор а не тесты - это просто конфиг говно, память ниразогнал, дх не тот, бивас не обновлял, аптемизона нет и вообще игры все кривые там! И почему не 64к разрешение?! А ещё тестер сам кривой, сидит взглядом боттлнечит райзен!

Что такое "без упора в видеокарту"? Very low 720р? Потому что только интеловоды играют в 720р на FHD мониторе.

Ультра без доф, блюра и сглаживания, встроенный бенчмарк, минимальный и средний фпс второго подряд прогона. Для справки, печ1080 выбивает 120фпс в фуллхд при "всё вправо". На графике полно процессоров, которые не помогут ей в этом.

И что? Ты хоть в Бордерлендс 2 играл? Или первый Кризис?Там ведь не 1 поток используется.Просто один поток сильно грузится,поэтому никаких 4000 там нет

В современных OS, практически любая однопоточная DX9\DX10\DX11 игра становится 1.5-поточной, т.к. драйвер direct3d работает в отдельном потоке.
FarCry 1 создан ДО эпохи 2х ядерных процессоров и за долго до появления Windows7 (где, собственно драйвер D3D и стал работать в отдельном потоке), оказывается поддерживает более 1го потока.

PS драйвер D3D9, а не D3D11.

Таких подробностей не знаю,но первый Ведьмак лучше шел на 3570к,если у него принудительно два ядра отключить.Делал через CPU Control(там профили можно под это создавать).Единственная из моих игр,которая сама использует именно 1 ядро-старая GTR 2,ее даже разогнанный Хасвелл не одном ядре не вывозит в некоторых гонках(ночь,СПА,старт с конца).Но это решается подключением всех ядер через Винду

http://www.playground.ru/wiki/rignroll/ ... rt_nvidia/
Потоковая оптимизация называется в Управлении параметрами 3д, должна быть не авто а включена.
Мать должна быть Асус, если не Асус - вполне могут быть проблемы с производительностью. На Асусе и 2700х настолько сурового слива точно не было.

В реальности такой разрыв может быть только если интел к примеру на SSE, а АМД без оных или что-то подобное.

Ничуть. И карты у них тормозные и процессоры. В случае с вегой+интел хотя бы процессор не тормозит, поэтому результат выше.

ну не знаю, сотка в WQHD на моей профильной это считается "тормозная"?
#77

я так тоже могу - 2080 Ti - 84пс в этом же тесте
пруф: https://www.hardwareluxx.ru/index.php/a ... l?start=21

вега быстрее 2080 ti на 15%

пойдёт?

Процессор то нормальный, а не тормозной. Поэтому не вижу противоречия моему утверждению выше.


По твое же ссылке, первый же график - 2080ти быстрее на 53%.

Пойдет, разумеется.