Можно сидеть на Линуксе, а Винду иметь на всякий случай на другом разделе.
Возможно, так и сделаю в скором времени.

Если бы там работали все игры, тогда и людей было бы в разы больше.

Если захочется игр, можно загрузиться с другого диска, на котором винда стоит.
Процент людей, которым нужны игрушки непременно на Винде, не такой большой.
Тот же SC2 идет без проблем на Wine, как пишут в интернетах.

Тут я могу только позавидовать. То что мне нужно от домашней ОС линупс просто делать не умеет и не скоро научится или даже вообще не научится никогда. И скорее всего, я отношусь к большинству.

Т.е. хочешь сказать, что большинству людей, которые не используют какое-то профессиональное ПО, обязательно нужна Винда?

musashimaru
С играми забавный момент. Даже если игра работает под линупсом, то при прочих равных у нее скорее всего все равно будет ниже производительность в линупс, выше input lag, отсутствие возможности использовать утилиты вроде RTSS, непонятно чо там с g-sync, free sync и прочее прочее. Иными словами, хардкорному и даже среднему геймеру линукс никак не подходит.

А зачем? Держать 2 операционки полный бред.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

А разве нет? Нужна универсальность. Чтобы можно было юзать любое приложение или железо не волнуясь о совместимости.

Не ПК единым живы ИТ. Серверов под Линем куда больше в мире, чем форточных.
И вири для Линя есть и не мало, но они больше уязвимости эксплуатируют, а в венде не малый процент эксплуатирующих человеческий фактор (в Лине это сильно усложнено изначально заложенной архитектурой и системой разделения прав).
Для информации: MS Azure - это Linux. Всё, что связано с Kubernetes - это 100% Linux (если Docker под форточки есть, то Кубером там даже не пахнет), а Кубер - это и МС Азура и Гугл клауд и Амазон и всякое прочее.

Какой год сижу под Fedora Linux - не помню проблем с железом (текущий профиль - в подписи). И даже больше: периодически сталкиваюсь, когда поддерживаемое в Лине железо (по умолчанию, в ядре) не поддерживается в Венде. Простой пример: FibreChannel QLE3460 (у меня подключена домашняя СХД по оптике) может быть поддержана, как FC target, только в серверной редакции венды. В лине же в ядре есть модули qla2xxx и scsi_transport_fc и переключение в таргет режим я делаю установкой параметра ядра. Всё.
Даже с принтерами, с чем раньше было много головняка - сейчас особых проблем нет: подключал все доступные без проблем.

Сама Венда не бесплатна. Ну и множественные 'плюшечки' от мс (не раз обсуждаемые). К тому же выбор ПО под Линем куда больше (не всегда, но обычно), чем Виндовый или маковый.

И какие же ты оболочки пробовал? И насколько это "несколько лет"?

А зря: Венда (и Мак) скрывают многое из того, что реального происходит в ИТ системах. Специалисты ИТ, знающие Linux буду куда лучше знать (с большинстве своём), что и как работает. И как, главное, исправить, в случае проблем. Так что, хоть автор и написал несколько коряво, но зато верно.

Это заявление специалиста (системного администратора, DevOps-а)?

Серьёзно что ли? Вот Top500 суперкомпьютеров https://www.top500.org/lists/2018/11/ - покажи мне хоть один под Вендой. Под FreeBSD обычно один-два, под Соляркой или HP-UX и...всё: остальное - тотально Linux (RedHat, Suse и т.д.).
И вот немного про соотношение web-серверов:
https://habr.com/ru/post/326248/
https://trends.builtwith.com/web-server
И процент IIS постоянно падает.
Кстати, а что подразумевается под "спец ОС"?

Чувствуется серьёзный администратор licalhost-а.

Уже 10 лет я активно пользуюсь Линем дома и 9-й - как основной системой (вторая - Вынь7 для поиграться, но всё меньше и меньше: под Линем и в Стиме нормально сейчас с играми)).
Linux/Unix куда раньше научились работать с дисками большого объёма (GPT и прочим).
Я могу звук 10 (и более) источников (плееров и пр.) направить на 10 (и более) получателей, в том числе по оптике, блютузу, разные выводы звуковух, по сети на сетевые приёмники транслировать и всё - одновременно (не редко по оптике у меня играет усилитель, я в наушниках, ещё на телевизор выводится фильм, а на работе могу и потоковое вещание сделать). Попробуй это на венде или (тем более) - на планшете.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

На самом деле надо только начать. Конечно, придётся с привычками (это самый главный противник) разбираться, но эффект будет очень хороший.
#77

На сегодняшний день (да и в ближайшем и среднем будущем), это самый разумный вариант.

1. Вирусов почти нет, просто потому что ос не популярна и незачем тратить время на создание вируса.
2. Драйверов нормальных для видеокарты нет, всегда ждет тебя тиринг даже в браузере при прокрутке.
3. Софт гавно и ощущение постоянной беты не проходит.
4. Внешний вид... Каждый софт в своем стиле, иконки разного размера, стили тоже... Праздник для человека из психушки.

Добавлено спустя 11 минут 29 секунд:
Хотя зря я хто написал, до меня уже это же описали.

Я каждые пол года ставлю линукса пару версий, чтобы понять изменилось или нет, нефига , как был сырым так и остался, даже для меня разработчика, некоторые вещи в нем лучше работают чем в винде, быстрее, но в целом постоянные проблемы. Короче уже около 10 лет я играюсь с ним, а воз и ныне там, но каждый год они говорят об улучшениях и что вот-вот играть можно на линуксе...
Только молчат, что даже ведьмака или Старкрафт запустить - гемор вселенского масштаба, гуглить бесконечно будешь, ставить зависимости и править конфиги.

Да я как бы давно начал уже и в линуксе вполне себе продвинутый пользователь.


Подобные частные примеры можно найти как в пользу тех, так и в пользу других. Тут зависит от конкретных задач конкретного человека.

Пользовался Arch Linux как основной и единственной ОС на протяжении 3-х лет, пока комп не перестал переводить монитор в режим ожидания. Что только не делал, и биос перекопал, и разные дистры ставил, все одно...
+ купил дискретную амд карту, а там, под Линем, нету пассивной работы вентиляторов искоробки. Итого, уже ~3 месяца являюсь счастливым пользователем Win 10.
А Линуксу всего хорошего!
Теперь только Debian на виртуалке, в качестве локального web-сервера, для баловства с php.

Согласен. По крайней мере это пример, а не заявления предыдущего оратора.

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

Всё нормально сейчас с поддержкой оборудования (кроме, пожалуй, Nvidia, хотя, если иметь прямые руки - всё работает; с АДМ видяхами проблем нет, от слова совсем). И иногда (по некоторым видам "железа") даже лучше, чем в венде.

когда приводят пример что консоль это круто и быстро
ну не знаю, для всяких админов, околопрограммистов и т.д. может так
но это и значит что для обычных людей это не удобно
если к примеру им просто поставить дистрибутив ubuntu (самый попсовый вариант), то там он в принципе старается быть простым и удобным, до момента пока что то не так будет с железом))
а уж если нет инета то все, это мрак, все проблемы "how to" только там копятся придется
я например приходя после работы не очень хочу в этом копаться

Пока в лине не будет подобие реестра (моя мечта), visual c++ и конечно же, foobar2k, то пусть никс пасется по серверам, со своими бледными аналогами.

Ну и… Конечно установка софта.
Линь точно не для простого обывателя.
Обычная установка VM Tools:
Винда:

Линь (Вручную):

Так и живём)

Cобери из сорцов MacOS или купи лицензию на Red Hat, последний так вообще энтерпрайз и быдлокод там не пройдёт, у IBM с этим всё строго.
Все остальные никсы — вечная бэта.

Антимыло ну на дистрах часто есть же тот менеджер пакетов
через консоль набираешь название пакета и он все ставит
правда тут софт скорее всего платный, поэтому не пройдет вариант))
на убутну gui морда есть для менеджера приложений, првада она бывает заглючивает))
а про реестр, как раз таки часто говорят что реестр это и беда винды
хотя порой куча конфиг файлов не выглядит изящно
там есть gcc, но конечно же какую то ide надо ставить, есть вроде неплохие бесплатные ide, но тут каждому свое

Уяснил для себя одно - неосиляторам лучше и дальше сидеть на винде, не надо им ничего советовать.

С линуксом так - аппетит приходит во время еды. Надо попользоваться какое-то время, чтобы понять, нужен он тебе или нет.

Огласите весь список, пожалуйста.

Подавляющему большинству геймеров плевать на такие вещи. Если игра даёт 60 фпс и упирается в всинк, то большинству плевать, что она могла бы давать 70 фпс. Люди на консолях с 30 фпс играют и не парятся. Что такое RTSS знает ничтожное кол-во людей. А по поводу gsync и freesync могли бы погуглить.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Нужна не универсальность, а то, что нужно пользователю для удовлетворения его потребностей. Комбайнами пользуются только нубы и идиоты, у которых фотошоп для поворота картинок на 90 градусов.

Линукс, линукс... Серьезные программы под ним работают СADы и т.п. ? Нет? До свидания, линукс. )))

lesha34 работают.