Ага. Кроме тех случаев, когда сама новая технология действительно дешевле (светодиоды против ламп накаливания, например) и когда при социализме/коммунизме за её авторские права (народные) платить прибавкой к цене не нужно.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

И я о том же. Когда реально на экране 100, какой толк от наклейки на мониторе 120/144/240?

Разница между 100 и 144 герц есть даже на VA-матрице, т.к. её легко увидеть даже на рабочем столе.

Повторю: а что толку, если эта разница видна не по всем пикселям, а пусть и по большинству из них? Отстающие-то всё равно будут безбожно шлейфить в зависимости от того, насколько реально завышена частота.

Толк есть в том, что типовое реальное изображение - это не однородные и быстро сменяющиеся участки, а сильно разнородное изображение, в котором отдельные пиксели не так важны, как их общая сумма.
Просто Вы говорите о том, что будет с картинкой на мониторе, если её заснять скоростной камерой и превратить в статику, а я про общее восприятие динамики.

Однако, ловкое объяснение, почему шлейфы - это нормально.

сяоми же и хуавей. куда нормальней то?

знаете что, я продолжу на плазме сидеть с такими ценниками на нормальные дисплеи.

ЖК нормальным дисплеем я не считаю, особенно для игр.

Ну ему ж айфон нужен, только с пуговицами из прессованного навоза (IPS).