Буду благодарен, если выложите полный скрин с фторичками для 3200 CL16, попробую на своих "вайперах" 3600 CL17 потестировать, там слишком большие тайминги (tRFC 600+), задержки >48 ns.
Интересует что там ниже (вот на скрине показал как смог):

. Ну в целом да, я к тому что раз твои настройки для моей системы оказались труднее, то по идее мои должны быть для твоей легче. Ну в играх мне не затестить, а в аиде как-то так
#77
#77

и что сравнение результатов с разных систем некорректное.

Самые полные и подробные тесты зависимости производительности от частот и таймингов на мой взгляд
AMD
https://www.youtube.com/watch?v=JSNvTewAAA8
Intel
https://www.youtube.com/watch?v=VNDfuyqDGVk

Проверены и разные частоты с одинаковыми таймингами, и разные частоты с разными таймингами и (о, ужас!) высокий первичные тайминги при зажатых вторичках

да там я ничего не настраивал, материнка всё сама. Вообще тренинг лучше не трогать, если не знаешь зачем и почему там именно так (пусть материнка сама подстраивается). Я применял разные жипеги с тем про разгон и материнку, это не работает, всё равно что-то своё надо привносить.

Спасибо. Отличный обзор.

Понял. А сами какие тайминги меняли ручками? (чтоб на будущее знать что самому, а что на автомате оставить можно).

korn87
Спасибо за обзор.

ЗЫ Любителям поразмахивать ногами лучше быть поаккуратнее в выражениях. Иначе придется раздавать заслуженные награды.

Интересные тесты, придётся посидеть покопаться во вторичных таймингах

все вторичные и tCKE, tREFI, tWRRD dr, tWRRD dd, tWRRD dq, остальное авто.

А что с видеокартой случилось?

В процентах с 51 до 58 фпс-а все равно прилично насыпало. Упор в ВК, видимо. Надо больше подобных тестов. Разница между настроенной и не настроенной ОЗУ такая огромная, что даже смена проца на в полтора-два раза более дорогой не компенсирует ее (Привет всяким 9900к)...
Увы, это современные реалии, как бы все такому положению не противились.
Все эти техноблогеры в 99% случаев отстали от них.

Спасибо. Пятёрочку вам уже поставил. Хороший тест. Посмотрю что из своих выжать получится.

Обзор о влиянии таймингов на производительность 8700К сдам в лабораторию сегодня вечером. Теоретически его опубликуют завтра.

Дайте угадаю: 3333 Cl19 и никакой настройки вторичных таймингов?

единица ,вот награда за ваши статьи.

PhoenixOC, не обижайтесь, я не со зла, просто этот тест куда лучше показывает разницу (именно это и имелось ввиду, не более).

Это не прилично, это почти 14%, что очень круто.

интересно скин таймингов будет или на словах ?

В целевых разрешениях данной комплектации разницы особой не будет. Если настроить вторички, то и 3200 Cl16 хватить чтобы не ограничивать производительность в 1440p/4K. Вообще настроенные вторички имхо полезнее основных таймингов Вот только почему-то настраивают их единицы.

На обиженных воду возят. (с)

Мой обзор будет о влиянии первичных таймингов. Народ, давайте обойдемся без революционного бурления. Если в обсуждении этого обзора кто-то на примере своих тестов докажет бесспорное влияние на производительность процессоров именно вторичных таймингов. Без проблем возьмусь за дополнительные тесты именно этих таймингов. И скажу спасибо за помощь в выжимании всех соков из моей оперативки.

Уметь бы ещё. Калькулятора таймингов для Интел нет. Методом тыка не вариант. Некоторые тайминги зависят от соседних и высчитываются по каким-то формулам (суммируются, умножаются и т.д.).