Как видишь, теперь про четырехканал начали перетирать. Какая это по счету стадия принятия очевидности?

У меня с памятью все в порядке. И уж тем более я помню кому именно я писал. И никаких Винни-Пухов в адресатах не значилось.

rulik006, серьезно? ГПУ 95-99%

А название модели 3800Х в источнике упомянуто или автор новости высосал его из пальца?

О чем вообще спор?.. А про частоту и тайминги забыли? На медленной памяти может и будет некоторое ограничение в определенных задачах. Будут и контроллер памяти улучшать, и вариант c 4000 cl16 может не уступать четырем каналам какой-то 2933...

Где то я уже видел, повторяешься

Ты вообще понимаешь разницу в производительности между ОЗУ, например, на 2133мгц и 3600мгц? Ты понимаешь, что с ростом частоты памяти, возрастает её пропускная способность, заставляя процессор работать там, где он простаивает? В некоторых случаях, при разгоне, даже приходиться поднимать напряжение на ЦП, потому что не хватает. Так вот представляешь, эта самая пропускная способность повышается не только от поднятия частоты ОЗУ, но и с ростом числа каналов этой ОЗУ, прикинь? Это настолько сложно, что можно на пальцах обезьяне объяснить.

Добавлено спустя 42 секунды:

Видимо уже нет Замечен 16-ядерный AMD Ryzen 3800X #16266168

Всё зависит от ПСП и КП а не от канальности.

А не школьники все поголовно погромисты, прям куда ни плюнь, одни погромисты И если уж на то пошло, то уточняйте, какая задача и каким компилятором.

На своем опыте с влиянием 4-х каналов я сталкивался только в Corona Render на тяжелых экстерьерных сценах, где использование оперативной памяти доходило до 90 Gb.
Разница при частоте 2400 Мгц была порядка 15-20%. Что достаточно много с учетом общего времени рендера. Но при использовании памяти 3200 и выше разница сходила на уровень погрешности.

Серьёзно? а я и не знал

От честно реализованного 4-канала прирост поболее будет, чем от двухранговой памяти или от 4 планок в двухканале.

Я бы хотел вот что узнать у местных экспертов. Что люди так беспокоятся на тему двухканального режима памяти и 16 ядер.
В чем суть собственно ? Почему по мнению некоторых для 16 ядер нужен исключительно четырехканал и чем чревато его отсутствие ?
Неужели реализация четырехканала на AM4/X570 десктопе сложна (пусть и под 4-DIMM слота например) ?
Ну не знаю, дорого может дизайн разводки слотов сделать, или нужно делать многослойный PCB, почему не сделают ?

Прост в сфере софтверного рендринга, например в Corona/V-Ray, вообще плевать на канальность памяти.
Там хоть на 18-ядерном Зионе в 1 плашку 1866-CL21-CR2 памяти рендри (утритровал), разница будет невелика в сравнении с четырехканалом.
Или вот я чего то не понимаю. Чего люди так парятся на этот счет. Что на англоязычных ресурсах то у нас на местных...
Или это только для игр важно будет ? А неужели отключение одного чиплета *ну какой нить Game-Mode* не исправит ситуацию ?

UPD - О как, а тут как раз и обсуждают четырехканалы.
А я еще и не читал, скопипастил вопросы с другого ресурса

Все зависит от частоты памяти. Если речь идет о памяти 3200+, то влияние 4-х каналов минимальное для 99% владельцев HEDT.

Оно чё творят демоны.

Обсуждают общую полезность 2-х каналов и 4-х. Кто-то говорит что она есть. Например я. А кто-то говорит, что её нет.

Это не правда. Как раз в Corona разница будет огромная между одним каналом и двумя. В Vray, Arnold разница будет минимальная.
Все началось с заявления пользователя о том, что сравнивать камни 2066 сокета и 3800x от AMD нельзя, так как платформа Intel четырехканальная.
Якобы при компиляции 4-канала имеют преимущество до 30 процентов над 2-я каналами. Может на памяти 2400-2666 и имеют, но на частоте 3600 нет.

Ну да?! А чего ж я вижу в АИДА 64 результаты своей раскочегаренной памяти на уровне 2133 в 4-канале с тредриппером?!

Может, дело было не в бобине...

Earanak, скоро выйдет Zen 2, где может быть много-много ядер, за вкусный умеренный ценник. В связи с надвигающимся интелокапцом имеющимися сложностями у Intel по переходу на новые технологические нормы, некоторые пользователи сайта интелбои выражают некоторые опасения стремятся кинуть какашку, что при, допустим, 16 ядрах и 2-ух каналах памяти - проц не сможет в полной мере воспользоваться этими 16-тью ядрамиа значит победа амд не будет на столько яркой и впечатляющей.

Вот... а другие пользователи сайта (те, которые в красных майках) - они бросаются джипегами и видосами, потому что все равно делать нечего, ждать то еще несколько недель - выражают более оптимистичное свое отношение к данному вопросу. Что 16 ядер в массы в 2,5-3 раза дешевле, чем у Intel - самое то, даже если это и мечты.