Какие 20% ты о чем ? Если только во влажных мечтах. И это на камне который в 2 раза дороже. На деле максимум 15% и то в FullHD

Получается что он на 25% быстрее на одной частоте. А если он возьмёт 4.5, то будет на 60% быстрее. Я так полагаю это рост за счет AVX.

Разрешение низкое, надо 2160p

Я считаю, что это результат типа 3600, который выиграл у 2600х , но работал с бустом, а не без, как многие думают. По этому раскладу я бы дал 3600x - 15% преимущества и это выглядит правдоподобнее, но если там какой то лоу 6х ядерник без буста было бы круто

Да у тебя 158 у зен 2 198
Слишком жирно для одной частоты
А так 13%на одной частоте может быть
Плюс частота на 10% больше
Итого 20—25% реально на стоках
Плюс там куча ядер будет ,,жесть короче

Не знаю, постили или нет уже (может я такой слоупок) но тут подъехал видос от мсй с «деталями» об их материнках на х570. Первую уже показывали на фотках, а вот вторая без кулера мне очень интересна.


UPD. Сори, обознался, у MEG ACE тоже богомерзкий кулер под кожухом спрятан...

После обзоров Ryzen 3000, барахло от интола в виде процов i9 900k со старыми восемью ядрами уже никому не будут нужны, тем более если на авито будут такие камни как 1700, 2700, по смешным ценам, какие там 15- и тем более фейковые 20 процентов, это уже никого не будет волновать

Уверен, имей AMD, чем похвастаться в играх (ради которых и апгрейдят крепкое старьё вроде i7-2600K) - уже давно бы вывалили соответствующие "утечки".
А то, что 100500-ядерность Ryzen прекрасно себя проявляет в неигровых задачах, было известно ещё в 2017.

Немного не ясно, чему радуется фанатьё - гляньте на "утечки" по ценам на Navi - в чём там шара, и почему вдруг с процессорами обязано быть иначе - просто потому, что вам так хочется?

https://ranker.sisoftware.co.uk/show_ru ... ac8af9c4f4

Общая оценка процессора
Обобщенный индекс : 4.32КПТ
Интерпретация результатов : Большие значения индекса лучше.
Десятичный формат результатов : 1ГПТ = 1000МПТ, 1МПТ = 1000КПТ, 1КПТ = 1000ПТ, и т.д.
Идентификатор результата : AMD Ryzen 5 2600 Six-Core Processor (6C 12T 3.3ГГц, 1.5ГГц IMC, 6x 512Кб L2, 2x 8Мб L3)
Успешно завершено : Да

SiSoftware Sandra

Результаты эталонного теста
Общая производительность процессора : 146.16ГOПС
Dhrystone целые AVX2 : 180ГИПС
Dhrystone Long Native AVX2 : 205.22ГИПС
Whetstone плавающей точкой AVX/FMA : 128.72ГФЛОПС
Whetstone двойное с плавающей точкой AVX/FMA : 109.44ГФЛОПС

Общая производительность процессора
Dhrystone Aggregated-int Native : 192.18ГФЛОПС
Whetstone FP32/FP64 плавающей точкой : 118.69ГФЛОПС
Интерпретация результатов : Большие значения индекса лучше.
Десятичный формат результатов : 1ГOПС = 1000МOПС, 1МOПС = 1000КOПС, 1КOПС = 1000OПС, и т.д.

Производительность на поток
Общая производительность процессора : 12.18ГOПС
Dhrystone целые : 15ГИПС
Dhrystone Long Native : 17.1ГИПС
Whetstone плавающей точкой : 10.73ГФЛОПС
Whetstone двойное с плавающей точкой : 9.12ГФЛОПС
Число потоков : 12
Интерпретация результатов : Большие значения индекса лучше.
Десятичный формат результатов : 1ГOПС = 1000МOПС, 1МOПС = 1000КOПС, 1КOПС = 1000OПС, и т.д.

Производительность/Мощность
Мощность процессора : 88.910Вт
Общая производительность процессора : 1643.85MOПС/Вт
Dhrystone целые : 2024.19MИПС/Вт
Dhrystone Long Native : 2308.20MИПС/Вт
Whetstone плавающей точкой : 1447.79MФЛОПС/Вт
Whetstone двойное с плавающей точкой : 1230.96MФЛОПС/Вт
Интерпретация результатов : Большие значения индекса лучше.

Производительность/Скорость
Общая производительность процессора : 44.37MOПС/МГц
Dhrystone целые : 54.64MИПС/МГц
Dhrystone Long Native : 62.30MИПС/МГц
Whetstone плавающей точкой : 39.08MФЛОПС/МГц
Whetstone двойное с плавающей точкой : 33.23MФЛОПС/МГц
Интерпретация результатов : Большие значения индекса лучше.

Сведения о тесте
Идентификатор результата : AMD Ryzen 5 2600 Six-Core Processor (6C 12T 3.3ГГц, 1.5ГГц IMC, 6x 512Кб L2, 2x 8Мб L3)
Микрокод : MU8F08020B
Система : ASRock B450 Pro4
Платформа : x64
Поддержка NUMA : Нет
Число потоков : 12
Соответствие процессоров : U0-C0T0 U2-C1T0 U4-C2T0 U6-C3T0 U8-C4T0 U10-C5T0 U1-C0T1 U3-C1T1 U5-C2T1 U7-C3T1 U9-C4T1 U11-C5T1
Системный таймер : 10МГц
Число запусков : 64000 / 640

Процессор
Модель : AMD Ryzen 5 2600 Six-Core Processor
Скорость : 3.3ГГц (96%)
Минимальная/Максимальная/Турбо скорость : 1.55ГГц - 3.4ГГц
Максимальная мощность : 88.906Вт
Ядер на процессор : 6 единиц
Ядер на вычислительный блок : 2 единиц
Скорость системной шины : 100МГц
Ревизия/Степпинг : 8 / 2
Микрокод : MU8F08020B
Внутренний кэш (Л1Д) данных : 6x 32Кб, 8-Магистральный, Исключительный, 64байт Длина строки, 2 Поток(и)
Внутренний кэш (Л1К) команд : 6x 64Кб, 4-Магистральный, Исключительный, 64байт Длина строки, 2 Поток(и)
Встроенный кэш данных Л2Д : 6x 512Кб, 8-Магистральный, Полностью включено, 64байт Длина строки, 2 Поток(и)
Встроенный кэш данных Л3Д : 2x 8Мб, 16-Магистральный, Исключительный, 64байт Длина строки, 8 Поток(и)

Контроллер памяти
Скорость : 1.5ГГц (100%)
Минимальная/Максимальная/Турбо скорость : 750МГц - 1.5ГГц

Возможности
Технология SSE : Да
Технология SSE2 : Да
Технология SSE3 : Да
Технология SSSE3 : Да
Технология SSE4.1 : Да
Технология SSE4.2 : Да
AVX - Advanced Vector eXtensions : Да
FMA - Fused Multiply Add eXtensions : Да
AVX2 - Advanced Vector eXtensions V2 Support : Да
HTT - Технология Hyper-Threading : Да

Даа, будет ЖЕСТЬ, такого ещё не было

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Saturianin на врятли он бустился

Поверь, помимо игрунов, компьютерами еще и взрослые дяди для работы пользуются. Так что «многоядер» тут очень даже пригодятся.

я помню старый слайд от самой амд где она сравнивала новые эпики со старыми.

до 1.35 в производительности. Не верить им нет никакой нужды, обещали более 40% ipc к бульдозеру, сколько там вышло почти 60? - так и тут будет, с учётом частоты и ipc -грубо до 1/3 к старому зен.

Если рассуждать без эмоций, до 10-15 процентов даст ipc, 10 ещё частота. 5 -7 процентов можно накинуть руками тюнингуя кп и настройки. и агеса подъедет с апдейтами биоса, вырисовывается не очень радужная картина для Интел. Но хорошая альтернатива для потребителя.

Не ужели настанет тот день когда амд прикуплю))))

реально то все даст 20% к райзену +
Тут самый момент разгон,если 4.7 будет то все ..годнота будет

Если вам не сложно на английском можно выложить скриншот такой же вкладки на 3.3 ггц

Добавлено спустя 1 минуту:

4.7 я не уверен, хотя-бы 4.5-4.6..

4.5 там это чуть ли не сток, звучит фантастически конечно, с учетом роста IPC и ядер. Если даже исходить из Веги7 (и забыть инсайды), то там переход на 7 нанометров дал +15% максимальной частоты в разгоне. Для 2700Х это аля 4.3, 4.3 х 1.15 = 4.945мгц. Так что "хотя бы" 4.5... +200мгц? Да не, ты чо.

Процы будут бомбовые,но меня волнуют цены на них

Сток это 4.5 там или нет мы не знаем- откуда эти цифры в 4.5 в стоке?))

Хоть я всячески и желаю успехов Амд, но просто математически интерполировать 4.3 на 15 % не могу- цпу это не вега, - в 5.0 ГГЦ на 8 ядерном камне я слабо верю, более реалистичный сценарий 4.6-ну 4.7 - в этом случае и так хватит что-бы конкуренту создать головную боль.

В случае каких-то упоротых завышений - всегда есть ультимативный мув потребителя который не контрица. Продукт не покупается -> лежат на складах -> акции падают в 2 раза, ну вы поняли. Жаль только что не все им пользуются, тогда был бы сильнее эффект.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Ну как откуда. Паул из Редтеха говорил - Новые данные о частотах двенадцатиядерного 7-нм процессора AMD Ryzen 3000 #16288405 , для топовой Х версии (?) правда, но тем не менее. Еще была инфа на начало года, что у 7нм "свит спот" 4.4 vs 4.0 у 12нм (на которых работает 2700Х в стоке по всем ядрам).

У фанов Штеуда начинает подогревать ситуация вокруг их зад...ицы явно накаляется

Добавлено спустя 51 секунду:
Пора закупаться вазелином