Да похоже не погонится, или как обычно у многих с диким напряжением, без полной стабильности, типо "игры не вылетают" и то думаю 4.6 не будет.

Просто если бы были хорошие частоты, только бы про них и писали, а уже что-то всё в районе 3.5-4ГГц.

Это радует, ipc прирост хороший, вопрос остался один- частоты стоковых камней.


у меня ещё все патчи и микрокод последний, ну там 4970-5000 будет без них, и ещё память конечно- в любом случае для инженерного цпу, шикарный результат

Не знал что у меня топ, ну ладно, придется соответствовать
1600x @4.15 3666 cl14

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13269298

А если серьёзно, то был бы он на треть быстрее в стоке, меня бы устроило.

То, какие частоты пишет гикбенч, не значит ничего. Я прогнал на 5ГГц, но бенч пишет паспортные 3,7/4,7.
6827/33075
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13269337

Скорее цены упадут по официальных наконец-то и всё, а зачем им снижать, если у конкурента просто будет +15%, ну вот они и снизят также по сути.

Новая волна снижения цен наверно пойдёт когда 7нм твёрдо освоят, будет больше ядер, особенно в бюджетках, частоты подрастут.

так всё и вырисовывается до 35% до 1/3 как они и рекламировали на своих слайдах Epyc. За счёт ipc+ частоты.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

я исхожу из того что там буст был 4.0. У инженерника

4.5-4.7 для Интела не сулит ничего хорошего.

Может у тебя троттлинг или сберегайка

У меня пишет реальную частоту. У других вроде тоже.

не, ровно 5ггц, температура цп не превысила 84гр.
Так вот, и с этим инженерником также может быть, совершенно не факт, что там 4ГГц было.

Я не про температуру. Проследи за нагрузкой гикбенча и частотой в динамике. Это как когда видеокарта при спаде нагрузки снижает частоту.

А так все может быть.

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13269543
5000 в сингл набрал мой 2600х
25к в мульти))

korn87
Ryzen показывает реальную частоту в бенчах, к примеру 8700к в синбенч r15 на любой частоте показывал заявленную интелом в спецификациях, в стоке вместо 4.3 показывало 3.7, амд какую выставишь такую и светит

Прогнал на стоковом 9900K:
6181 34683

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13269595

В целом получается в многопоточке, если пересчитать на 6 ядер, почти также. А вот в однопотоке на 22% отстаёт.

2700x автобуст
5272/31885 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13269602

В однопоточном режиме он смог набрать 5061 балл, в многопоточном — 25481,
обогнав своего предшественника в лице AMD Ryzen 5 2600X в среднем на 8,6 и 16,7 % соответственно
----------
поживём увидим
#77

все энергосберегайки выкл, любой троттлинг выкл. У меня процессор постоянно на 5ГГц работает.

а это новый райзен. Вдруг там 3,4ГГц на все ядра было или 4,5ГГц? А вы просто от удобной цифры прирост считаете

90ns
а говорили что проблему с задержками решили (нет)

Где, кто говорил?
+ там память 2666@?-?-?-?, можешь ради эксперимента опустить частоту cpu и памяти до базовой и проверить.

и что? этот косят и есть самая большая проблема райзенов
можешь на 8й-9й серии интелов с той же частотой озу проверить будет зарежка в полтора раза меньше
в итоге у разйенов до урч-ки разогнаная озу дает обычный результат интело владельцев которые просто сидят с 2666

Упоминание о 12-ядерном процессоре AMD 3000-й серии появилось в базе данных одного из бенчмарков #16036492

Я понимаю, что неискушенным пользователям доступно только одно ТТХ для сравнения (в аиде), на разницу в котором они в виду своего скудоумия списывают все различия. Вот для сравнения Zen 1 на такой же частоте 2666 (понятно что кроме частоты там есть всякие CL):
#77



Опубликован свежий рейтинг процессоров по соотношению "Цена\производительность" #15837188

И ещё как