Если только сильно-сильно в общем.

Вы там не в себе? Откуда такие обвинения? Где пруфы?
Они там есть.
Они из того же этноса, кто пришёл к ним в виде зеленый человечков, помогать отбирать из родные земли. Они могут сказать - уходите.
Там не о чем договариваться, это земли ингушей, границы определены давно.Нет конечно, и пока весь этот лохотрон не закончится, ничто не прекратится. Им отказывают в праве на мирные собрания, но не смогут отказывать вечно, и митинг будет массовым, все ждут.

А вы в себе? И зачем выдёргивать часть фразы из цитаты? Это уже подлог с вашей стороны - было поддерживать этнические чистки на чужой территории - что и делали натовцы Вам повторять, и сколько раз? Натовцы поощряли одних либо бездействовали, а этнические чистки, направленные против сербов в Боснии и Хорватии - это было без участия, точнее попустительства "миротворцев"? И когда вконец обнаглевшие албанцы в Косове распрягались и ничего на хвосте не чуяли, беспределили и не шли ни на какие переговоры, то что оставалось Милошевичу? Когда сербы начали образумлять албанские бандформирования, то на них полетели бомбы и томагавки - Запад сделал ставку на албанцев, они это знали и борзели. Это ли не содействие этническим чисткам, геноциду и вырезанию сербов в Косове? О. - очевидность.

Добавлено спустя 12 минут 7 секунд:
Они уже это говорили, и не раз. К тому у некоторых из них были и есть в зинданах русские рабы - это тоже факт.
Так а зачем тогда было поднимать этот больной вопрос там? Захотелось Кадырову, или как? Мало конфликтов из-за территорий?
Ясно - там пока тлеет, чтобы вспыхнуть в любой удобный момент.

Это всё к тому же разговору о локусе контроля. Как будто есть какая-то мифическая рука, которая всему руководит. Югославские военные и полицейские совершали этнические чистки, за это югославское государство было уничтожено.
Ты втираешь мне какую-то дичь!Полагаю, захотелось путину - разделяй и властвуй.Да, думаю первый разрешенный митинг будет показательным. Но показательно и то, что столько времени не согласовали ещё НИ ОДИН митинг, всем отказывают под выдуманными предлогами. Власть беспределит. Власть боится ингушей. Власть допрыгается.

Не надо перебрасывать с больной головы на здоровую. От этнических чисток страдали в первую очередь сербы, их "чистили" и боснийцы, и хорваты. В Косове была чистка именно сербов, не албанцев - албанцы были и есть в большинстве, лютовали и лютуют, и пострадали они только от полиции и военных, на порядок меньше сербов. О преступлениях албанцев говорили прокурорша дель Понте и генерал Кларк, после отставки. Ты ещё немцев в ВОВ начни оправдывать - у них албанцы-скандербеги как раз были прислугой, изуверами не хилее хорватов-усташей. Зачем ты переворачиваешь факты и избегаешь неудобных?
Да ну! А ты не втираешь?
Захотелось Путину?? Пусть я плохо к нему отношусь, но тем не менее - как Путин может захотеть разделять и властвовать над каким-то из районов Ингушетии? Если бы Кадырову и кому-то из окружения захотелось бы - то это понятно. А может быть, Путин решил заложить бомбу замедленного действия на будущее? И смысл?
То есть СМИ молчат?
Вот за каким хреном они вообще пошли на такое? Чтобы бояться ингушей? Получается, предпочли удовлетворить хотелки Кадырова и части его окружения, сделав представителей Чечни "равнее" ингушей?
Вспоминается Лавров с его коронной фразой: "Дебилы, б..."

Я рассуждаю с позиции МПП. А вы с позиции сербской стороны, но страны уничтожают в соответствии с МПП.
А я не втираю.Такие вопросы в РФ, к сожалению, решаются на его уровне. Он единственное лицо, ответственное за Крым, Донбасс, ну и за незаконную передачу земель Ингушетии чеченцам тоже.Полагаю, появление террористов (а появятся лесные братья, как горцы их называют) будет на руку путину, чтобы ввести войска на территорию Ингушетии, плюс это повод рассорить братские народы ингушей и чеченцев (они примерно как русские и украинцы).Абсолютная тишина, а обстановка накаляется. Зеленые человечки посадили одних лидеров ингушского протеста, но тейпы собрались, и взяли руководство на себя, введя в строй новых лидеров.Формально да, но я сомневаюсь, что эти хотелки были удовлетворены не исходя из замыслов путина, он много раз уже был замечен в таких подлых манипулятивных действиях. Полагаю главная цель - ослабить позиции Кадырова, против которого ополчится большой соседний братский этнос, да и прочие горские народности тоже. Беспредел там не в почёте, да и банально они могут пойти в расход следующими.

То есть МПП - это право Америки делать всё, что вздумается. Единственное право - право сильного. Кто сильнее - тот и прав.
А что, не было и нет зинданов в Чечне, Дагестане и Ингушетии?
Что с Крымом - так это в той остановке было сделано единственно правильно, иначе в Крыму была бы база нато. С Донбассом, и с остальной Украиной - да, сначала прожевал сопли, а потом забил на них. Ещё больше ответственности за Украину - на американцах и их союзниках, фактически устроивших очередную цветную революцию беспорядки на Украине и переворот, без их поддержки и науськивания ничего этого не было бы. Нудельман приезжала и кормила "бешеными" печенькьми тех, кто убивали и были сами убиты, она проговорилась про 5 млрд, потраченных на "демократию" в Украине. Были и педик Вестервелле, и вице-президент Биден, и црушник Бреннан, ну и "лётчик" Йон Мккайн - куда же без него. Ну а так да - только лишь Путин виноват в событиях на Украине Бусинесс - и ничего личного.
А это уже настораживает, особенно учитывая, что "партнёры" обязательно подольют масло в огонь.

Самый идиотский аргумент из всех возможных.
Турция - член НАТО и контролирует выход в Средиземное море, который куда более выжен, чем какая-то база в Крыму.
Что с того?

А как вот это? https://www.fbo.gov/index?s=opportunity ... e&_cview=1
Турция - не слишком надёжный и самый ретивый из членов НАТО, а на базе в Крыму всем заведовали бы американцы, примерно как на Окинаве, и даже более того - без всяких согласований с Киевом и кем угодно ещё.

А вас не настораживает то, что в термине МПП есть само слово "международное". И Югославию бомбили не штаты, а коалиция государств. Вы рассуждаете с позиции лирика, а я с позиции права. В любом исковом есть обоснование в статьях и принципах права, и лирика. Лирика она не в счёт, она для обывателей, таких как Вы. Это совершенно нормально, но когда обыватели говорят о праве, они говорят о лирике, а дело не решается в соответствии с ней. Если вкратце (вряд ли поймёте, это звучит старнновато не для юриста), то тезис первый. Государство действует через своих представителей. Физические лице, граждане представляют сами себя. Когда албанцы вырезали сербов пачками, то с точки зрения права это были действия физических лиц, преступников, это внутреннее дело государства. А вот когда Югославия начала делать то же самое, начали военные и полицейские вырезать албанцев пачками, чисто по этническому признаку, то это уже было преступление Югославии, как государства. За это преступление Югославия была уничтожена.С этой лирикой я спорить не буду, на моё взгял всё так и есть. Т.к. право такая штука - всегда можно прикопаться к чему-то, доля политики и коньюнктуры вылека, доля субъективности велика. Т.к. человек это обезьяна из семейства гоменид. Вор и убийца должен сидеть в тюрьме, это проблема РФ, что мы не можем обеспечить верховенство закона. Притом такого рода зверства это имхо исключительные случаи, и в других регионах РФ тоже происходили такого рода случаи.Уже отписались вам по поводу того, что НАТО всё равно может закрыть черное море полностью, Крым с военной точки зрения, как и весь черноморский флот - не имеет смысла.Всё тот же внешний локус контроля. Как будто люди - марионетки и ими управляют внешние силы. Это просто проблема очень большого количества русских, они даже не понимают, что куча народу может устать от несправедливости и сменить проворовавшуюся власть. Собраться, объедениться, поставить их на колени пред судом и закрыть на зонах. Народ - источник власти.Всё те же поиски внешнего локуса контроля. Почему у нас вообще так много людей с рабским мышлением? Ингуши просто устали от несправедливости и бунтуют, их "лидер", марионетка кремля, в нарушение их констиутции без референдума передал часть их родных земель чеченцам, российский "конституционный суд", тоже марионетки кремля, утвердил этот противозаконный акт. Но ингушкий народ этого не потерпит. Они будут бунтовать, пока закон не будет отменен. Вся ситуация - следствие бесправия, царящего в РФ. И то, что мы ничего о ней не знаем, т.к. история замалчивается - ещё хуже. Путинская рашка - это просто гнильё коррупционное. Но коррупция - метод путина удержаться во власти и жить за наш счёт двадцать пять лет. Локус контроля изнутри, вот что нам нужно. Честные СМИ, и честные выборы. Свобода мирных собраний, верховенство закона, антикоррупционная реформа государства.

И что, кланяться ему? Главшпана - Америка, и её шестёрки. К тому же они сами нарушили международное право - влезли без спроса туда, куда их не просили. Также и Сирия, и Ливия, и Ирак. Хотя с Ираком был конфуз - Саддам сам нарвался в 1991, но последующие действия в отношении Ирака были просто произволом. Всё это лишь подтвержает право сильного - которое было всегда.
Что вы вешаете мне лирику? А вы не "лирику" несёте? Или вы как адвокат, который будет обосновывать даже совершенно абсурдные вещи и доказывать их право на существование?
А что, американцы сами попирают законы, когда им это выгодно, даже если они раньше за эти законы топили. Невмешательство в дела суверенных государств отражено в ст.2 п.7 устава ООН - это постоянно нарушается известно кем. К тому же - закон как дышло, а есть ещё и двойные стандарты. Вам бы, господин, точнее - уже мистер юрист-адвокат, защищать и оправдывать действия немцев в ВОВ по отношению к населению захваченных территорий - русских людей, если они "не представляют ценности" - тогда оправдайте действия немцев и их прихвостней (прибалтийцев, бандеровцев, тех же скандербегов) по отношению к евреям, которых тоже умертвляли - и в концлагерях, и на месте, вот тут вам будет куда сложнее А ещё оправдайте человека, который пустит вам пулю или отрежет голову убьёт вас - вам, как юристу, это под силу
В конституции РФ закреплён приоритет международного права над национальным - наследие пораженческой политики шестёрок, устроивших переворот осенью 1993. В Америке же всегда соблюдается приоритет местного права над международным, и уже упомянутая необязанность его соблюдения.
К тому же сейчас ООН напоминает Лигу Наций в 30х - фактически ничего от неё не зависело, после развала СССР ООН тоже превратилась во вторую Лигу Наций.
Ну наконец то признаёте очевидное А я не про это писал, хоть и другими словами?
Такого рода зверства исключительный случай по России, но по некоторым её частям вовсе не такой уж и исключительный.
Не втирайте мне дичь.
Кто вам такую ересь сказал?
Тут по большей части согласен.
Поосторожнее с выражениями.
Да, похоже на то.
К сожалению, это лишь в теории. Благими начинаниями выстлана дорога в ад Начиналось "как лучше", а "получалось как всегда", причём во всём мире, и в России в частности. Указанное идеальное общество невозможно из-за порочности и поганости человеческой натуры, людей - представителей гоминид. Сменится одно говно на другое - и всего-то.
Хотя и оставлять всё, как есть, тоже нельзя.

Да, верховенство права - единственных выход из вечных войн между странами.
Это вопросы вне вашей компетенции, так может не стоит о них и говорить, чтобы не выглядеть дураком?Абсурдны они только для обывателя, кем вы и являетесь. Самый простой способ не казаться невеждой - не говорить о вещах, в которых вы ничего не смыслете.На тему международного прва я не с юристами говорить не буду, вы просто несете пургу, не понимая основ права, все мешаете в одну кучу и это банально просто смешно читать )))Конечно нет, вы просто сравниваете синее с квадратным, потому что оно плохо пахнет.Конечно нет, это просто расистский абсурд.Если у вас выезд из гаража по пропускам, то зачем покупать танк?Это очевидно любому, кто не хавает дерьмо зомбоящика. Просто логика.Не буду.Конечно нет, опыт массы стран свидетельствует, что принятие антикоррпционного законодательства и глобальная чистка от коррупции государства в долгосрочной перспективе становились двигателями роста. Т.к. экономике нужна прозрачность для развития, для длинных денег, инвестиций в наукоёмкие производства.

Нихуа-хуа, вам всё не угомониться.Ну лан,каждый сходит с ума по-своему.Единственно,что хочется заметить - лучше не трогайте конфликты на национальной почве.Их имеет на той или иной стадии заморозки практически любая страна размером больше Ленинградской области и что бы разобраться в них недостаточно уметь пользоваться гуглом.И ради бога,не трогайте Крым,никто из вас там точно не жил,а я в 93-м школу закончил,половина одноклассников там осталась.Последний раз при хохлах в гости ездил в 2013.На счёт геополитики вы тоже как-то странно рассуждаете - если в гараже стоит танк,то как-то пофиг,есть от него ключи или нет,он и оттуда неплохо стреляет, и дверь если надо вынесет.А убрать свой танк значит пустить чужой,учитывая,что гараж у вас в огороде стоит - совсем не комильфо,это если вам так образы нравятся...
На счёт верховенства международного права как выхода из войн хочется спросить,а что их меньше стало? Единственное,что сдерживает от глобальной грызни - ядерный паритет,ну а по мелочи грызутся все со всеми,кто может и где может.По какому международному праву американский контингент сейчас находится в Сирии? Пиндосы нахлобучили себе корону воинов света и будут нести её,пока ноги не подкосятся...А коленки дрожат уже,похоже.
Причём я против них ничего не имею,в общем.Могут и делают,пока могут.А почему могут - даже без этого бла-бла про госдолг и печатный станок - у них было достаточно времени.Видимо навальнята,раскачивающие лодку,там либо не рождались почему-то,либо их душили в зародыше.

Вроде бы вы взрослый, а всё в сказки верите Уже сказано было - это недостижимо из-за натуры человека и права сильного.
Хватит тут за умного косить. Понимаю, за что вас с хобота вытурили. Кстати, подчищаете свои сообщения,
Что вы мне опять втираете дичь? Зачем мне толкаете про сферического коня в вакууме? Кстати, смыслите - невежда
Хватит мне пургу нести про международное право - которое игнорируется в открытую, им прикрываются сильные мира сего и вершат беспредел, и хватит корчить из себя исключительного - вы такой же, как все, со своими тараканами, всего-то навсего, но зато юрист, прохвессор
А тут что не так? Вам всё перевернуть, чтобы казаться умнее? Или ваша заумь - признак расщепления сознания? Похоже на второе - вам срочно к врачу.
А это как раз Укажите, где там что-то расистское? Или слабо? Просто пукнуть - и в сторону?
То есть вы хотите себя поставить умнее военных - и российских, и натовских, и политиков? Да и сравнение какое-то детское. Тогда зачем натовцы прут отовсюду к границам России? И почему тогда случился карибский кризис 1962? Тогда тоже никакого смысла не было завозить на Кубу ядерные заряды, и американцам дёргаться тоже не надо было? И что, если сейчас на Кубу вернутся российские военные с базой - американцам тоже по барабану будет?
Ну да - логика "блондинки" (против блондинок ничего не имею). Кстати, тем, кто хавает дерьмо зомбоящика - это как раз и "очевидно"
Опять, это хорошо лишь в теории, хотя и более-менее осуществлено в ряде стран, но и там не всё гладко. К России это неприменимо - здравых людей либо задавят местные, либо зарубежные "партнёры" - ибо им невыгодно иметь конкурента, и они сделают всё, чтобы в России не получилось что-то вроде "второй" Германии или Японии, ну или Китая. Вся история этому учит.

Ничто идеальное недостижимо. Это не значит, что к идеалу не стоит стремиться.
Разговор не об уме и глупости. Просто о компетентности и некомпетентности.
Я об этом тут говорил, меня не устраивают их правила модерации, соответственно не вижу смысла быть частью сообщества.
Есть такое дело, но я пишу ещё быстрее чем говорю, иногда ошибки потом допущенные прям глаза жгут )
Вот такие, согласен.К сожалению без этого не обходится, но в целом у янки обычно позиция с точкри зрения права выверенная. Я могу с ними поспорить по многим моментам, но никогда не вижу в их позиции беспредела. Просто право это не математика, там дважды два может быть сегодня 3.49, а завтра 4.5. И если вы не забыли, были и времена, когда людей можно было купить и продать и утилизировать. И всё это было по закону, в соответствии с медународными контрактами.Не будучи юристом вы просто не понимаете, что текст, который вы пишете не имеет смысла с точки зрения того же МПП. А я вижу и меня это коробит.Вы приписываете только горцам практику рабовладения в современной россии, а последняя байка про рабов, что я слышал, была про ямало-ненецкий округ по-моему. И как видите, это всё слухи да домыслы да еденичные случаи. Обычные людские предубеждения - читай расизм.Предлагаю на этом закончить спор, т.к. не вижу в нем смысла. Вы всё видите происки врагов и внешнее влияние во всем, а меня больше удивляет покорность людей перед очередным узурпатором с очередным культом личности. Эту систему вечного преклонения парня в лаптях перед парнем в норковой шубе нужно заканчивать. И только глобальная антикоррупционная чистка нам в этом поможет. А если нет, то будут ещё десятилетия "стабильности" и загнивания страны с беспросветно прикрытым социальным лифтом. Что будет значить то, что лучшие всё так же будут уезжать, как сейчас, ведь за бугром социальные лифты работают.

Не спорю, что к идеалу стоит стремиться, но идеализировать пороки чью-то систему, построенную кем то для себя и под себя, или выдавать это за идеал - не стоит
Всё относительно. Некомпетентность борьбы за существование, и компетентность обоснования самоуничтожения.
А может быть, за вашу распирающую заумь?
Не думаю. Всё сообщение из-за пары-тройки очепяток опечаток? Всё же с удалением написанного удаляются озвученные мысли.
С такой точки зрения - можно обосновать с точки зрения права действия большевиков, во время индустриализации, коллективизации, осуществлении т.н. массовых репрессий, причём с большей убедительностью. Можно обосновать аншлюс завоевание и присоединение Новгородской республики к Московскому княжеству. А если брать совсем давние времена, то при царе Хамураппи, по тому кодексу законов - нужно было отдать раба за раба, при убийстве такового. Сед лекс, дура лекс.
Также и ваш текст не имеет никакого смысла с точки зрения МПП. К тому же привязка написанного сообщения к восприятию по международному праву - вот это уже какая-то чушь.
Какие-то хреновые у вас понятия расизма - притянутые за уши, есть повод усомниться в вашей компетенции И где я приписываю практику рабовладения только горцам? Где?
Думаю, что и для большинства горцев рабовладение неприемлемо, но по остальной России, например, рабовладельца можно найти на одного из 200...300 тысяч, а среди горцев, например, на одного из 200...300, хотя много - пусть одного из 500 или 1000. Это для примера.
И кстати, про горцев могу сказать и хорошее - у русских есть чему учиться у горцев, хотя бы сплочённость, защитная ксенофобия берегут свой род - например, русские бабы могут лечь под негра, а чеченки или ингушки - нет, их воспитывают иначе, и есть жёсткий контроль со стороны родни. Это тоже можно воспринимать как расизм? И какой - белый, жёлтый, чёрный?
Кстаи, и расизм тоже можно обосновать с точки зрения права.
Отрицать внешнее влияние глупо. Ну а ещё есть паранойя по этому поводу - у американцев, они везде ищут мифический русский след, русских хакеров, обвиняют в связях с Москвой президента Трумпа, арестовывают граждан России и в тюрьму - ту же Бутову. Есть ещё цирк с отравлением Скрипалей, некий "новихок" (новичок, но читаю по не-нашему), на Украине тоже - чудятся Путин и зелёные человечки чуть ли не в каждом унитазе.
Преклонение перед каким-нибудь шалопаем вроде Навального тоже не лучше.
Ага, а переворот/революция 1917 тоже было преклонением лапотника перед скрягой-мироедом?
К сожалению, предпосылок к лучшему пока не видать.
Да и за рубежом эти "лифты" работают не только лишь для всех.

Эта общемировая система. Современное прочтение демократии. Не идеальна, но лучшее из придуманного на данный момент.
Я говорил только о квалификации применительно к обсуждению МПП и МГП.Цензура, двойные стандарты, беспредел. Но мне наплевать, я просто ушёл к конкурентам и делу конец.Не было такого. В этом нет никакого смысла. Если где-то борщнул, ну мог исправить с опечатками вместе, но в целом я просто слишком ленив для наведения тотальной красоты тут, это слишком хлопотно.Не юристы просто не понимают, что юридические тексты это отчасти формулы из слов (ну типа принцип берем, складываем с другим, возводим в степень третьего, делим всё это на ещё один принцип и в результате имеем новый принцип; а ещё есть лирика, описательная часть, наполняющая принципы и всё это ровным текстом).
А я проблемы новелл МПП и МГП применительно к бомбёжкам Югославии и не раскрывал тут. Не вижу смысла, если были бы юристы-международники, я бы обсудил их с ними.
Это фейковая новость статистики, которой вы не располагаете.Это сексизм, с кем захочет, с тем и ляжет.

Всё что угодно можно обосновать с точки зрения права. Право существовало и при рабовладельческом строе (хорошие были юристы) и при царях (юристы измельчали из-за беспредела), ну и сейчас существуют вон при коммунизме.Говорю же, это абсолютно нормально для человека, который не мыслит категориями внешнего локуса контроля.
Ну это раскопки демократов, им нужен был импичмент, они пытались высосать его из пальца. Нормальная практика при демократии. Судья всё рассудит. Дело шить можно любое. Будет шито белыми нитками - будет прокурор выглядеть дураком, получит минус к карме.
Всё та же история про внешний локус контроля, который обеспечить может только личность. Мне до Навального дела нет, его идеи по борьбе с коррупцией я поддерживаю. Канал его не смотрю, слишком много давления.

В системе, где убрали все стравливающие клапаны демократических механизмов (да и не было их), давление снизу рано или поздно приводит к взрыву. Сейчас вот клапаны тоже закручивают - рано или поздно долбанёт, вопрос лишь времени. С точки зрения истории почти пофигу, через год, через пять лет, через, двадцать пять.Вот это именно та проблема, обсуждение которой я хотел бы услышать на ресурсе - адовы проблемы преступной внутренней политики. Ярко бомбанул детский конкур "Голос", дети ещё не привыкли к несправедливости, им ещё пока до слёз обидно, что их заслуженную трудом и талантом победу могут украсть у всех на виду и взрослые будут молчать, по сути легитимизуруя несправедливость.
Они там работают, пруфы - тот же Маск, Гейтс, Форд, Кличко да и Зеленский вон. И если у личности нет возможности развиваться в РФ, она, уникальная личность, найдёт себе применение у других странах, а мы будем плясать у ядерных ракет с кадилом.

Смотря для кого. Кому-то бублик, а кому-то дырка от бублика. Демократия - это власть демократов.
Ну да, вы прохвессор права?
Как раз то, что творится сейчас в мире. Но почему-то когда в отношении вас - то это беспредел, а когда в ином случае - то закономерно с точки зрения права. Что-то здесь не так. К тому и "беспредел" в отношении вас тоже можно обосновать с точки зрения права.
Когда законы не работают - то на них можно махнуть рукой, особенно если одна из сторон их не соблюдает, нарушает, либо считает необязательным к исполнению. А если законодательство, точнее под его прикрытием, и с его именем - есть инструмент к принуждению, то вправе отправить куда подальше. К тому же есть поговорка: "со своим уставом в чужой монастырь не ходят".
Почему американцы вопят про "сводобу" и "выбор", а при этом кидают бомбы и томагавки на несогласных, либо в случае невозможности применения силы вводят ссанкции и сранкции, порой надуманные? Зачем они проворачивают "цветные" революции и перевороты с кровопролитием, которые есть противозаконные действия? Это "демократия"? Это "сводоба" и "выбор" для получателей такой "демократии" от "воинов света"?
Это просто частный случай, а был ещё и "маккартизм", а ещё была и есть пропаганда через холливоод, там тоже всё давно схвачено.
К чему это? Вы смотрите такие передачи?

Ага, а как же успешные "люди" - чубайс, Греф, Костин, Миллер, другие банкиры, олигархи и прочие воротилы? Чем хуже Муска, Гатеса, и тем более Кличка? Зеленскому просто повезло, как в своё время Лукашенке, да и Путину тоже повезло - удачно попал в ельцинскую шайку. Ну и рос-онано чубайса чем хуже "теслы" Елона Муска?

Нет конечно.
Я специалист. Не пойму, чего это вас так коробит.
Никто даже не потрудился, сказали, "как хотим, так и делаем, это частный ресурс", ну и ушёл к конкурентам, которые не парят мне моск, меня всё устраивает.
Восстание по отношению к узурпаторам власти - и есть начало демократии.А было ещё рабовладение, много что было... Проехали.К беспределу, царящему в стране. Небось и вову так же выбираем. Предлагаю на этом закончить диспут, по большому счету курилки на сайтах это ни о чем, ресурсы типа ютуба и инстаграмма дают трибуну, там такие диалоги вести имеет смысл т.к. точки зрения сторон получают одобрение/поругание толпы, а тут можно нести что угодно, что девальвирует вес аргументов. Успехов!

То, что есть - конечно да
Меня коробит? Нет. Вот вас коробит, по вашему же признанию.
К тому же такие специалисты, как вы, будут нужны в самую последнюю очередь, если вообще не будут нужны в случае прихода большого полярного лиса. Попрошу это не считать оскорблением - но это факт, и по пришествию зверька от вас понадобятся совсем другие таланты. Как и от многих.
Ну совсем как американцы, и их законы, которые они не соблюдают, точнее - соблюдают, когда выгодно.
Приводят к власти других узурпаторов и тиранов, но выгодных "демократии" - американцам и их ТНК. Один из примеров - свержение Альенде и захват власти Пиночетом. Ещё есть пример Кубы - когда демократических шестёрок погнали поганой метлой, а демократы совсем по демократически изолировали страну, причём до сих пор.
Не проехали... не надо было говорить об отсутствии внешнего влияния, и о незаморачивании этим американцев
Как Вову выбирают - и так известно. СМИ подготавливают избирателей голосовать за Путина, и за него голосует большинство - даже не совсем довольных (а кто, если не Путин), ну и приписывают лишние проценты Вове - для гарантированной победы.
СМИ - страшное оружие, пострашнее атомной бомбы.