Я тебе открою страшную тайну, но по количеству ядер и потоков младший тридрипер и так равен старшему райзену, Threadripper 1900X = Ryzen 1700/1800/2700.

Странный проц на самом деле, с трудом представляю себе целевую аудиторию его покупателей.

Пишут что 3.7 ггц.


Ага. Как не посмотришь на энтузиастов с 1700 - у всех поголовно "неудачный экземпляр" и работает на 3.8 (изредка 3.9) ггц "в разгоне".


Опять производительность процентами меряют



Мне нравится механика ответов красных нефанатов.
Вначале страндеть про 3.0-3.2 Ггц.
Потом взять это за основу и на основании этого выкакивать посты про миллиарды процентов "разгона".

В реальности разница между "неразогнанным процессором, работающим на всех настройках по умолчанию из коробки" - и "разогнанным до разумного предела" - 100-200 мгц. Что, по факту, какие-то там 3-5%. И сразу же всплывает вопрос про корпорацию добра, которая дает клиенту бесчплатный разгон на 3-5%

Так это из-за турбобуста, считай разгон за тебя сделали, но с условиями. Если откл турбобуст например, или не вписаться в условия, то будет 3.2. Не, разгон - это когда 2700х с 4ггц разогнал до 4.1 Какие 800мгц ты опять грезишь, а вот если бы .... Видимо, шаблон порвало после

Кто тебе пишет? 1700 при нагрузке на все ядра 3.2

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
1600 3.4 на все ядра, у меня он брал 4ггц, или +18%

Что вы вообще прицепились к стоковой (номинальной) частоте процов, кого здесь в здравом уме она интересует? У и5-750 была стоковая частота 2,66, но кто их юзал в стоке?
i5-2500k сток 3,3. Кого интересовали эти стоковые значения?

Еще одна промывка мозгов от Intel. Процессор может в 4.3. Но мы напишем, что он по факту 3.2, а 4.3 - это суперавторазгон. Пользователь будет думать, что его проц работает в охренительном разгоне. Профит.

Маркетинг уровня Эльдорадо. Поднимем ценник на 50%, напишем скидку в 50% = профит.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:


Вот и мне интересно, почему K2K считает разгон от базовой частоты своего процессора (3.2), а не рабочей фактической (4.3). Может ты ему объяснишь, что это глупо?

Тут скорее не промывка, а прикрытие своей жопы. Ведь 3.2 реально получить и они должны получаться с биос по умолчанию в тяжелой нагрузке. Как хочу - так и считаю. Давно в спорах с ЛизаСу'ями стал поступать как они - применять то, что удобно в конкретном случае

Мне вообще насрать сколько % и от какой базовой планки составляет итоговый потолок разгона данной модели. Меня интересует соотношение цены, итогового потолка разгона и функционала (читай - ядер, кэша, HT и т.п.), т.к. любой проц я разгоняю.
Глупо то что вы сцепились на этой тупой и не интересной теме

Вопиющая баезграмотность, смело бросающаяся в бой! Буст 3.7 Ггц на 2 ядра, почитай обзоры.
Разгон легко дает 3.8 Ггц на все ядра. При это процессор холодный и маложрущий - просто песня.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

К тебе претензий нет, ты признал, что Интел кидает своих фанов.

Вот это номер, vorvort оказца фанат интела

Не любой

Где я ною - покажи? Насчет системы уже говорил: хочу все на AMD, но ценники на Radeon меня не устраивают, играю в ждуна.
Очередная ложь. Разгон есть и нехилый.
Если может - почему нет? Или тебе понравилось 9 лет на 4 ядрах сидеть?
Это в каком угаре тебе привиделось?
Как ты свой 8700 с 4.3 Ггц до 4.4 Ггц...
Свечку Интел за этот разгон поставил?

Можно и в процентах посчитать, один 5ггц, другой 3.8ггц, с любой базовой частоты.

Был до выхода Ivy Bridge. Ты не увиливай, где ответ про 8400, 8600, 8700?

patologoanatom Считают 1700й, т.к. 2700(х) уже в % неудобно считать

Шел 2018 год, на overclockers.ru люди фактические рабочие параметра процессора по описанию в магазине смотрят. Дожили. По твоей логике i7-8700 работает на частоте 4.6ГГц.



Добавлено спустя 51 секунду:


Считают 1700, потому что речь идет о возможности взять самый дешевый младший процессор и спокойно погнать его.

cypher1999
И что? Для 8700к тоже пишут 4.7, только в любой более менее современной игре 4.3 по факту, речь про сток

4.2 Ггц будет из коробки на 8-ми ядерниках, топовый Zen 2 (Ryzen 3xxx) - 12-ти ядерник. Можешь скринить.