если верить обзорам в интернетах , райзены на теже 10-15% отстают от последних интелов. а тут аж 30% от сэнди

Но и так статья просто луч света во мраке экселевского мира Феникса.

в таком случае 8700К на 80-90% обошел бы 2600К )

уж больно сильно он отстает

Доброго времени! Спасибо за комментарии

Почему 720p при максимальных настройках?
Чтобы сравнить предельные возможности процессоров. Я тестировал на GTX 1080, уже в этом году должны появиться видеокарты выдающие в 1080p такую же производительность как GTX 1080 в 720p.

Почему максимальные настройки?
Почти во всех играх есть настройки, при изменении которых изменяется нагрузка на процессор, а не видеокарту. Как правило, это геометрия и дальность прорисовки. Тестирование процессоров при минимальных настройках в таких играх теряет всякий смысл. Можно, конечно, было оставить такие настройки на максимуме и снизить все остальные. Но, боюсь, это вызвало бы еще больше вопросов.

В 1080p результаты были бы совсем другие! А в 4K все бы зависело от видеокарты!
Не знаю как вы, но я предпочитаю снизить настройки и/или разрешение, но получить стабильные 60 фпс. Если процессор не способен "выдать" 60 фпс в 720p, то и в 1080p он их не выдаст. Про тесты, в которых получают на GTX 1080Ti стройный ряд "30 фпс" на всех процессорах в 4K на ультра настройках и говорить не хочется. Сам я играю на 4K телевизоре, но как правило, в 1440p или даже 1080p.

Бесполезная она только для тех кто думает одним местом не способен думать головой. Для адекватных людей, которые понимают за что в играх отвечает процессор а за что видеокарта - это очень ценная статья. Именно так и надо тестировать ПРОЦЕССОРЫ в играх. На пресловутых 1080p возможно можно будет тестировать только при наличии топ видеокарт нового поколения, чтобы процессор при тестировании не бился головой о стену не упирался в их производительность).

Вы просто не понимаете смысла таких тестов

Интересно было как тащит 8700К и старый проц в играх. Что заявлено в заголовке. Мне не интересен и не нужен никакой лабораторный анализ, мне нужен конкретный ответ "поедет или нет". Ответа статья не дает, так как условия тестирования не соотносимые с реальными.

да где это отстаёт? Уже обсуждалось всё, на 1080 разница 2-3 фпс - это почти погрешность измерений.

Любопытные результаты. 4х8 Коффе быстрее 4х8 Сэнди на одной частоте на 35% по среднему фпс и на 45% по минимальному. Переход с 4х ядер на 6 даёт Коффе 11-9%, пусть для ровности 10%. Итого 8700к быстрее 2600к на 50-60%. Нехило. Добавить бы сюда райзен 1600 на 3,9 ггц. Для полноты картины. Интересно, уступит он 1650 на 4,3 ггц или нет?

но тут делема, в максималках надо использовать сглажку или нет?

но я как то после него с прищуром посмотрел на свой 2600 без К(( 3500ггц по всем ядрам

Что за чушь? Конкретно ответ на вопрос, если в 720р едет, то и в 1080р поедет.

Разные условия = разные результаты. Готов поклясться, что тех кто на 1080 будут играть в 1080р несоизмеримо больше, чем тех кто будет играть в 720р. следовательно результаты в 720р неважны, какими бы они ни были и чтобы они не демонстрировали.

Если человек думает какой проц брать, и стоит ли ему переплатить за более дорогой, то результаты 720р введут его в заблуждение, и по сути вредны.