Это же ты толкаешь бред про глубину цвета, а я тебе говорю, что HDR влияет на диапазон яркости цвета. Но до тебя не доходит.

не бреши как всегда, я не писал, что она не влияет на картинку.

Ладно, что спорить с "танкистом".



Самая тупая логика - это отрицание того, что 400 (2016) и 500 (2017) являются разными линейками продуктов. Хоть и переименованными маркетинговыми. А вега 3 линейка, которая вышла прошлым летом. При этом у нвидии до сих пор линейка 10хх.

это тебе нахрен не нужен, ибо ты кроме SDR картинки ничего не видел.

У меня PS4 Pro + LG OLED55B7V

Играю во все новинки с HDR и никогда не вернусь на SDR картинку. Фильмы также смотрю в HDR.


Мой скриншот с Uncharted 4


Мои скриншоты фильмы в 4K с HDR 10bit


А вы можете дальше кукурекать про "НИНУЖНОСТЬ" сей технологии, лично я за 1 километр отличу на нормально телевизоре HDR и SDR картинку.

Судя по твоей логике у Нвидиа уже три поколения Паскалей: 1060-1060@9000-1080

потому что да красный через светофильтор, но это никак не меняет вопрос с более высокой температурой цвета "по умолчанию". если воткнуть две карты (те амд и нв) к одному нормальному монитору разницу можно заметить даже будучи бухим... а что касается моего монитора и так красный стал просто едко красным (кислотным). вы сначала прежде чем ржать загуглите что такое "температура цвета" и как она вообще влияет на восприятие.

у меня слишком чувствительные глаза на расхождение цвета я даже на двух рядом стоящих мониторах не то что оттенки разные вижу... фактически разные цвета, а это две одинаковые матрицы ah-ips и только разные подсветки (у второго w-led) и я бы не сказал что мой второй нек "дешевый", но цвета на нем совсем говно.

Так вроде все зеленые кричали, что RX580 - Polaris 2.0? Или ты не согласен?

Так-то, надо после калибровки слепой тест делать, шоб ты не знал где что и не на твоих мониках, вот тогда бы и посмотрели...
Вон товарищ выше тоже как-то за разницу утверждал, а потом не мог отличить с красной, или зеленой карты скрин Даже две одинаковые матрицы на двух одинаковых мониках могут(и скорее всего будут) показывать по разному. Другой вопрос, насколько сильно, чтоб каждый мог увидеть разницу.

Твою легендарную 670-ю от 290-х на одном мониторе без проблем отличал в играх. А вот скрин можно так "откислотить", что Radeon с GTX отдыхают...

970я там была, когда ты скрины смотрел и часть скринов с 290й, не твоей ес-но А так да, языком ты хорошо отличал.

по скринам никто не чего и не увидит и еще раз (для того чтоб с третий попытки дошло) на картах нв температура цвета выставлена выше чем на амд тут даже тестировать не надо я просто могу тупо убрать свои настройки и вернуть "50%" и сразу замечу разницу... нафига мне слепые замеры если даже и так будет видно (те я на глаз с такой то матерью выставил температуру на 6500к)?

конечно будут и сильно... лучшую цветопередачу за все время и на всех мониторах каких я видел была только у одного фотографа любителя на неке с лампами, но именно заводская калибровка на мониторах разной ценовой группы разница очень сильно. если мой второй можно назвать "бюджетный ипс" то второй это "начальный проф. уровень" и вообще можно не заикаться на заводскую калибровку в ценовой категории до 50-60к за монитор на 27" и то будет "не очень", а чтоб "очень" нужно говорить о больше чем 100к за 27"... так что когда люди рассуждают "я перешел с амд на нв и не заметил разницу" они ее не заметили из за кофеварок в место мониторов либо глаз (а возможно сразу все вместе) потому что цветовая температура у этих двух производителей настроена совершенно по разному (те кто то назовет это "более насыщенные цвета", а я назову "более высокая температура цвета"). причем разница реально ощущается не просто присмотрелся увидел осознал не не прям реально как будто карандаши на фломастеры заменили.

Почему это? Нам все сравнения предлагают именно скринами наделанными с игры. Цитируешь одно, отвечаешь на другое. Я говорил про две одинаковые матрицы на двух одинаковых мониках

Искать разницу в характеристиках цвета между выводами GeForce'ов и Radeon'ов по скриншотам..мм, да ещё на разных мониторах, о да, месье знает толк в извращениях Это из той же оперы что оценивать степень мыльности графония по пережатому видео на ютубе, или искать HDR в не HDR контенте на не HDR мониторе.

Я тоже почему то такого мнения

Да тут далеко ходить не надо - вбиваем в гугле "nvidia full rgb".
Но это вряд ли влияет на производительность в HDR.

Как-то наткнулся в поиске, когда вместо r9 280x воткнул gtx 1080 и увидел разницу в картинке.

Искал не я, я лишь дал скрины которые человек спрашивал и которые не спрашивал Тут немного другое. Он сравнивал на своем монике, скрины с игры, png.

вот тут почитай чем тот HDR отличается от современного. в кратце тогда картинку портилили чтобы сделать "красивее" а сейчас наоборот пытаются сделать более достоверной http://denismajor.ru/vsyo-samoe-vazhnoe-pro-hdr/

Вот живое сравнение и говорит на форумах, что одни видят разницу, а другие нет. А потом сразу начинается, что кто не видит более насыщенную картинку у амд, те слепые. А может, те кто видит более насыщенную, просто под грибами Так я про это и сказал, что разница есть, но не каждый это увидит.

Чушь. Самое максимальное что может видеть человек это около 100млн цветов (Тетрахроматия) и то это считается отклонением чаще всего встречается у женщин.

Партнерку с Нв надо выполнять, отрабатывать шекели/товарыСклады, однако, надо разгружать от Ngreedia.
А то 300к карт Хуану уже вернули.

GTX 1070 дата выхода (10.06.2016) GTX 1070 Ti дата выхода (2.11.2017) тут где логика?
У АМД маркетинг по другому работает, и тут переименование продукта не означает что появилась новая архитектура и это уже всем давно известно. Но если ты думаешь иначе то это твои проблемы.