действительно 12 потоков против 8ми у FX


ага прям вообще рядом,только разделяет их 500 очков
http://hwbot.org/submission/3864686_clo ... 0x_1510_cb

Во первых в статье 1600x, а во вторых я имел ввиду стоковый райзен, учитывайте что x5650 уже 8 лет, а райзен это новое поколение процов АМД.

И сколько он 8 лет назад стоил? $999, и ты ведь не пользовался этой производительностью все эти годы, наверное купил года как два, тебе то чего от того когда он вышел? а райзен 1600 со старта $230, быстрей, экономичней, по финансам доступен любому пользователю с самого релиза

Вопрос цены вообще-то не рассматривался, в статье сравнивают производительность процессоров амд прошлого и нынешнего поколения, а я просто добавил для сравнения результаты x5650 от которого 6-ти ядерный райзен не так далеко и ушел за 8 лет прогресса) Эту платформу использую с 2011 года, просто i7 920 поменял на x5650.

25-50% это мало? Интел со своими новыми процессорами разве больше добавил к x5650? выше Remarc показал +50% в многопотоке
Держи ещё однопоток, +25%, причём на меньшей чем у тебя частоте

Так вроде тестик был, где 2500к на 3.3 ггц был в игрухах почти везде быстрее, чем 1600Х...
Страшно даже представить, что будет, если 2500к погнать до 4.7-5 ггц....

Я в эти сказки давно не верю, у меня были почти все платформы интела вплоть до 8700к, в курсе что, да как, конечно если с райзеном память 2400, возможны сюрпризы

Фикус на старте стоил тоже 250$, если брать в расчет старшую модель в боксовой комплектации. Я же отдавал 190$ за 8320 в ОЕМ, цену который свою уже раза 2 отбил. Хорошо, что не купился тогда на восторженные советы взять 3570К.

Еще раз пишу, я сравнивал производительность своего процессора и процессоров из этой статьи, со стоковым 1600x!
#77
А так в инете можно картинок насобирать...
#77 #77

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Bone4Cat Когда уже продолжение с играми будет?

Уже в ближайшие дни опубликую.

и что?вот тебе 1600х тоже самое
http://hwbot.org/submission/3817916_jul ... 0x_1492_cb

1137 и 1285 все равно значительно меньше чем 1500 и это нормально

Не обязательно сталкиваться с этим лично, достаточно увидеть сравнение на соответствующих ветках форума (или новостных) данного ресурса, например.
А вы погуглите, явно не на странице информации о компьютере))


ну прямо так в 10 раз укатывает, как и по цене при выходе?)))
x5650 - 999$, 8320~ 120$
Чет не заметил его плотного приближения, 15-20% - не очень и плотно. А уж если 2600 взять...
Может хватит уже некрофилию в массы продвигать? Сколько людей, столько и мнений. Я рад что кому-то хватает 5650, мне вон вообще калькуляторного апу хватает пока, но вот увидел ролик cyberpunk и думаю об апгрейде))
Хотел 1650 на хуанане взять, а потом посчитал, что для нормального разгона, которого мне лично хватит лет на 5 еще(4.5-4.6) нужна топ мамка, а это уже довольно близко к цене комплекта на 1600 или 2600(не считая памяти). Ну и нахуана оно мне? Лучше новую платформу взять(ИМХО).
Брать оверпрайснутые 8700 на года вперед - жаба задушит(

Зачем мне что то гуглить когда у меня комп с процессором который должен был просесть в производительности на 20-30%??? Еще раз пишу все обновления установлены, производительность не изменилась, от слова вообще!!! Никто ничего не продвигает, я просто сравнил! И если сравнивать стоимость и производительность, то их надо сравнивать сейчас 10000 и 1500, я думаю разница есть.

Не очень плотно для игроков в cinebench
А если сравнить в играх, то плотнее некуда! Даже по минимальному фпс райзен почему-то не затащил как здесь обещали...


Добавлено спустя 22 минуты 5 секунд:

С этим полностью согласен, если брать с нуля то райзен по соотношению цена/производительность наверное лучший вариант. А для себя сделал вывод, x5650 пока еще поживет у меня

Тесты - не тесты, другого аргумента и не ожидал)

Ооо, какая важная информация для людей, которые не играет в игры)) Без нее они не смогут жить))
Так удобно закрывать глаза на картинки, где твой проц проигрывает, и найти 3, на которых впереди) Я слежу за вашими попытками на разных ветках форума продвинуть мысль, что покупка 5650 с нуля выгоднее райзена(у меня сложилось именно такое впечатление), но я уверен в обратном.

Абсолютно с этим согласен. Так я ведь и пытаюсь объяснить, что если есть старый ксеон - нет смысла для апгрейда ни на райзен, ни на 8 серию - слишком малелький прирост производительности за большие деньги. Я о покупке железа с нуля(например, мне в любом случае надо менять платформу). Но это лично мое мнение и многие сейчас наверное напишут, что надо каждый год бегать покупать новый чипсет для + 5 % производительности. Их право))

Если бы и правда следили, то этого не писали бы. Никогда не говорил что покупка 5650 выгоднее райзена, мне это просто ни к чему, я не занимаюсь продажей б/у комплектующих В любом случае райзен это новый процессор, поддерживающий новые технологии, а время x5650 к сожалению уходит, но в данный момент по производительности в среднем x5650 совсем немного уступает 6-ти ядерному райзен.