Даже по твоей ссылке никакими 40% не пахнет. В среднем не больше 30% даже в новейшей Ларе. Столько же в Метро. В GRW, ACO GeoW и FC5 вообще 20%. И даже в Ведьмаке 3, на который тут все пытаются сослаться, в среднем не больше 30%. Единственная игра, где я увидел самую большу разницу - это "всеми нелюбимый и никому ненужный" Wolf II на "провальном и никому ненужном Вулкане". Но и там в среднем разница меньше 40%. Ну еще в RSS местами проскакивало. И все.

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:


Во-первых, где ты в моем сообщение про потребление увидел упоминание референса? Я указал значения, прописанные в Биосе.



Во-вторых, я написал значение "ДО", а ты пишешь про "СРЕДНЕЕ".



Не надо загоняться, никто никаких дифирамб не пел. Ты нес какую-то чушь про 400 ватт потребления, на что тебе владельцы Вег писали, что ты несешь ахинею и подкрепляли данными из биоса. Где максимальное значение потребление для самого жирного нерефа составляет 264 ватт, на что ты отвечал, что не может быть такого, Вега жрет значительно больше. После чего ты лично взял ту самую жирную нереференсную Вегу и намерил в ней... Обожемой, те самые 265 ватт, о которых тебе писали с самого начала.

Очевидно 2080 не дотягивает до 1080Ti. Ну и хорошо, мне не за чем менять карту в ближайшие два года.

Здаётся мне ,ты певун ещё тот . Я то что хотел ,то доказал .
Моя версия была 250-300ватт средний жор. 265 -подошла .
А если нарастить поверлимит ,то потребленте и перевалит за 300 ватт , около 350ватт спокойно . Да и на 265ватт частота держалась только на 1560. Для 1650-1670 надо 300ватт ,думаю . А мне пели про 200 -240 на 1650-1670 .
То что будет с тюрингом, от тебя я это точно не услышу . Слышу только неадекватные подсчёты ,типа "прибавить не к турбобусту".
Так ,что не старайся из тебя Ванга плохая

Это было в обзоре . В реальности ,я думаю 350 будет .
Насчёт тюрингов , предлагаю закрыть тему . Когда выдут нерефы ,будет больше информации . Будем делать окончательные выводы ,ок ?

Только ты почему-то опустил тот момент, что разговор шел о референсе (у которого в биоса лимит по питанию - 220 ватт), а мерил ты самый жирный нереференс, которому ты ванговал 327 ватт в стоке вместо полученных 265 ватт, которые прописаны в биосе, о чем тебе с самого начала и писали.



Для 1650 нужно зайти в ваттман и сделать пару криков. И никаких 300 ватт там не понадобится.



Тебе "пели" про андервольтинг.

Да нафиг нужна эта 2080ти, когда в консольных эксклюзивах графон всё равно лучше...

NVIDIA правильно делает что сравнивает сток со стоком, FE c FE, что и с чем сравнивает автор и зачем, я не понял, хотя даже прочитал. Вспомнил про ор во времена Q6600 который 3.6 "каждый берет", а у народа в профилях 3.0 - 3.2 ГГц стоял в лучшем случае.

Прогнал еще DEMD, результаты в принципе совпадают с результатами на overclockers, что в стоке, что в разгоне (у них 23/28 в стоке и 25/31 в разгоне, у меня 22/27 в стоке и 26/32 в разгоне).

#77

Отставание 22,5%.



Nvidia сравнивает FE с троттлингом против FE без троттлинга.



Автор показывает разницу между картой с троттлингом и картой без троттлинга.



1950 МГц вполне обычная частота для нереференса.

#77

ultrafx
спасибо за тесты, тоже сильно сомневался в перспективе 2080 и 2080ти.
Я ставил до 25% в разгоне.
Более того, есть у меня подозрения, что ещё до обеда в 2019, чел в кожане нам заанонсит что то пободрее.
А это просто для очень нетерпеливых продукт, сомнительной степени готовности.

Автору спасибо за отличный обзор! Но как уже сказали, за графики "не от нуля" казнить хоцца. Мне тут ещё одну системку вскоре надо будет собрать с нуля на далёкое будущее (6-8 лет), и RTX как-то не впечатляет. 1080Ти выглядит привлекательнее, чем 2080.

ultrafx



Они просто сравнивают старую с новой, если в новой нет, при этом, косяков старой, то это плюс, а не минус, как пытаются все показать, сравнивая ее с лысым чертом.

и, кстати, 2080 Ti, я слышал, тоже разгоняется, однако в статье этого не видно. Сравнивать разгон с "без разгона" вообще смысла не имеет. Если человек умеет гнать будет гнать и то и другое. Если нет, ему пофиг на твои циферки.

Так же как и на ваше мнение и "кривые выводы" о посыле статьи.

Да всё равно же владельцы турингов остановятся на 1,9-2,1ГГц, как и на паскалях. Потому тест на равных частотах очень полезен.

Без разгона, с ним 33%+ от разогнанной 1080ti уверенно.

Понятно, спасибо!


https://youtu.be/--UHIlV11wg?t=323
А тут средняя разница составляет 27,46% И это в сравнении со стоковым рефом GTX 1080ti, который, как мы поняли из этой статьи, в стоке далёк от нерефов. И даже при таком раскладе нет там никаких средних 40% разницы. Еле до 30% доходит. А если с нерефом 1080ti сравнить, то и вовсе смешная разница получится, учитывая разницу в цене.
Ну и заодно глянь на разницу между 980ti и GTX 1080ti Вот это действительно было следующее поколение, а не то, что сейчас нам пытаются впарить. И это при том, что рекомендованная цена на 1080ti была такая же как на 980ti на старте продаж, вот это действительно было круто! Вот поэтому народ даже в штатах возмущается на форумах. Так что, как по мне, критика в торону 20-й серии вполне обоснована. И многие после такого "чуда" в виде 20-й серии начали повально брать 10-ю, и я в том числе подыскиваю 1080ti

nag77 Статья дезориентирует покупателя, показывая факты в нужном для срача свете, игнорируя реальность. При покупке "с завода" и без "допилов" покупатель не получит ничего о том, что говорится в этой статье.

Просто банальная хайпо-тема, от которой пригорает у местных.

Угу 1080 ТИ ОС , а где 2080ти ОС , ? где карта лол ? за сравнение КОЛ или на Кол

офигенный довод. Руоверы-2018.

привели к равным частотам, как и требуется для адекватного сравнения. Или паскали и туринги берут разные частоты?

Старания принизить тюринг не засчитаны .

Как утверждает автор разница стоковой 1080ти и разогнанной 1080ти составляет 13% : "Разница по средней частоте составляет порядка ~13%." (фактически около 12%)

А это из обзора на оверах .

9524+13% = 10762 (это к разнице частоты разогнанной карты ,про которую рассказывает )
10762+50% (к производительности 2080ти) = 16143 / в обзоре 15931 - разница 1%.
Так ,что я тут вижу чистый поклёп ,и попытку запудрить мозги .
Вывод : в обзорах РЕФЫ 1080ти И 2080ти (без разгона )
Эти же 12-13% и даст 2080ти в разгоне.

zmey1945
для большей зрелищности не забывай использовать Superposition Benchmark и ведьмак4к. Про остальные игры ты уже весьма натренирован молчать.

речь не про молчание . а то, что автор утверждал,1080ти в обзоах была в стоке ,а 2080ти была разогнана . За что и был разоблачён , и всё . А какой перевес ,по фпс в играх будет ,когда выдут нерефы , увидим .