надеюсь ты понимаешь, что это упор в GPU?

а вот это уже кто-то настраивать систему не умеет
максимальный фпс - это упор в гпу. смотреть нужно средний, 1% и 0.1%
всё давно корректно протестировано за вас не без участия модераторов сайта


Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

я прекращаю отвечать тебе, сорян
это может только картой закончится
информацию ты не воспринимаешь
дальше без тебя

там есть тесты и в 720, но с ростом разрешения у интела больше падение кадров, чем у амд, но я знал что синие в 720р играют

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

кто ты и кто те на том сайте, пойди по учи

ты понимаешь, что на момент тестов самая мощная карта - 1080ти
уже на рынке 2080ти, что на 35% быстрее 1080ти
тесты в 720p делаются для отсутствия упора в GPU и дают тебе процентную разницу, которая масштабируется при росте разрешения и одновременном росте возможности GPU

Добавлено спустя 43 секунды:

такие же люди
не боги
и ошибаются, к сожалению
а вы тащите удобные вам графики, вместо того чтобы вникнуть в суть

свежачок на лучевой

где можно посмотреть настройки процессоров и таймингов ОЗУ?

Так же как и ты. Ты хвалишься максимумом архитектуры, только где у Интел припой и 5 Ггц из коробки для 8700К, который может 5.2 Ггц?
У AMD для 2700Х почти максимум для архитектуры сразу из коробки плюс еще классный кулер в комплекте.

давай тесты, нету? так о чем тогда говоришь?

Добавлено спустя 54 секунды:

да ладно, вы статью выше не читали? 9900к вс 2700х всего 12%

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

фазу луны не забудь узнать

Ты о чем? i5, даже такой выдающийся (забыли заблочить разгон по шине), как i5-6400 шатает щас только нервы владельцу. В тот же БФчик нормально не поиграть, что не запусти везде 100% и лаги.

lexx1191

1440p-
на хорошо разогнанном 8700к 5,2-5,4 ,возможно и 7-10% в 1440р в среднем
Ну а если брать 1080р ,то до 25% ,в среднем гарантированно !
Вот ,и сэкономили на проце

выше висит видео канала i2hard с корректным тестом

читал. статья бред
вот что в статье


фазы луны никак не влияет на производительность систем
а тайминги памяти и настройки в целом - влияют очень
и на одном и том же процессоре разница может достигать 30%, в зависимости от настроек
но тебе это конечно ничего не говорит)

3700x уничтожит 9900k,7Нм это не хухры мухры,разгром будет колосальный,но Лиза походу поставит на флагман адовую цену,вслед за интел,так что 3600x будет самым интересным процем

Незнаю что там масштабируется, но разница в ~5% в 1440P между 2700Х/8700К не меняется с заменой GTX-RTX.

за счёт чего? роста количества ядер? других возможностей у амд нет. это не нужно в этом сегменте - процы и так начали уползать в сегмент рабочих станций по своим характеристикам.
и тем не менее 2950х сольётся об 9900к во всех типичных задачах для мейнстрим сборок
а 3700х не будет мощнее 2950х

Слушать надо. Оба процессора в стоке, память Корсар 3200CL14 с активированным XMP.

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

IPC/Частота/Кэш/Цена/Многопоток/Энергопотребление. 9900К же из себя представляет по факту разогнанным 8700К до 4.7 к которому приделали 2 ядра, в текущих играх отличий не будет, но сравняется с 2700X/7820X в многопотоке. Т.е. никаких откровений, все довольно уныленько.


Как это сольется, если он на уровне 7980ХЕ в стоке. Ты хочешь сказать, что 9900К и его сольет? Для тебя типичные задачи это бенчинг фаркраев в 720p? Типичные высеры не поддающиеся логике, но явно прослеживается влияние Ггцера: готов купить любимку за любой прайс, а все остальное смешать с говном.

25% амд просирает в однопотоке ,а сделать они могут только дополнительные ядра, приклеивая к своим райзенам . Ядра ,которых в играх 6 пока ,что за глаза ,с адекватным процом .
Да ,и ещё рассказывают ,как амд выпустит нави ,которая уничтожит 2080ти .

Ты вообще пониманшь,что такое 7Нм от ТSМС ? Какой нафиг 9900к ? Лиза накинет ядер,которые возьмут 5Ггц легко и все,бескомпромиссный проц готов . Что интел сможет противопоставить такому монстру ,свои рефреши рефрешей? Только цены снимажать,но на это они явно не готовы,хочешь ты этого или нет,но в 2019 лидерство вернет АМД

Я вообще ничего не понял, может я дурак... Почему в Асассине Истоки результат i7-8700 и i7-9900K одинаковые? Почему у Рипера 2950Х результат ниже? Там до 32 потоков игра поддерживает.
Где тесты в Вольфенштейне?
Я фанат Интела и ненавижу АМД за глюки и баги, единственное хорошее что сделали АМД - Атлон 64 и он же Х2. Всё.
Но нужно быть объективным, не продаваться за интелловскую копейку, т.к. в том же Ассасине не мог Рипер 16 ядер 32 потока показать результат ниже, чем Интел 6 ядер 12 потоков. Следовательно, тесты куплены Интелом однозначно.
До кучи:
Ashes of the Singularity -
Intel® Core™ i7-8700K 50.3, AMD Ryzen™ Threadripper™ 2950X - 48.3 - явная ложь. Игра задействует до 24 потоков.
Кстати, Вольфенштейна нет потому, что 16 поточный Рипер натянул бы новый проц от Интела в 1,5-2 раза.
Значит совсем у Интела плохи дела, раз обзорщиков покупают, живо напомнило время Пней 4 и заказных статей.

Всё просто ,игре хватает 8700к - 6 вёдер . А по однопоточной производительности амд просирает 25% ,по многопоточной кофе 8700к укладывается в ассасине, 2 дополнительные 2 ядра у 9900к простаивают . А играм ,в основном и надо - однопоточную производительность (но и многопоточная должно быть на уровне кофейника.). Мой кофе 8700к на 5.4 равен в мультипотоке - 2700х в стоке 6 ядер интел равны 8 ядрам амд
#77

Он будет стоить $600 и Лизка будет гордо надувать щеки. Потом будет FX 3900 за $1000 - разве ты забыл 2004-2005 годы, после этого моя ненависть к АМД только окрепла, когда они в те времена $350 за 3800+ х2 требовали.

Словесные гарантии одного умельца из бобруйска, что проц после скальпа "будет работать, мамой клянусь" - "гарантией" назвать сложно, если аффтар ни за что не отвечает в перспективе неделя+. Это даже не Silicon Lottery с их 12 месяцами. Магазинная на 36 месяцев у BOX. Проблемы для "тысяч" геймеров (мамкиных) будут когда что-то с процом за 35К рублей случится.