Лучше скажи, кто те люди, которые по 10 лет сидят на феномах ?....

БЭТмент Состоятельные парни, которым плевать на эти ваши нанометры и поэтому берут здесь и сейчас, а не ждунствуют семь лет на сандиках

Поиграть и на целероне можно.


он 244$ стоит ? Оо ну надо же. И один в вакууме работает, без ОЗУ, без матринской платы ?

Добавлено спустя 45 секунд:

так после массового появления 9900к в руках энтузиастов - сайнбенч станет плахим и негодным тестом для поклонников АМД. тестить будут в майнинге крипты

И не по 1000 евро, а по 100000+

а ты им в ответ показывай как AVX могёт.

TL;DR
В этом треде люди уже меряются результатами железок, которых нет на руках. Впрочем, ничего нового.
Вкратце - уже выяснили, какая частота будет народной, какой будет температура камня и какой системы охлаждения будет достаточно. Уже определили, в каких тестах этот камень будет себя показывать лучше конкурента, а в каких нет. Одно но - жаль, что камня на руках еще нет, а так все радует.
И вот такие замеры с обеих сторон. Сочно, что тут сказать, жир течет со всех сторон.

Так это будет плохой, негодный тест

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Это в каких это нет ? Во всех должен быть лучше конкурента

Казах без понтов - беспонтовый казах.

Cinebench как был так и останется "промышленным стандартом" измерения производительности процессора. Вот тебе кстати набросок того, что тебе предстоит в нем обгонять:
-7820X
#77
-2700X
#77
-1920X
#77
-1950X (близкий ценовой конкурент)
#77

Кого из них ты уже в мечтах положил на лопатки и на сколько, можно узнать?

Дык, понятно, что 2700Х там и рядом то не стоял, со своими смешными частотами. Разогнанный до дыма из-под СО 2700Х - 2002cb - а стоковый( сучетом всех турбобустов) 9900к - должен быть порядка 2200cb.

на раб.столе в простое :/

XRR, забавно ... отставание 2700x 4.3Ghz от 7820x 4.8-5.0Ghz около 5%. Вот тебе и реализация многопотока. HT Intel уже устарел, нужны исправления. И это ещё учитывая, что он с уязвимостью.

Кто удумал ставить на 9900К avx 5,3GHz на 24/7 - сразу покупайте запасную материнку, алескапут гарантирую!

разница температур между ядрами у процессоров интел самое обычное явление. у моего зиона с припоем тоже где то 8-10 градусов под линксом. и тдп 200вт тоже не должно пугать, ну кроме майнеров. мой 6/12 в линксе и 300вт может сожрать, но реально греется до 65 градусов в современных играх под дешевой воздушкой.
цена у 9900к пока конечно космос (на CU), но если опустится ближе к рекомендованным 500$, то обязательно куплю. ну или к 9700к приценюсь.

А SMT отыквился.
#77

а что плохого в фенамах?.....

зы сейчас пишу с целерона g530 и как то полностью хватает))

так для того, чтобы писать - хватило бы и S939 какого-нибудь. Зачем ты переплатил и взял слишком мощный проц ?

patologoanatom, и что это? Тесты от рукожопов? Фотошоп? Нефанаты все по 4 класса только окончили? Их не учили кидать ссылки в подтверждение, дабы понять условия теста и стенда.
А то ведь по полным таблицам ...
http://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_ ... s?cores=16
И кстати ... 2950x не все ядра имеют прямой доступ к ОЗУ.
И цена ... 60к vs 92к по CU. Когда там же за 117к уже 2990WX. А что он делает с огрызком от Intel?
Правильно, вытирает ноги ...
http://www.hwbot.org/benchmark/cinebenc ... s?cores=32
А в приземлённых 8/16 SMT быстрее, т.к. нет ограничений для ядер по ОЗУ, как в TR4. Что и сравнили. Но ты опять лезешь куда-то в даль, HEDT подтащил. Ну AMD там грубой силой давит.