а чего тогда на скрине написано реальная частота ЦПУ 4.3Ггц ?

так качай последнюю

Все правильно, это рабочая частота. Дык лень из-за пары попугаев. Камни уже старые и серьезных перемен в результатах не будет.

у меня то вообще пишет 3.8Ггц
ну тогда надо и мне взять 2700х и отключить пару ядер
пусть бустит как ненормальный и так постоянно какой нибудь козырь из рукава обязательно достанут
---------
на а насчёт физики в 3Д марке ?

Жипег же был под спойлером https://forums.overclockers.ru/download ... &mode=view Ага, а начиналось с 1600 3.9

ну ладно уговорил 1600 3.95-4Ггц
просто твой буст надо раскидать по всем ядрам 1600

У интела 8 лет назад был почти такой же камушек - i7 990x , как сейчас клепают . Спокойно гонится до 4.5-4.6 , и производительность в играх почти такая же ,как и у 1800х ,1700х ,2700х. У интела такой запас ,что они ещё долго могут выкатывать "чуть быстрее амд" ,и борзеть с ценой .

в синебенче i7 990x выбивает почти в 2 раза меньше чем r7 2700x .. да и в играх чуть ли не в 2 раза отстаёт от 8700k .. а потанцевал 2700x в играх ещё не раскрыт ..

можно полюбопытствовать ,а когда потенциал у 2700х в играх раскроется ? в играх 990х 4.6 +ddr3 2000 практически тот же райзен р5 1600 , а камушку 990х 8 лет

возможно с выходом RTX игр ..



да , и скока же жрёт 990х 4.6 , когда он в стоке 130W ? а р5 1600 - 65W .. впрочем про р7 2700@65W и синтетику я вообще молчу ..

ну низнай ,2080ti вышла ,так с ней вообще у 2700х слив - 8700к . Про игры ртх говорят ,что любят многопоток . Так в разгоне у 8700к ,такой же ,как и у стоковой 2700к многопоток .
Ну ,как говорится поживём-увидим . Нечего нельзя исключать .

всё так , и про жор и про синтетику . но если учесть ,что у i7 990х древний техпроцесс и отсутствие современных инструкций , то по мне , за 8 лет кардинально ничего не поменялось

как насчёт - в 7 раз более низкой цены ?

А видеокарты за 8 лет научились петь и плясать или все также всего лишь рендерят картинку?

Угу, 33% разницы в числе потоков нивелированы 33% разгона - откровение, с теми же видеокартами такое не бывает или все же бывает что более слабый ядрами чип показывает на большей частоте ту же производительность если нет упора в память?

Ты же понимаешь что если вдруг начать сравнивать не так как удобно а например по цене то внезапно окажется что прогресс таки есть и за цену 990X конкурент будет не 1600й а с каким нибудь 2950X а это ничеснааа

речь про производительность ,а не про качество картинки .

продолжаю . а если разогнанный 8700к доходит в бенчмарках , до стокового 2700х . И если 2700х не так хорошо гонится ,и в разгоне обоих разница составляет 10% .
То какая польза от 8 ядер райзена ? Если 6 ядер интела ,практически тоже самое . А в однопотоке , который нужен для игр разница составляет до 25% ,с новой 2080ти в 1080р.
Вот и надо думать ,что лучше . Есть 3 варианта : 1. если использовать для всего ,и немного пожертвовать фпс ,с учётом,что стоит карта до 1080ти ,то можно и райзен 2700х ,2 . если без компромиссов в играх ,но чуть хуже в приложениях ,тогда 8700к скальпировать и гнать . А если с какими-нибудь мидлами типа 580/1060 ,то сойдёт r5 1600 или i5 8600 .
но ,если деньги совсем не жмут ,то можно и собрать с 7980хе ,или с будущим 9980х - это полностью бескомпромиссные решения .
как то так .

сейчас можно достать на ебае инженерный xeon x5650 за 30 евро и разогнать до 4.4 , мамку взять х58 , получится чуть ли не в 3 раза дешевле райзеновской сборки р5 1600 .
А если надо дешёвый многопоток , то есть вариант: взять тот же xeon e5 -26xx V2 с х99 ,и получть 10-16 ядер ,по цене дешевле ,чем у райзена 2700х ,+ к этому получить 4х канальный режим памяти .
Ну если брать цену на старте у i7 980x ,i7 990х ,то прогресс очевиден

и в 2 раза медленнее , к тому же мат плате будет под 10 лет - что означает что ей скоро каюк .. а с учётом того что новая материнка на B450 стоит столько же , то в целом - разница в цене для системника - копеешная , тем более с учётом памяти ..

а прослужит новая система гораздо дольше .. если что у меня половина компов сгорела .. последний где то лет 5 прослужил ..

Не какие ,не в 2 раза медленнее . Я видос нашёл ,где сравнение с 8700к ,ну а с райзеном 1600 отставание будет ещё меньше ,в играх:
https://www.youtube.com/watch?v=IO2QkvPzh1w
20-30$ x 5650 vs 150-180$ 1600
Разумеется ,сборку с х5650 я бы рекомендовал с сильно ограниченным бюджетом, и максимум для карт 1066/580 .
Про то ,что мамкам на х58 каюк ,это неправда . Мамки в то время делали качественными и на века .Быстрее новая ,некачественная мамка для райзена накроется ,чем на топовом х58.
Смотри сюда :
#77

А что зарендерить картинку разного качества за одно время можно независимо от производительности - срочно в номер, сенсация

Верно, именно так, поэтому никто не берет 2700 только для игр вместо того же 2600 с шансом упереться именно в однопоток, а если на это еще добавить соотношение продаж топовых видеокарт и мидловых и приправить высокогерцовыми мониками то вырисовывается вполне четкая картинка - хочешь лучше чем массовое/достаточное - бери оверпрайснутые железяки, с этим что кто то спорит?

Естественно, а теперь примени эту же байку к 8700K - получишь не в 3 а в 5 раз, дальше то что?

Переходим к 2066 - их владельцам пожелаешь также поступить?

А я вживую сравнивал - валялся 920й на складе с матерью в браке - он и для 4770K конкурентом не был, провалы были чаще

Естественно, ведь это именно мамок на вторичке лопатами грузить за бесценок а камней нет
Из твоей же логики - матери для AM4 и 1151v2 делаются одними вендорами на одних заводах и даже из одинаковых компонент, но 1151v2 будут конечно же более живучими или тоже накрываются быстрее чем старье и надо запретить интелу выпускать дешевые процы - они уже наделали в прошлом себе конкурентов, дешевые матери - они же поломаются и оставить только премиум сегмент?
P.S. Иногда вроде нормальные мысли идут иногда поток бреда, вот нафига тебе это.

Я не гоню на райзен и амд , я просто хочу сказать ,что не всё однозначно . И если цель сэкономить ,то вариантов много .
А про слив 2700х - 8700к ,я имею ввиду исключительно в игровом плане .

стопэ ,920 -это четырёхядерник , и хассвелу он в подмётки не годится . Здесь речь о шестиядерниках ,на более низком техпроцессе . С 990х/х5650 в многопотоке быстрее 7700к ,единственный косяк ,хорошие мамки на х58 - дорогие . Кто то советует китайский хуанан х58 (Huanan Zhi X58) ,но я такими брезгую .

я не говорил,что только некачественные ам4 ,и что они накроются быстрее х58 . У интела полно хлама на 1151,1151в2 , и в премиум сегменте ,тоже можно найти хлам .
А в 2010 году на х58 чипсете задали планку ,по качеству элементной базы практически на всех мамках , что до сих пор мамки пользуются спросом

чувак ,многое возникает от недопонимания . и не желания понять собеседника . а нужно ,просто немного терпимее относится к людям ,и тебе воздастся .

Естественно но сравнивать почему то надо было именно с R5-1600 а не 8700

Да нет там СЛИВА - сам же это написал, отставание есть, при определенных условиях серьезное и даже для некоторых важное - бесспорно

А 4770K кто по твоему - шестиядерник чтоль? И его я почему то не постеснялся сменить на райзен четырехядерный же.

Забавно - а так сравнивать с четырехядерником можно почемуто

Дорогие, редкие и устаревшие, ненадежные - 3в1

У тебя их явно не было, ну и вопрос так и не раскрыт - если они такие замечательные и неломучие - ГДЕ они и ОТКУДА на вторичке куча процов, сразу говорю что и на локальных вторичках тоже хватает всяких X5650

А причем тут терпимее, просто не надо сову на глобус натягивать и выдавать за факты свои измышления(в свое время не зря добавляли имхо)

зачем ? O_o

VRoman