Ну так я говорю о легкости братия о должном,вот у них должное 4,4-4,5 у кофейников 5-5,1.
вообщем прогресса то и не было частотного,просто уменьшали тех процесс и новые частоты брались лег,легче.А может с ивиков подляну сделали чтоб сильно не гнались,а чтоб уж наверняка еще и пасту вкрячили =)

Я так понимаю большой чип кеш л3?
Я сегодня добрый, даю совет чипмейкерам, интел или амд, кеш дополнительный снизу на подолжку лепить, возможно сделать из него кремниевый переходник-подложку, ну и в центре сокета сделать охлад для кеша подложки выводимый на обратную сторону материнки и заодно являющийся бекплейтом для основного радиатора.

Это не 8 ядер, это 8 блоков CCX каждый по 8 ядер (итого 64). А по центру контроллер.

контроллер памяти и прочие вводы-выводы, вроде

Ну это уже от них зависит, они могут как угодно резать и сколько угодно ядер оставлять. Показательный пример с Райзен 5, где два ccx по 4 ядра, в каждом из которых активны только 3. То есть резать они могут по сути как душе угодно.

https://m.imgur.com/gallery/h00R7dH

Ядра ядрами, а когда оптимизацию софта-то завезут? Или опять маркетинг для лохов?

ultrafx, ну да. я как-то не подумал, что теперь можно будет резать на 5. сперва пришло на ум 6+4 - что, имхо, ужос и содомия.

не, там восемь восьмиядерных 7-нм кристаллов сопрягаются с помощью огромного 14-нм кристалла

Новые рипперы не раньше чем через год, так что нормально.

ну так и в массовом можно ожидать 16 ядер @ 65W @ Zen 2 @ AM4 ..

Интересно, если в восмиядерных модулях нет ио и контроллеров памяти, то как будут делать процы для десктопа? Там будет свой чиплет или отбраковки от эпичного пойдут в десктоп? Будут ли десктопные 16ядер 32потока процы на ам4?

N1ghtwish Твоя картинка не отвечает на вопрос.

ну вот история идет по кругу. сначала в цпу встроили серверный мост. теперь этот же мост нужен для работы цпу ядер на одной подложке...
по логике вещей так конечно оно проще нет сложной разводки на подложки например, но целый здоровенный кристалл... не уверен что это экономически более выгодное чем медь на подложке... но вероятней всего быстрей / лучше в плане производительности. я намекаю что "дешевых" 16 - 32 ждать не придется ведь в каждый такой цпу нужен по такому здоровенному коммутатору, а он стоит вероятней всего не мало.

главное, чтобы из-за такого количества кристаллов и разного техпроцесса, высота каждого одинаковая вышла и припой ровно лёг )) а то на вегах бывали случаи с разновысокой хбм2 и хреновым прижимом.

экономия в возможности создать любые конфигурации из модулей 8/16 (думаю вариации 6/12 и 4/8 тоже будут присутствовать) с низким процентом брака. большой чип создан по давно освоенному, откатаному техпроцессу тоже не должен составлять проблем (разве что инженеры напартачат при проектировке)

А мой 2500К брал только 4200, но я да - всегда ощущал себя частью единства, которое говорило: Санди любой берет 5 Ггц

Пока что про новые эпики вещают с 64-мя ядрами, +25% IPC и PCI-E 4.0.
То же самое, только с разведенными наружу 4-мя каналами памяти будет и в новых риперах следующей осенью 2019.

Для АМ4 скорее всего не будут такой чиплет городить, там же не надо кучу CCX модулей связывать.
Для десктопа пока заглаза 8 ядер 16 потоков, тем более с +25% IPC и увеличенными тактовыми частотами.
Этого уже хватит, чтобы сравняться по скорости/обогнать с 9900К.

Если забабахают в АМ4 чиплет + два чипа по 8 ядер 16 потоков каждый, то рипнут все старые риперы.