Отличная статья.

Сэм это все же на пару лет раньше Пейнкиллер более драйвовый, прикольно можно было управлять направлением движения в прыжке (без этого не взять некоторые секретки).


Мне тогда больше нравился Far Cry. HL2 и Painkiller были на втором месте. Doom 3 поиграл намного позже, в 2003-4 его не тянул мой комп. Но среди них Painkiller как шутер лучший, но не лучшая игра. Сейчас я понимаю, что Halo 1-2 были топом того времени.
Риддик все же появился позже всех (но как не странно он у меня работал лучше Дума и его даже можно было пройти), и это не совсем шутер, скорей стелс с элементами шутера, мордобоя, адвенчуры, безумно крутая игра, люблю ее больше FC, HL, Painkiller...
Кстати Strabreeze потом сделали The Darkness, он совсем не хуже Риддика, а может даже и лучше, я был просто в восторге от этой игры. Продолжение Риддика уже вышло не очень, а Darkness 2 от какой-то левой конторы вообще ужасна.

да, ничего так игрушка была, не всё помню, помню ползал под решётками где то ныкался ...

Давайте ещё тогда AVP вспомним, 1999 года.
Где за чужого ты крался и бегал по стенам, с быстрой атакой,
за хищника ты был реальным охотником, с арсеналом, но при грубых ошибках умирал.
Ну и за пехотинца, сурвайвал хоррор, как пищал детектор движения и начинали генериться кирпичи.

с какого перепуга лучший шутер? даже сценарий на голову больного человека.

Спасибо за комментарий! Хотелось бы увидеть пример игры, в которой по Вашему мнению правильный сценарий. Мне это реально очень интересно, без шуток. Для общего развития.

а что мы хотим от сценария ?
знакомство, завязка, интрига, развитие, хопа поворот, ну и резкая развязка, ставящая всё с ног на голову, при этом закрывающая все вопросы ?

На вскидку что вспомнилось - Bioshock, SOMA. Вот их и приведу в пример.

Многие шутера при не шибко хорошем сюжете интересно играть на наивысшей сложности но с каким-то одним читом - или бесконечные патроны, или чтото другое, но не жизнь. И гибнешь честно и игра раскрывается полностью.