Мне и з370 хватает и зачем 8+8 для проца этого если итак всё отлично работает с 8?
ПС. и насчёт тестов спасибо за картинки теста видюхи а не процессоров)

По себе людей не судят не видел не одного с топ видяхой или пред топ, на 1080p. Как минимум квад, у меня дома ток телик на кухне не 4к, 2 монитора телик все 4к. Для меня 4к мейнстрим и 2080 хватает.

Ты чего, какой еще 9600, конкурент 2700X - Xeon с алиэкспресса.



Отличные результаты учитывая разницу в цене, потреблении и нагреве. 2700Х выдаст свой результат на боксовом кулере на Б350 материнке без всяких скальпов, водянок и выжимания лимита питания.

Можно тестировать в 8K, тогда разницы между любыми процессорами вообще не будет.

можно тестировать процы в равном ценнике. 9900к за 50к по факту с аналогичными камнями за 50к по факту. А не с нарисованными волшебными $500 в сферическом коне. Что тоже много за 4% прироста в нужном мне разрешении

Threadripper 1950X за 400 баксов в черную пятницу продавали, этот вариант уделает любого. Еще и поддержка до 1 Тб памяти включая дешевую ЕСС

Да даже без распродажи уже дешевле
AMD Ryzen Threadripper 1950X - 482 евро
9900k BOX - 541 евро

по теме. все зависит от задач и бюджета. если у тебя бабки из карманов торчат и ты можешь позволить 9900к+1080ти\2080 или обоже 2080ти. то конечно бери, если твоя задача получить максимум игровой производительности.

но как показывает практика у людей в среднем стоят 1050ти 1060 580 +-... для таких товарищей 2700х вообще мало интересен будет, они возьмут 1600х за 9500руб и им хватит на года апгрейда видях.

кому брать 2700х? ну во первых, всем кто с 4к дисплеем, там любая вк будет нагружена. во вторых, тем кто работает. в третьих, 1080р с вк 2070\1080\вега64.

имхо. все зависит от бабла и целей. у некоторых людей есть бабло, но нет цели тратить на комп более 60-70труб. у некоторых есть бабло и они готовы тратить 150-200-300труб. а есть те у кого нет бабла и они идут на компромисы. )))

лично я бы не брал 9900к даже если были бы бабки и цели, потому что старый техпроцесс. для 5ггц слишком горячий чип. а без 5ггц толку от этого кофейника. на 4,2ггц райзен показывает сопоставимую производительность, а стоит в разы дешевле.

Автору надо сходить к специалисту, может вылечил его Мифоманию.

радует что на 2066 не будет зионов. надоели уже эти зионоводы.

понакупят БУ с хуананами и потом сравнивают с новыми с магазина конкурентами. надоели эти упоротые товарищи.

Куда меньше, чем 8350, который все еще держится в топ-10 в том самом магазине в Германии или на том же Амазоне (прямо сейчас на 12-м месте, но буквально пару дней назад поднимался до 8-го).

Бессмысленно и беспощадно. Какое это имеет отношение к разговору? Никакое. В таком разрешении играет школота на офисных ноутах, а речь шла о топовом железе ценой в крыло самолета.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Потому что вывод не соответствует наблюдаемому в представленным самим же автором графикам.
Так что или надо разрешение ниже выставлять, или менять выводы.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

1) Тесты ради тестов.
2) АМД выдает более чем достаточно для комфортной игры.

НЕ "намного", а "немного медленнее".

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

В каком разрешении и на какой карте?
Речь о конкретных графиках, что выше, где подобного не наблюдается от слова "абсолютно".

Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:

Видимо, реальность, в которой наблюдаются резкие изменения по части развития ЦПУ, прошла мимо вас. Менее чем за два года тот же Интел удвоил количество ядер в масс-сегменте, а также добавил новый класс HEDT процессоров. Если у человека есть 100к на новую карту Нвидиа, то почему бы не обновить и систему в целом за меньшие деньги, учитывая, что через пару лет 9900 будет в лучшем случае миддлом.
Фанаты синих-зеленых удивляют тем, что не видят противоречий в собственных заявлениях: то пишут, что 100к за карту - это норма для нормального гейминга, но тут же пишут о потенциальной экономии благодаря нескольким годам восседания за одной системой на Интел. Где логика?

тогда уж 60 против 50, да и производительность сейчас растет в ширину. Я больше чем уверен что процент регресси производительности 8/16 будет ниже чем тот же 6/12. И если брать снижение с условных 300 и 250 то уже когда процессоры начнут выдавать примерно 80-90 кадров с учетом старения архитектуры то лидером может уже оказаться 8/16 в силу своей многопоточности.

Фу токсичные тролли у которые коре 2 дуо до сих пор наверное сидят.

Все знают АМД зависят от памяти. Видео с талкаша есть как AMD плохо работают с памятью. А так Райне это 1 к 1 с интел по Мгц в соотношении. Дело в работе в памяти им нужна высокая частота чтобы задержке было меньше.

Дались тебе эти 5ггц. Неужто стоковые 4,7 настолько медленнее?