Xardazzz
Ашес оф Сингулярити? Где из за особенностей игры многоядерные сливали малоядерным т.к. игра ставила слишком высокую детализацию при большом кол-ве ядер,?
Ты кроме картинок вообще читал,что вокруг этих тестов происходило 1,5 года назад? Все давно уже всё поняли,как там тестировали на 2133 дд4 с непонятными планами энергопотребления в виндос и сырыми биосами...

Это базовая частота, а так-то он вроде в обычных условиях на 3.4 работает.



Мы совместным брэйнштормом убавили до @4.2 . "5.1 изи оверклокинг" 48 ядер - можно цитату?

Монолит, думаю. 2 CCX по 4 ядра Zen2 аналогичные CCX в чиплетах Rome, но с полным функционалом SoC а не урезанным как в чиплетах. Таким, имхо, будет Matisse. Picasso тоже будет, но это будет рефреш Raven ridge для бюджетного сегмента, и не 7нм TSMC а 12нм GloFo.

А что, у основного конкурента все мейнстрим процессоры имеют встройку, и если все производительные АМ4 процессоры тоже будут со встройкой, это точно не помешает конкурировать. Плотность 7нм позволит пихать 8 ядер, SoC и встройку и получить относительно компактный чип, который также пригоден для выпуска младших моделей через отключение ядер и отключение/обрезание встройки. В то же время монолитная компоновка обеспечит лучшие, чем я ожидаю у чиплетного дизайна, задержки доступа между CCX и UMC, а отсутствие необходимости строить из этих предполагаемых чипов Matisse многокристальные структуры - позволит избавиться от ряда архитектурных компромиссов, например радикально поднять частоту и скорость работы SDF т.к. ей более не нужно будет работать транспортом для "внешних" CCX и транслировать обращения локальных CCX во "дальнюю" память, т.к. таковой не будет.
Это доводы "за" отдельный монолитный дизайн для Matisse.
"Против" вижу пока два - опять эта унификация чтобы на базе одного чиплета строить линейки для всех трёх сегментов, впрочем в Zen/Zen+ тоже два дизайна кристаллов выпускали и это не мешало унификации. Ну и возможность продолжать наращивать число ядер во всех сегментах любой ценой. Но это сомнительный довод как по мне. Чиплетный 16-ядерник АМ4, имхо, в играх много где посливает даже старому 2700Х из-за более высоких задержек доступа к памяти у чиплетов, по сравнению с монолитом Zeppelin.

Ок. 3800X 8C16T APU/3600X 6C12T APU - сколько $? 449$ - 249$?

По мне разумным было бы ограничить АМ4 на быстрых 8/16 и цене 300-350, всё выше уже в TR4 (450 нормальная стартовая цена для hedt процессора). Но не удивлюсь если АМД решат иначе, а к чему это приведет, увидим. (не к Intel rip в любом случае).

48-ядерный процессор с базой в 4.5ГГц и бустом в 5ГГц? Правдой?
Это только совсем уже далекие от физики о таком мечтать могут в ближайшее десятилетие.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

АМД уже показали путь - чиплеты. Это хорошо для стоимости (значительно меньше выбраковка и себестоимость кри), но снижает производительность общения ядер с КП и периферией.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Не будет монилита. N7 ТП TSMC - без EUV. А это четырехпаттерновая литография на ключевых слоях. Т.е. прорблемы с браком больших чипов могут быть намного существеннее чем у 10нм Интела.
Там только маленькие чипы выгодно. И ещё неизвестно что с частотным потанцевалом.

Как уже писали, это хорошо для серверных и hedt решений, но не обязывает в АМ4 идти этим же путем. Это примерно тоже самое, что Интел в 9900К запихнула бы mesh

ну так почитай с чего начался спор. я написал, что при выходе райзен был примерно на уровне сандика и его полгода пилили агесами, подборами православной б-дай, и т.д. до уровня хасвела. но XRR это всё забыл и кинул на меня тикет за враньё. игры его вообще не интересуют, из программ у него котируется только синебенч.


картинку свою посмотри - "5.025-5.175 приблизительный не экзотический разгон"

что значит обычные условия? может в синебенче и работает, а в линксе?

это ты вдруг решил, что базовую частоту с 3.0 поднимут до 4.2. я же предполагаю 3.5-3.6 база.

1800X был на уровне гораздо более дорогого 6900К и более позднего 7820Х: https://www.techspot.com/review/1457-ry ... octa-core/ . Сандики среди этих мастодонтов не котируются вообще. Не вранье, а "заведомо ложную информацию", ты ведь не тупой, чтобы не понимать этого. Могу еще кинуть.


Нет такой картинки - Одна из утечек характеристик процессоров Ryzen 3000 оказалась розыгрышем #15932452 .


Обычная продолжительная 100% нагрузка - цикличный запуск CB/Blender. Паспортное TDP не должно быть рассчитано под стресс тесты, а должен форсироваться power limit, чтобы мать/проц не тротлили на 100С.


"Базовая частота" не есть рабочая. Например у Ryzen 1700 базовая частота 3.0, но заставить его работать на ней очень сложно, он всегда пашет на 3.2.



?

ты давай статьи на момент выхода райзена, март 2017, а не через 5 месяцев


я не про твои непонятные жпеги, а про картинку из новости
#77

с power limit можно и до 65 ватт ужать, будут ядра до 1.7ггц допустим опускаться. не вижу смысла обсуждать что либо, если ты кидаешь картинки без ссылок. из твоей картинки не видно на какой частоте проходил тест. и чего это они вместо замечательного боксового кулера industrial chiller использовали?

Добавлено спустя 13 минут 3 секунды:

комментировал только левую картинку с новыми слухами. 3.6-4.2 мне так же кажется вполне реальным

То есть частоты упадут с переходом на 7нм? У 2920X 3.5-4.3

я уже писал что реалистичными мне видятся 4.4-4.5 в бусте, не выше.

3600X 249-289$
3800X 349-399$

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:


2xCCX + части SoC - чиплет по картинке выглядит ~70мм2.
2xCCX c полноценной SoC и встройкой выйдет по моим оценкам 120-130мм2, и всё равно это не очень большой чип. Причем SoC становится проще т.к. этим условным Matisse по моей версии больше не нужно быть строительными кирпичами для тредрипперов и эпиков - эту роль выполнят чиплеты. Линки CAKE<->IFOP убираем за ненадобностью.
Для сравнения 8700К 150мм2, а он 6-ядерный и 14нм, так что уложиться в такую площадь вполне реально.

А что через 5 месяцев случилось, процессор стал не на 2.0 работать, а на 3.7? Пожалуйста, 2 марта - https://www.techspot.com/review/1345-am ... page3.html , те же яйца.


В картинке из новости нужное находится по центру:
#77
Остальное расценивай как информационный мусор. Ну вот, а говоришь непонятные, оригинал взят из AdoredTV https://youtu.be/PCdsTBsH-rI - посмотри, он там все объясняет. Сколько ядер у 3700 будет, 12? 8? Или может все 16? И почему. k2viper считает что 8 монолитных со встройкой.


Зачем чего-то там в минус ужимать, если у него по паспорту 250вт.
#77
На ~3.3 работает, что не равно 3.0.

допилили биосы, подобрали память

ага, переворачиваем страницу и смотрим что там пишут:

и это при том что сандики в стоке, а никто в здравом уме меньше 4.5-4.8 их не гонял.

не, ну тут либо фейк, либо не фейк, а не в это верю, в это не верю.

найди картинку с 32/64 под линксом или праймом с hwinfo. всё остальное туфта. попроси 1usmus выложить, вряд ли он преданному красному нефанату откажет.
с чего ты решил, что даже 3.3 станет 4.2? ну 3.5-3.6, как я и говорил.

Были интсрукции от Интел как правильно("правильно") тестировать Рызен .А в других тестах Рызены могли соперничать +\- со Скаями,да и в части игр была производительность как у и7-6900..

Видео годится - 11 Марта 2017 ? 1700 болтается рядом с и7-7700 \ 7700@ 5 ghz , он потом ещё тестил ,позднее, с более быстрой память. и т.д. Там ещё всё лучше было


Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Когда известный программист в то время говорил что инструкций-на-такт у Рызена как у Скаев.Но форумным нефанатам конечно "виднее"..

Через два месяца вышел биос с версией 1.0.0.6, которую можно назвать полнофункциональной, а память какая была такая и осталась. Как и процессор. Может ты думаешь, что на релизе 3 ядра из 8 работало, ахах? Поинтересуйся сколько допиливались интеловские сокеты, а Бродвелы-Е до сих пор страдают синдромами внезапной кончины, что довольно обидно для процов за овер 1К$.


Перевожу: минимальный фреймтайм совпал с 5960Х. Вот относящийся к фразе жипег:


Касабельно разгона, а) им мало людей занимаются б) он ничего не меняет, +10-20фпс, райзен кстати тоже можно разогнать.


Так была на прошлой странице.


Я не решил, а предположил что такое выпустить реалистично, почему написал, в основном благодаря 7nm от TSMC. Разумеется, я не имею понятию, какими выйдут тредриперы 3. Изначально я думал что ты начнешь доказывать, что "48 ниможет быть в принципе!11", хотя чуточку извилин у тебя имеется (слышал про ROME с 64)). Мэйн топик "десктопные Райзены 3000 и в чем заключается фейковость" (с), ты так и не ответил:

Вайпера мы уже слышали, он топит за 8 ядерные APU.

у чувака 1070 в которую всё и уперлось. ну а тесты в 720р все расставили по местам.

Так у тебя тоже 1070, кстати упирается в 60гц моник (хинт). Видюха уровня upper mid-range для 1080p. Опять кукуруза пошла в атаку , скоро к 640х480 перейдешь... мдас, l33t_h4x00r не корми тролля, я тоже пожалуй не буду более.

ага, 5960 там в стоке на 3.0. а чего продолжение не переводишь? "средний был похож на Sandy Bridge 2600K", который тоже в стоке, но 3.4

мы на форуме оверклокеров, а не на сайте домохозяек.

без hwinfo это туфта

а я написал, почему мне кажется это влажными снами.

мне это не интересно. куда интереснее производительность на ядро. будет 200+ в синебенче - буду рассматривать к покупке.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

не понял к чему это. ты считаешь, что процессоры надо тестировать в 4к на 1050ти? ну ок, мне тут уже нечего возразить.