Память должна быть двуранговая и только двуранговая.

Наконец-то реально полезная статья, благодарю.

Не понял я логику автора тестировать 3 разных памяти вперемешку. Ну сделал бы тогда по каждой игре 3 диаграммы.
Не понял я и авто для 2000+ частот. Вообще бы тогда не делал там тесты.
Опять-же непонятно мне, почему от 3200 до 3600 cl14 тестируется.

Какова цель теста?

Получается так, что автор сравнивает одну память на 3200cl14 с другой на 3600cl14...
Это не совсем то, что указано в заголовке.
Короче. Занятные результаты, но не более.
На 3ечку.

Обоснование будет?

Если другой процессор не ставить, оно вроде и хватит.
#77

Годноту завезли на оверы. Замечательное исследование, как бальзам на сердце.
Автор, пиши еще.

Почему нет? Например, у меня сейчас память работает на 3400 CL14, но теоретически я мог бы выжать из нее 3600 CL14. Стоит ли оно того, будет ли профит в реальных задачах (те же игры), или это уже скорее из разряда "разгон ради разгона". Данная статья пытается дать ответ на этот вопрос.

fedx писал(а):

Обоснование будет?

Так написано же:

Adam_Zero писал(а):

должна

непонятно что ли, ну?

было бы интересно протестировать на 2933, как гарантированной процессором. А то 2133, 2400 и 3200. Вдруг и 2933 не сильно то от 3200 отстает?
Спасибо!

eightylvl
Да потому что для подавляющего большинства между 3600 и 3200 пропасть. И если, грубо говоря, при 3600 у них cl18, то при 3200 будет cl16.
И да, кстати, давно и успешно работают Ryzen и с нечётными таймингами.
А на твой вопрос ответ простой. Если ты можешь сделать 3600cl14, то делай. Лучше будет? Да. Есть ли смысл? Если руководствоваться логикой автора, то и в 3400cl14 смысла нет. Народных 3200cl16 за глаза.

Так ваша претензия в том, что у большинства память хуже чем в тесте? Ну, тут вон недавно один товарищ приводил статистику, мол у большинства и процессоры до сих пор с 2-4 ядрами, так что теперь -- тестировать их и забить на 6-8 ядер?

А если руководствоваться не только логикой автора, то в 3466 смысл есть, а выше -- уже нет. Лично у меня 3533 и выше упираются либо в мать, либо в камень, но, как я понял, особо расстраиваться по этому поводу смысла нет.

Иными словами, от перехода с 2600X на 2700X 0.1 и 1 (что такие же фпс, как и "средние" (avg) и "максимальные") не меняется ни на йоту?..

https://www.youtube.com/watch?v=PM5tmtED-I4 вот пример,в стриминге было бы лучше 2700 но в играх разница минимальна.Если само ядро не может то оно не может,и не важно сколько их 6 или 8 хоть 64 поставь толк будет 0%,у игр так же есть предел мастабируемости.
Я предложил lDevilDriverl у него 2600 у меня 8700 ,провести тест ,у него вега 7 что на 30 % минимум лучше моей карты,он согласился но куда то пропал.Интересно было бы увидеть его результат.

Моя претензия, а точнее не претензия, а вопрос, четко обозначен в первом моем посте. Сейчас даже выделил этот вопрос в отдельный абзац.
А ты просто додумываешь нелепые оправдания для автора.

Называется статья- Влияние частоты оперативной памяти на процессоры Ryzen в играх.
Тема не раскрыта.
Просто набор тестов разной памяти, разных рангов, на разных частотах.
И да, даже тем 2% пользователей, у кого память умеет 3600cl14 эти тесты ничего не дадут.

а в подписи

Я не понял, в этом исследовании выводы в чём? Нужен разгон или нет? Какие-то не внушающие доверия циферки. ВЫФСЁВРЁТИ.