Что-то подобное было в wolfenstein 2, там был паритет с 1080TI у веги64, а у 1060 вообще все плохо было по сравнению с 580. Потом куртка с большим трудом добился приемлемого результата. Так что скорее всего тюринги еще прибавят в ней, но не сразу, а вот паскаль и древнее наверно все.

Дело в том , что все API так или иначе контролирует Майкрософт ))
Напомню , откуда растут ноги . А растут эти ноги от приставок. Когда первые , граф.чипы от Амд , появились в приставках , Амд оказалась пораженна громадным разрывом в производительности между персональным компом и приставкой. Древнее железо в приставках наголову превосходило в производительности стационарный комп, с гораздо более производительным железом. Дело в том , что приставки работают с движком игры напрямую , без "ненужной " надстройки в виде Виндовс. Именно Виндовс , с каждым новым обновлением всё разрастается и разрастается пожирая прорву ресурсов компа .
Именно поэтому АМД и разработала Mantle , чтобы работать с железом напрямую , как в приставках. И это могло сорвать покровы с игровой индустрии . Но похоже между АМД и противоборствующим лагерем было заключенно мировое соглашение , какое именно не разглашается. Но в итоге у Майкрософт появился DX12 , а АМД таки оставила лазейку в виде Vulкan , для подстраховки. Именно Vulкan работает с железом почти напрямую , без програмных улучшений . И это хороший индикатор " чистой" производительности.

чет подобное я в ассосине наблюдаю на связке амд+амд. чтоб вк загрузить приходится рендер 1800р делать и играть с консольным 30-40фпс.

зато четко епт, почти 4к картинка

У нвидиа нет ТЕХНОЛОГИИ трассировки лучей

Вулкан и дх12 хорошо бегает на АМД,тут чистый вулкан,вот и видно кто тут ПАПА

он сделает все возможное, чтобы консольные порты с ягуара и таити предтоповой выдавали не более 60 фпс.

Вулкан и ДХ12 должен хорошо бегать и на тюрингах, так как архитектура допилена и асинхронные шейдеры есть, так что тут игра просто под амд заточена, как та же форза и т.д.

форзу делают Майкрософт,там чистый дх12

Форца отлично работает на чем угодно, то что там красные впереди это проблема нвидии и в первую очередь работы карт с dx12

Я в основном имею ввиду однопоток...

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

То есть дело не в "слабом АМД" ,а просто в ...програмном обеспечении?

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

И лучикс...

Игры не игры, тесты не тесты!
#77
Достаточно Лизе завезти чемоданов на 5-6 игр, чтобы игры делались исключительно на Вулкане, и аргументы у зеленых нефанатов закончатся! А там и другие начнут делать игры под железо АМД, учитывая на подходе новые поколения консолей!

Да не вулкан тут тащил, тупо оптимизация. Яркий пример дирт ралли.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Именно. Победит тот кто сотрудничает с программистами. До недавного времени АМД хер ложили на софт, видимо дошло что так делать не стоит.

Ну да, те кто покупают видеокарты от нвидии ждут в играх и физику и свет, да ИИ хотелось бы, а фанам амд, апи вулкан с голым фпс. А еще кто то, спрашивает почему игорьтонет?!? Разрабы нашли кучку дурачков (на консолях, и тех кто ждет тоже самое на пс), ради них можно моск не ломать, думая о продвинутом ИИ, свете и физики, и так схавают.

Да ну. Карты расположились в строгом соответствии с расчётной производительностью в GFLOP.
Мониторинг загурзки ни о чём не говорит, ибо в тестах на gamegpu этот мониторинг в тестах не озвучен/визуализирован. Есть только в демонстрации тестового отрезка на непонятно какой карте и в каком режиме.
Зачем врать? Или это истерика из-за внезапного приступа боли воспалённого седалищного нерва?

"Ваши ожидания - ваши проблемы". © Аршавин.

Тюринг может отлично работать с дх12, учите архитектуру. Форза заточена под амд.

ИМХО, часть про " до недавнего времени ложили на софт" неверна. Просто у двух конкурирующих компаний диаметрально противоположный подход. У одной - внедрение в гейм дев проприетарщины, дающий профит исключительно собственной продукции. У второй - разработка и внедрение в геймдев низкоуровневых апи, предполагающих оптимизации на уровне дева, а не оставляющих простор для последующих оптимизаций-махинаций на уровне драйверов. Чей подход честнее - понятно. Чей лучше для потребителей - выбирать исключительно потребителям в соответствии со своими запросами.

Ага, про паскаль так же говорили

на заборе тоже "говорят", перепроверять лучше самому инфу

и что там учить? мы уже выучили гипотетические "рт-ядра"? реализация конкретного апи в железе может крайне разные результаты выдавать как мне известно "асинхронку" тьюринги обрабатывают просто развитой системой "светофоров" паскаля (эволюция все дела), а этот метод мягко говоря отличается от подхода амд... может в этом проблема? и в том что нв забивает (очень часто) в большей степени на вулкан и в меньшей на дх12? не надо забывать что "тьюринг" это просто обновленная "вольта" которой лет не так мало как кажется... насколько все нововведения тьюринга туда прикрутили не изолентой может дать сама нв (которая по понятным причинам делать этого не будет).