AMD походу и нужен, что бы опускать цены на Intel и сидеть дальше на Intel.

Cyborg39rus
Наивный, думает синтол цены опустит))))
Дифицит жи))))

Без 16 ядер не нужен

Спасибо АМД за хорошие процессоры Интел, да?)

уже все всё протестировали?)
такие надежды)

райзен 1600 будет стоить 5000р? а 2600 теперь по 8500 не купят?)
режим ванги:
если будет равен штеуду, то цены не будут ниже первый квартал. лизок хочет кушать и шмот
если будет сливать штеуду, то велком между р5 2600х и ай5 8600 - там масса 3600. 3600х разместиться легко

не ждите блин снижений до конца года

Да в принципе вообще можно не ждать снижения. АМД снижает цены только на неконкурентоспособный товар. Если получится догнать интел - цены будут как у интела. Можно вдоволь наглядеться ценовой политикой амд на примере видеокарт.

это в каком тесте ? если брать в рассчет наилучший сценарий то можно найти программу которая покажет и 100% прироста по IPC от сандика к кофейнику . но это не значит что в целом будет такой прирост

Я об этом недавно писал на ветке про освоение интелом 10нм. Так мне некоторые нефанаты, как бы помягче сказать, говорили что я неправ.
Зы. А четыре ядра это разве не зрада?

Ну так ты реально не прав со своей мантрой. Не думаю, что АМД решит наступить второй раз на те же грабли тебе на радость.

IPC Intel:
https://i.redd.it/hcd5pjwhztu21.png
IPC AMD:
https://i.redd.it/c1ob9l1ustu21.png
В +15% я не верю, слишком оптимистично, очень большой рывок. Сейчас IPC почти одинаковый у AMD и Intel. Intel выигрывает только за счет частоты.

Стокгольмский синдром.

RX 570-580 лучше всего что, есть у Nvidia в этом сегменте. Vega 56/64 вряд ли они могут дешевле продавать, разве что по себестоимости - большой чип, дорогой HBM. Radeon 7 - те же причины, просто временная затычка, считай что Vega 64 на 7нм, ещё и 16GB HBM.

580 стоит в одной ценовой категории, что и 1660, при этом ничуть не лучше нее, а местами очень даже заметно сливает. Да есть версии 580 которые будут немного дешевле, но тут следует учесть, что у 580 энергопотребление в 1,5 раза выше, чем у 1660 и ей нужно охлаждение и схемотехника питания уровня 1070/2060 карт, а те дешманские что стоят дешевле, будут гудеть как паровоз, перегреваться и страдать отвалом чипа. В то время как 1660 можно брать даже откровенное одновентиляторное барахло и пользоваться без проблем.

не верно,40к всяко стоить 8/16 не будет)

Уже забыл цены 1800х на старте продаж? Как раз около 40к, а сейчас на развес продают.

35к примерно было + надо учитывать доллар/рубль тогда и щас,щас с этим немного лучше,так же что была самая топовая модель проца + тогда еще не выпустили всякие 8700к/9700к/9900к...щас же на него цена в 2 раза меньше

вы слово пропустили


Дык на старте продаж 1800х ему и конкурентов то в десктопе не было. У интел был только 7700К, и вообще 4-х ядер хватит всем (с)
А для экономных был обычный 1700 за 20к, который с полпинка брал 3.8-3.9Ghz.

Kindle Вы приводите график для Intel где как минимум дважды есть прирост IPC > 20% за последние 10 лет, а потом говорите, что не верите в прирост 15%, слишком оптимистично??? Вполне реалистичный сценарий +10-15% по IPC и судя по тому что они говорили и показывали на презентациях по EPYC, они уже точно знают что это им удалось. Так что AMD обгонит Intel по этому показателю точно.

Вот что под вопросом, так это на сколько они при этом смогут поднять частоту? И как чиплетная компоновка будет влиять на производительность в различных одно- и много-поточных приложениях? Ответы на эти вопросы мы узнаем только после официальной презентации декстопных процессоров и их независимых тестов.

а кофе разве их чем то превосходит в однопотоке?

Конкурентов в чем, в синебенче? А в типичных бытовых задачах он сливал и до сих пор сливает этому же 7700к.
1700 стоил практически ту же сумму, что и 7700к ~25к, опять же предлагая преимущество только в синебенче.

Без 4.8 ГГц по всем ядрам не нужен.

Я посмотрю у Вас одни игры только на уме прямо детский сад какой-то.