Это всё так, но вначале посмотрим на то что интел выпустят, и как поведёт себя много-кристальный 3900х в играх , так же под вопросом

в чём вопрос? так же как сейчас себя ведёт 2700x + по два ядра в кристалл и улучшенной производительностью

Не долго ждать осталось

От интернета, конечно, зависит, но и от процессора тоже. На каком-нибудь ссаном фуфыксе, сразу почувствуешь разницу с i5-6400@4.6GHz, особенно, если интернет дерьмо.

а он сливает 9900к, также будет и с 12 ядерником, ничего нового, одна надежда что хотя бы 4,5 по всем ядрам возьмет, сравняется с 2600к по частотам)

Всмысле кольцевая на многоядрах не работает? что за бред ты несешь
2696v3 18 ядер, две кольцевых шины на 3000мгц , задержки между ядрами 61-82нс
2696v4 22 ядра, две кольцевых шины на 2800мгц

синглкор CB R15 вполне показателен, хотя и не всегда. А с мультикором и так все понятно.

Бабка ты туда не ходи, ты сюда ходи))

Можно оценить ~30 актуальных игр/движков. Симулировать работу их всех, скажем, в 3х поп-разрешениях (720, 1080, 2160). Результатом работы будет либо строка из 30 значений - их можно отображать на 2Д-графике, либо одно взвешенное (у результатов 60+фпс - вес минимльный, у результатов 30-фпс - максимальный).
Это будет на порядок сложнее создания простой демосценки, как это делают 3Д-марк (и почти любой опытный 3Д-модельщик), но 2 человека, думаю, справятся)

Основная его мысль: про слив в играх 2066 дэсктопу 1151. Про "многоядерность не работает", даже не вникал

2700й кукурузен сам по себе был говном, и сама АМД на презентации это и подтвердила:

Прибавка 30% это как раз то число, на которое АМД отставала от интел в большинстве анти-амд играх.

Можно оценить, но "разброс будет +- 1км".
В батле паритет, в ассасине слив 15% (пример)

N1ghtwish
а ты не заметил что сравнение идет с 3800Х? а мы тут толкуем о 3900Х, видимо не просто так амд сравнивала два этих проца, я думаю на 3900Х будет хуже, но время покажет.

Тот же движок, та же сцена, какой разброс? Даже 3Дмарк с одной своей демкой более-менее адекватно сопоставляет видеокарты (разницу увеличивает на 15% где-то).

Откуда столько креатива? Или забыл ,как знатно в ассасине профукал?

Наверное голове не доходит выпустить все процессоры с HT, чтобы новыми +2 ядрами на 14нм не жарить, так решили перекроить Cinebench. Да игровую производительность он не отображает, но и в многопотоке Intel не рвёт. Один процессор выпустила и теперь уже всё - царь и бог многопотока. Ещё начнут говорить что выгоднее для работы их процессоры покупать, которые без HT.
Три калеки 8700/8700K/9900K и те по завышенным ценам, типа дефицит - смотрели бы в свой огород, да как сделать что-то достойное.

См. пример в посте выше.(речь про процессоры.)

У обоих кристаллов доступ к "севернику" равный и, наверное, они пофиксили косяк и, которые были у тредриперов, но нужно смотреть тесты, мне тоже до конца не ясно, как будет взаимодействовать 6 ядер одного CCX c 6 ядрами другого, а так же распределяться кэш. 3600, 3600X, 3800X обречены на успех, я в этом уверен.

zmey1945
в профиль зайди станет понятно.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

так о том и речь, поэтому и сравнивали с 3800Х у которого 8 ядер на одном CCX