тут полно владельцев райзенов на ам4, пусть включат гейминг режим, сколько ядер останется?

Да, ты веришь, что райзен только для 60гц монитора подходит. Тогда как он вполне может "раскрывать" и 120-144гц не хуже иных кофейников.


Ну, для начала ты можешь садиться хоть на бутылку, если тебя это устраивает. Кстати мы этот момент тоже разбирали. Но хронологическая цепочка была:

Далее ты слегка переобулся, как это обычно бывает:

#77
Но и тут мы видим, что райзен практически не опускается ниже 110фпс в принципе. Это в 35 играх.
#77

After our exhaustive in-person interview with Principled Technologies, published on our YouTube channel, we followed-up via email to clarify some questions that were left unanswered during the initial video. As we noted in the initial interview, we give credit to Principled Technologies for endeavoring to sit down with us for these discussions. We recognize that it is not an easy decision to make – one of ignoring the problem (us showing up unannounced, in this instance) or confronting it – and we appreciate PT’s willingness to partake in a rational discussion about test methodology.

For full details of the interview, check the embedded video below. This written accompaniment aims to address follow-up questions where PT technicians closer to the testing had to be consulted. We are not going to transcribe the 40-minute interview and encourage that you watch the content to gain full perspective on both primary sides of the debate. We have timestamped key points in the video (timestamps are rendered within the video).



https://www.gamersnexus.net/industry/33 ... g-concerns

ой всё, ванга-мод включил

Ты бы лучше логические цепочки рассмотрел. Если человеку "по уши" фпс на его конфе, то вероятно он сидит на 1080п 60Гц, ведь иначе было бы точно не "по уши". Либо играет в не требовательные игры, но он предпочел не рассказывать. На том диалог с ним был закончен. Речь была о вопросах рациональности при большом доступном бюджете.
Опять тот эксельный жипег, а ты забавный.
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=15814383#p15814383
вот ты такой же, как гигагерцер, даже в мелочах готов соврать.

Посмотрите обзор PRO Hi-Tech по 2950x с работой гейм режима (отключением половины ядер).


а то вот эта самоирония...)))

пришел какой-то мужичек, дурачка включил

Хорошо, что ты слышал о здравом смысле, осталось его применять при отбеливании АМД
Если есть фактические данные - делись, если нету - твои фантазии никому не интересны

Ты из секты "не нужно больше fps, чем частота дисплея"? Хорошо хоть не призываешь играть при 30 фпс.
P.S. И раз уж ты упомянул здравый смысл, не подсказывает ли он тебе, что от видеокарты за 800$ ждут высоких показателей fps не только в день покупки, но и в будущих играх в будущие годы?

Да сижу и пока не вижу смысла в большем разрешении, так как карты которые могут обеспечить комфортную игру на 4К 60кадров, именно 4к так-как планирую к телеку подрубать в будующем, только 1080ти/2080 и выше, а они стоят значительно дороже моей нынешней 56 веги за которую и так отвалил летом больше 40т что считаю безумием, я уже молчу про 2080Ти с ее гигалучами и 60 кадрами на 1080п за 100к и дело тут не в финансовом положении а в здравом уме и в том что 4к не стал мейнстрим стандартом пока что, а брать отдельный моник 1440п нет никакого желания.


Расскажу, играю не во все игры но батлу 1, батлфронт 2 старварс, нид фор спид последний, асасины истоки ну и тд.,)

Странный какой-то заказ интела на тестирование, там что дурачки работают, как будто не знают, что тестировать процы надо без упора в гпу, а для такого проца как 9900К нужна 2080ти при 720р и тогда внезапно окажется, что он быстрее 2700Х не на 40%, а на все 80% (что ближе к истине) Но так играть никто конечно не будет, поэтому внезапно такие цифры обнаружатся в будущем и все будут думать, как это так, сейчас разница маленькая с упором в гпу, а в будущем стала огромная, да и сейчас по 0.1% и 1% будет огромная разница.

informator
а что на 144Гц не захотел перелезть? Получил бы огромный профит по плавности и четкости картинки в динамике. Цены вполне съедобные.

2080Ti временами в FHD на ультрах на 8700k недогружена. Опомнись. 80% это только во влажных мечтах фаната. Гугли прирост от 2600x к 2700x в играх. Такой же, если не меньший (HT хуже реализован, шина Ring хуже скалируется) будет при переходе от 8700k к 9900k.

Все очень просто) Я не хочу в квартире создавать отдельное рабочее место для компа, монитора и акустики со столом, я хочу на диване перед большим экраном 4к с беспроводной клавой и мышкой, нацелен на такую модель Samsung QE55Q6FNA

ZeroCooolX Город уже делал тесты из своего 7980 и в вд2 и Ларке прирост от 8/16 по сравнению с 6/12 был линейным около 30%, а от 2600 к 2700 максимум 10%. НТ как раз лучше реализован в играх или скорее всего просто у райзенов уже боттлнек по памяти идет, поэтому и прирост всего 10%. А по поводу недогруженности смотря в каких играх, например, в новой Ларке с 1080ти и 720р упор в гпу на 8700К, значит как раз 2080ти будет в самый раз, вд2 и новый асасин также будут откликаться, вд2 по крайней мере точно, он скалируется вплоть до 10-12 ядер.

treexh, 7980 как бы имеет 4ёх канальную память и шину Mesh. Не релевантные данные для Coffee Lake Refresh. А так же Gorod тестировал на лютой ОЗУ с SLI Titan Xp. Да и прирост в WD2 - https://overclockers.ru/blog/core_scali ... 20788/test - ~10% от 6/12 к 8/16. А ROTR так ~15% от 6/12 к 18/18. Вот так вот. К слову IPC & frequency ниже CLR, что так же внесёт погрешность. Так какие ~30%, эй.

Да эти клоуны поди просто не умеют настраивать платформу на базе AMD

Ти+FHD я видел только у пары человек, 70% это 1440P, 30% 4K наверное. Вот на этой странице Realised: 1080TiZotac+



А ты из секты "ударившихся головой в детстве об пол"? Связь между частотой дисплея и разрешением шаткая. Превышать ее обычно тоже нужно в ограниченных киберспортивных случаях, где 1080Ти не нужна и отдача от сего действа слабая, если это не 60гц моник.


В будущих играх все меняется и не в пользу 720p тестов. Т.к. они ничего не говорят про утилизацию ядер в будущем/оптимизациях. Гейм чэнджер так сказать. Плюс сами игры тяжелее графически становятся. К чему я веду, 1440p (без сглажки вестимо) с топовой картой вполне достаточно для практической оценки производительности, как бы не бутхертило у некоторых с "ботлнеком".

ZeroCooolX В видеотесте вд2 https://www.youtube.com/watch?v=WK5gdML ... 0s&index=6, https://www.youtube.com/watch?v=ZCVkAXn ... s&index=10 в начале 109 против 87 без упора в гпу, это 25%, по среднему вышло 14%, т.к. в конце был упор в гпу частичный плюс может слай хуже дает результат, чем если бы была одна карта. Память такая и должна быть, на кофе она чуток лучшие показатели берет, думаю 4-х канал тут не решает, т.к. псп в 60 Гб/с должно хватать даже 9900К, но это интересно проверить, хватит ли ее действительно или нет, решает задержка к памяти, а она на кофе заметно ниже.

Пруфы в студию. Не забудь выбрать аудиторию стран с разным уровнем достатка.





Этот XRR поломался, несите другого


Да, с 2080ti.


Как бы не батхертило у красных сектантов от констатации факта, 1440p - упор в видеокарту, за исключением использования 2080ti.

Пруфы народное поверие, что 1080Ti видеокарта для WQHD и единственная для внятного 4К. Я бы сказал, что FHD это уровень 1070, а с 1080/56-х вег уже по большей части тоже мигрируют на 1440p. Мыльцо при наличии финансов не каждого прельщает.


Если учитывать уровень достатка, то 1070+FHD с головой в тестах, с учетом того что пик спроса находится на 1050Ти-1060-580.


Мы просто на разном интеллектуальном уровне и твоя моя не понимай.


Как обзорщики/пипл накопят 1199$ так обязательно. И пойдут всякие New Larki, Metro 2033. Главное лучи не включать.

Как школьник "пруфы" им, продаю не мало железа за год. Вообще само малое что видел/общался 2560 на 1080 144Гц(с тишкой). В основном 1440p(у кого более менее деньги есть) и это даже не всегда тишки в свзязке, а GTX1080 чаще. Так что да в 1080р на тишке людей мало. Если вообще такие есть.

Адекватный человек просто не будет брать 1080ти под 1080р. Не важно где он проживает.