нет. и ты пока тоже
потому что это всё фантазии. продукта нет и его характеристики не известны
я вижу что такое 10нм у амд. никакого проку от них нет
чисто технически 7нм на первых парах ничего кроме меньшего размера кристалла не дадут

ты ошибаешься
риппер не мог никак показать результат выше 8700к
у тебя ошибка в понимании того, как работает процессор

используй корректные источники для усвоения информации - всё что могу пожелать)

Нет, игра нормально жрет до 28 потоков, гарантирую это, просто у АМД частота 3800, а у тебя 5400.

https://www.computerbase.de/2018-09/ryz ... frametimes тесты на 2080ti и опять такой же слив Райзена

https://youtu.be/yKM8Uz4g_kQ?t=114 тут 78% загрузки видяхи у Рипера, у остальных 94%, т.е. максимум. Ок, вопросов нет, Рипер - дно... Печально, печально. Либо что-то с архитектурой процессора АМД намутили, либо с памятью работа плохая у них. Спасибо тебе за ролик, он всё объясняет. Хотя по логике, криво работать должен только 2990Х, но в 2950Х мы видим, что он тоже работает плохо. Хотя тест в 720p.

Ну ты смейся дальше,все мои прогнозы сбываются,когда я пару лет назад говорил,что Хуанг всех опрокинет и представит свои поделки,которые максимум на одну ступень перепрыгнут паскали,такие как ты смеялись и верили в 2060 =1080ti 😆 а по факту мы имеем 2080=1080ti и неадекватный ценник

жрать игра может и 100 потоков , но реально загружены под 60-80% все потоки у моего 6и ядерника . какой смысл ,если эти потоки будут распределены по 20-30 % у 12-18 ядерника .

в данном случае частота проца даст ещё больший фпс .

При том, что у них там нету ничего ближе к 6400, чем 4670K. И то не факт, что он не быстрее, ибо у 6400 частота ниже. 4670K не уступает i3-8100. Следовательно 4670K даже быстрее, чем 6400. Ибо у 4670K 3.4-3.8, а у 6400 всего 2.7-3.3.

#77



Это уже другой вопрос.



Там все в стоке.



Нет никаких передергиваний. Ответил по факту.

Будут 60-80% все потоки просто . Хоть 28 потоков каждый на 60-80%. И частота 5400 сильно решает в большинстве игр. Новый 9900 неясно, будет ли такую частоту брать или нет.
Но я сегодня убедился в нескольких вещах - АМД сейчас шлак, Интел полностью съехали с катушек, нужно ждать новый аналог 7940-7960 и смотреть какие материнки будут и цены.

Ценник более чем адекватный ,если учесть ,что надо суммировать производительность двух вег 64 ,чтобы получить производительность 2080ти .А по деньгам ,веги 64 стоят 500-600$ , и умнож на 2 , и получишь свой неадекватный ценник . Да и через пару месяцев цена на 2080ти немного спадёт .

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Вот это правильный вопрос . Моё мнение ,что не будет . Жор ,из-за двух дополнительных ядер будет большим . Надо гнать напругу до 1.4-1.5 .

Для работы амд хороши ,из-за своей цены , но для игр немного не доросли ,для топов . Интересно какими будут i9 9900х-9980х .

Иногда полезно читать блоги https://overclockers.ru/blog/fatronix/s ... el_i76400t и не будете такое писать.
использование большего количество потоков чем необходимо приводит к потери производительности. Смотрим тему GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении

Там ддр3, ну
И хасвелл - это не скайлейк архитектурно совсем
А 8100 - это все ещё скайлейк на стероидах
И сравнивать 4/4 на ддр3 в стоке против 6/12 на ддр4 - совсем не передергивания, ага

да 2700х на 15% медленней в 1080р
https://www.youtube.com/watch?v=gNCEFJc61g0

Это не я сравниваю, это ты сравнил, сказав, что первое уделывает второе. А я привел только результаты. На последнем скриншоте показал, что память на результат между Хасфейлом и Каблуком не влияет.

Почитал блог, на одной половине экрана 8 потоков, на другой - 8 потоков 4 столбика.
https://youtu.be/VMTNbMJpOJk?t=25
Понял, что я совсем дурак, т.к. у 6400t 4 ядра всего и 4 потока, а у 1950Х 16 ядер 32 потока. Если он справа, там 64 потока.
https://ark.intel.com/ru/products/88187 ... -2-80-GHz-
Откуда слева 8 потоков не понял и справа 64 вместо 32... Может быть проясните?

Inqizitor потому что это i7 инженерник https://3dnews.ru/943526 . Справа 32 потока 8x4=32 в статье есть ссылки на видео без монтажа.

Inqizitor Речь идет про i7-6400t - это инженерный i7-6700, у него 8 потоков. Ты перепутал его с i5-6400T.

Понял, а на вторую половину вопроса что ответите? Откуда справа 64 потока? Загружено 17 потоков справа примерно. На i9-7960 который я гонял было загружено 24 потока.
https://youtu.be/rhA_DbxfBsg?t=87
https://youtu.be/rhA_DbxfBsg?t=285
https://youtu.be/rhA_DbxfBsg?t=355
Тут результаты что 2950Х быстрее, чем i9-7900

5,4 типичный разгон? наивный сурок

а где 2080ти? или только удобные результаты смотришь? а то выше выложили видео с результатами 2080ти ознакомся

а что на амд тайминги настраивали? нет


ты еще тесты с nix.ru приведи

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

где? игра? прога? а что сразу не 60?

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:

а где тут 1440р? ты бы еще 720р выложил, ну если стесняешся

#77

#77

как это от роста разрешение интел сливает, если упор в гпу идет или амд лучше работает с высокими разрешениями?

Inqizitor выше ответил. Надо смотреть на результат, дают ли эти потоки больше результат чем их меньшее количество. Версия ashes of the singularity escalation лучше вроде оптимизировано чем просто ashes of the singularity для AMD процессоров.
GTA у меня не запускалась вообще на 1950x, из-за большего количества потоков. Либо игру исправили либо выключены потоки. Тест на одинаковых частотах, если intel разогнать больше и память поставить быстрее будут другие рузультаты

сглаживание не включено у 2950х? ну и облажался тестер